資源描述：
《伯恩施坦修正主義的特點(diǎn)及其批判》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、伯恩施坦修正主義的特點(diǎn)及其批判 1848年2月,馬克思主義問世之后,對馬克思主義發(fā)起挑戰(zhàn)的不乏其人。尤其是在馬克思、恩格斯兩位偉人逝世后,馬克思主義者們大多忙于收集整理二人的手稿并將其編纂成冊,而伯恩施坦卻用修正主義的矛頭直指馬克思主義的基本思想。作為一個曾經(jīng)的馬克思主義者站在了反馬克思主義的陣營中,在理論界激起了一場不小的爭論,這無疑是對馬克思主義的一種背叛?！ ∫?、集極端性和折衷性于一身的修正主義 1.伯恩施坦修正主義的極端性:為了批判而批判 應(yīng)當(dāng)看到,只有在修正馬克思主義的過程中背離了馬克思主義的基本原則,才是修正主義。伯恩施坦正是第一批這樣的修
2、正主義者中間的一個。伯恩施坦的修正其實(shí)是一種極端的篡改和消滅,它的濫用使所有針對馬克思主義理論進(jìn)行合法或者不合法批判的人都采用我們是修正主義者的幌子當(dāng)借口,這就將馬克思主義陷入到了任人指責(zé)的危險境地。當(dāng)然了,我們從來不反對批判的聲音,因?yàn)?馬克思的馬克思主義不僅是一種主張改變的意識形態(tài),而且是一種具有科學(xué)要求的理論(科學(xué)的社會主義),它預(yù)言未來的經(jīng)濟(jì)、社會和政治發(fā)展,因此不可避免的是,它的預(yù)見終于要經(jīng)受實(shí)際事態(tài)發(fā)展的考驗(yàn),而事態(tài)的發(fā)展是不同于馬克思主義者在理論上普遍抱有的期待的?！ 〉退闩c預(yù)言不符,理論與現(xiàn)實(shí)的落差對馬克思主義構(gòu)成的有限的損害也不足以使修改
3、的行為無限放大,因?yàn)樾拚且粋€連續(xù)不斷的過程,而修正本身也有面對修正的處境。而且我們知道,所有理論的發(fā)展都不是一帆風(fēng)順的,但一味的背離和否定就會使修正越過了界限,有了為批判而批判的動機(jī),并且呈現(xiàn)出極端修正主義的端倪,而這恰恰是伯恩施坦的做法?！ ?.伯恩施坦修正主義的折衷性:竭力鼓吹折衷主義 到了具體理論原則上,伯恩施坦的修正主義將自身又從極端性拉回到了折衷主義,讓我們不得不佩服他論證原則的伸縮自如。在伯恩施坦看來,馬克思主義學(xué)說與資產(chǎn)階級學(xué)說并非對立排斥關(guān)系,而是相容補(bǔ)充的。這種跟馬克思主義理論背道而馳的觀點(diǎn)就完全超出了修改的范圍。我們知道,伯恩施坦試圖
4、用折衷主義批判馬克思主義的黨性原則,事實(shí)上這是為資產(chǎn)階級服務(wù)的趨向。正如列寧在論述哲學(xué)的黨性原則時,提出哲學(xué)上的派別斗爭歸根結(jié)底表現(xiàn)著現(xiàn)代社會敵對階級的傾向和思想意識一樣。伯恩施坦緩和馬克思主義理論和資產(chǎn)階級理論二者矛盾的主要目的正是為了資產(chǎn)階級的長久性發(fā)展。他肯定拉薩爾的人民國家主張,推崇資產(chǎn)階級所謂的純粹民主,反對無產(chǎn)階級革命和專政,主張用改良的方式解決社會矛盾,進(jìn)而繼續(xù)堅持資本主義存在的做法,使其為資產(chǎn)階級辯護(hù)的立場暴露無遺。進(jìn)一步來說,伯恩施坦大方地承認(rèn)資產(chǎn)階級存在的諸多矛盾,但卻堅決不消滅它,只是采取溫和的改良來緩解矛盾。然而,所謂的平息矛盾的方法
5、卻是可笑的,他主張以資本主義生產(chǎn)方式本身發(fā)展遇到阻滯為前提,也就是說,讓資本主義停頓下來,緩解目前危機(jī)的局面。但與此同時,他極力維護(hù)的資本主義社會卻用呈現(xiàn)出來的勃勃生機(jī)反過來給了他沉痛的一擊,使他的學(xué)說遭遇了難以為繼的瓶頸,這種荒唐的情況的確并不多見?？偟膩碚f,社會的具體生產(chǎn)是一種物質(zhì)實(shí)踐,并不是靠主觀操控就能夠?qū)崿F(xiàn)的,正如盧森堡所說的:伯恩施坦的理論,是要把社會主義綱領(lǐng)從物質(zhì)基礎(chǔ)上舉起來,錯誤地放到唯心主義的基礎(chǔ)上去?！ 《?、兩種代替:為資產(chǎn)階級公開地辯護(hù) 1.伯恩施坦用唯心主義代替唯物主義,竭力掩護(hù)資產(chǎn)階級意識形態(tài) 在伯恩施坦看來,馬克思堅持的唯物主
6、義就是盲目的物質(zhì)崇拜,并且自以為是地批判馬克思過分重視科技和經(jīng)濟(jì)在歷史上的決定性作用,因而忽視了思想和道德因素。眾所周知,恩格斯在解釋哲學(xué)上的唯物主義時,并沒有在肯定物質(zhì)第一性的同時否認(rèn)意識第二性的作用,甚至他還承認(rèn)了意識的能動性,這樣的物質(zhì)與意識的辯證關(guān)系是如何讓伯恩施坦領(lǐng)略到了意識被忽視的感受呢?伯恩施坦試圖否定馬克思主義的唯物主義根基,也是他為資產(chǎn)階級贏得上升空間的一種嘗試,但他的辯護(hù)并不高明,正如普列漢諾夫就曾指出伯恩施坦是想用提高對意識重視的方法來達(dá)到維護(hù)作為資產(chǎn)階級意識形態(tài)利益之一的宗教。但問題是,資產(chǎn)階級所具備的實(shí)力也是靠物質(zhì)資料和大機(jī)器堆積起
7、來的,這難道不是伯恩施坦所謂的物質(zhì)崇拜嗎? 2.伯恩施坦用庸俗進(jìn)化論代替革命辯證法,反對一切形式的暴力革命 英國資產(chǎn)階級學(xué)者斯賓塞的庸俗進(jìn)化論給予了伯恩施坦哲學(xué)重要的啟迪。在斯賓塞看來,進(jìn)化是世界的普遍原則,它只有量的變化,而沒有質(zhì)的差異,進(jìn)化的原因是外部力量的作用,因此社會進(jìn)步都應(yīng)采用點(diǎn)滴改良、不可察覺的方式來實(shí)現(xiàn),而非暴力的改革。這種目的鮮明的理論毫不掩飾對資本主義現(xiàn)階段進(jìn)行了正面辯護(hù),反對一切形式的暴力革命對資產(chǎn)階級的恐嚇和威脅。伯恩施坦拒絕辯證過程自身所具有的合法性,拒絕將資本主義體系視為一個總體并對其進(jìn)行辯證分析,拒絕這種分析與社會民主黨的實(shí)踐
8、之間的關(guān)系,并且始終認(rèn)為:革命既是不必要的,也是不值
