資源描述：
《漫談中醫(yī)“火神派”(修改)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、漫談中醫(yī)“火神派”學術(shù)沙龍（第一期）2011級博士生李楠內(nèi)容：1.“火神派”簡介2.“火神派”爭議問題探討3.病案討論（一例）4.小結(jié)“火神派”簡介《辭?！穼W派：“一門學問中由于學說師承不同而形成的派別。”“火神派”簡介1.起源鄭欽安的教材《內(nèi)經(jīng)》、《周易》、《傷寒論》鄭欽安的著作《醫(yī)理真?zhèn)鳌?卷，成書于1869年（同治八年）?！夺t(yī)法圓通》4卷，成書于1874年（同治十三年）。《傷寒恒論》10卷，現(xiàn)存最早的刻本為1875年（光緒元年）。鄭欽安（1824年－1911年），四川邛州人，清末著名傷寒學家。2.“火神派”的師承鄭欽安（1824-1911）盧鑄之（1876-1963）盧永定（190
2、1-1986）盧崇漢（1947-）扶陽醫(yī)壇（1911年創(chuàng)立）祝味菊（1884-1951）吳佩衡（1886-1971）范中林（1895-1989）“火神派”簡介3.“火神派”主要學術(shù)特點陰陽為綱，重視人體陽氣。辨證論治，重視寒熱真假。擅用溫藥，重視姜附運用?！盎鹕衽伞焙喗?.《內(nèi)經(jīng)》提出的“陰平陽秘”這一陰陽平衡狀態(tài)，“火神派”卻獨談陽氣之重要性。離經(jīng)叛道？2.有人批評“火神派”眼中只有陽虛證，臨床不論癥候如何，雖舌紅苔黃脈數(shù)，亦認為是陽虛。重陽廢陰？3.“火神派”最為人詬病的便是姜附等溫熱藥物應(yīng)用，尤其是附子，由于其毒性猛烈，臨床運用較為謹慎，而火神派醫(yī)家卻重用、廣用附子。但知扶陽？“火
3、神派”爭議問題探討“火神派”爭議問題之一問題一：《內(nèi)經(jīng)》提出的“陰平陽秘”這一陰陽平衡狀態(tài)，“火神派”卻獨談陽氣之重要性。離經(jīng)叛道？“火神派”爭議問題之一1.“重陽”思想的文化基礎(chǔ)。2.中醫(yī)“重陽”思想的淵源與內(nèi)涵。1.“重陽”思想的文化基礎(chǔ)太陽在農(nóng)耕文明的發(fā)展中的重要意義。《易經(jīng)》為“重陽”思想的開端?！肚ゅ琛罚骸按笤涨f物滋始，乃統(tǒng)天。”《坤·彖》：“至哉坤元，萬物資生，乃順承天。”“火神派”爭議問題之一2.《內(nèi)經(jīng)》中的“重陽”思想“陽氣者，若天與日，失其所，則折壽而不彰。”“凡陰陽之要，陽密乃固。”“陽強不能密，陰氣乃絕。”“陰平陽秘，精神乃治?！薄端貑枴ど鷼馔ㄌ煺摗贰盎鹕衽?/p>
4、”爭議問題之一3.“火神派”對“重陽”思想的闡發(fā)《醫(yī)理真?zhèn)鳌罚骸疤煲簧谌松頌槟I一點真陽，含于二陰之中，居于至陰之地，乃人立命之根，真種子也?！笨藏浴盎鹕衽伞睜幾h問題之一“火神派”爭議問題之二問題二：有人批評“火神派”眼中只有陽虛證，臨床不論癥候如何，雖舌紅苔黃脈數(shù)，亦認為是陽虛。重陽廢陰？誤解一，辨證論治不是機械的對應(yīng)癥狀。誤解二，“火神派”是以陰陽為辨證總綱“火神派”爭議問題之二辨證以陰陽為綱，“重陽”并非“廢陰”“火神派”爭議問題之二鄭欽安：“醫(yī)學一途，不難于用藥，而難于識癥。亦不難于識癥，而難于識陰陽。”《醫(yī)理真?zhèn)鳌繁骊庩柨偩V“陽虛病，其人必面色唇口青白無神，目瞑倦臥，聲低息
5、短，少氣懶言，身重畏寒，口吐清水，飲食無味，舌青滑，或黑潤青白色，淡黃潤滑色，滿口津液，不思水飲，即飲亦喜熱湯，二便自利，脈浮空，細微無力，自汗肢冷，爪甲青，腹痛囊縮，種種病形，皆是陽虛的真面目，用藥即當扶陽抑陰?！薄瓣幪摬。淙吮孛婺?、唇口紅色，精神不倦，張目不眠，聲音響亮，口臭氣粗，身輕惡熱，二便不利，口渴飲冷，舌苔干黃或黑黃，全無津液，芒刺滿口，煩躁譫語，或潮熱盜汗，干咳無痰，飲水不休，六脈長大有力，種種病形，皆是陰虛的真面目，用藥即當益陰以破陽?！薄盎鹕衽伞睜幾h問題之二吳佩衡十六字要訣：寒證：“身重惡寒，目瞑嗜臥，聲低息短，少氣懶言。”熱證：“身輕惡熱，張目不眠，聲音洪亮，口臭氣
6、粗?！标庩枌εe！“火神派”爭議問題之二《醫(yī)理真?zhèn)鳌贰瓣柼摪Y，有面赤如硃而似實火者（元陽外越也，定有以上病情可憑）……?！薄瓣幪摪Y，有脈伏不見，或細如絲，而若陽虛極者（熱極則脈伏也，定有以上病形可憑）……?！泵茏C候的出現(xiàn)，是辨識寒熱真假的要點?！盎鹕衽伞睜幾h問題之二“火神派”爭議問題之三問題三：“火神派”最為人詬病的便是姜附等溫熱藥物應(yīng)用，尤其是附子，由于其毒性猛烈，臨床運用較為謹慎，而火神派醫(yī)家卻重用、廣用附子。但知扶陽？處方寒溫并用，皆以證候為據(jù)。“火神派”爭議問題之三例1：吳佩衡醫(yī)案謝某之妻，患瘟疫邪伏膜原，并有化燥傷津之勢，大便不通，與達原飲加生石膏、大黃治之。病家粗通醫(yī)理，以為
7、患者體虛不耐攻伐，私自撤去石膏、大黃，致使燥熱內(nèi)結(jié)，癥見舌苔轉(zhuǎn)黃而燥，胃實胸滿，拒按呼痛，煩渴飲冷，小便短赤，大便燥結(jié)，壯熱不解，時發(fā)譫語。診時突發(fā)鼻衄不止，血色鮮紅量多，稍頃，衄血即凝而成塊?！盎鹕衽伞睜幾h問題之三某醫(yī)以熱證血必不至凝結(jié)成塊，斷為陽虛亡血之證，主以四逆湯。吳氏認為此乃邪熱亢極灼陰之證，急宜大劑涼下以救真陰，力主白虎加承氣湯合方。生石膏60克（碎，布包），生大黃30克（泡水兌入），枳實20克（搗），厚樸20克，芒硝1
