司法權(quán)傳媒監(jiān)督與司法的互動(dòng)

《司法權(quán)傳媒監(jiān)督與司法的互動(dòng)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、司法權(quán)傳媒監(jiān)督與司法的互動(dòng)影響性訴訟興起于2004年，是由一群志在公益訴訟的律師所發(fā)起，2005年全國(guó)律師協(xié)會(huì)成立憲法與人權(quán)委員會(huì)，影響性訴訟得以制度化運(yùn)作。該組織主辦一年一度的“中國(guó)十大影響性訴訟評(píng)選”活動(dòng)，評(píng)選出具有代表性的案例，引起了廣泛的社會(huì)影響?！皬?qiáng)調(diào)以個(gè)案促進(jìn)法治”，是年度影響性訴訟評(píng)選活動(dòng)的初衷和理想?！　∫弧⑺痉?quán)傳媒監(jiān)督對(duì)司法的積極作用　　傳媒監(jiān)督助推影響性訴訟的解決的情況并不鮮見(jiàn)。2009年6月10日，浙江省湖州市南潯區(qū)善璉鎮(zhèn)綜治協(xié)會(huì)聘用的兩名保安人員在賓館趁女青年醉酒之機(jī)對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸。事后，同年10月19日，南潯區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，以“臨時(shí)性即意犯罪”以

2、強(qiáng)奸罪判處兩人有期徒刑各三年。由于二人行為之惡劣，但法律判決之輕量，引起人們廣泛關(guān)注，判決書(shū)中的“臨時(shí)性即意犯罪”被披露在各大X站及報(bào)刊。法官試圖借“臨時(shí)性即意犯罪”掩蓋輪奸事實(shí)，避開(kāi)輪奸罪高達(dá)十年有期徒刑的做法，惹起廣大X民批駁。在X絡(luò)輿論監(jiān)督的強(qiáng)勢(shì)作用下，湖州市中級(jí)人民法院于同年11月6日對(duì)此案作出再審決定，最終依法判處兩被告人十年以上有期徒刑。傳媒為司法機(jī)關(guān)查處違法犯罪行為提供了有力線索，比如2008年的周久耕事件等。上述案件的審理充分顯示，作為一種新的監(jiān)督渠道，傳媒對(duì)司法的監(jiān)督已經(jīng)受到司法機(jī)關(guān)的高度重視，并得到了社會(huì)公眾的極大認(rèn)可，這無(wú)疑會(huì)大大推動(dòng)司法的公正和透明?！　髅奖O(jiān)督

3、推動(dòng)中國(guó)的法治進(jìn)程。影響性訴訟中暴露的法律盲區(qū)和法律漏洞，推動(dòng)了立法的完善和進(jìn)步。2009年5月發(fā)生的胡斌飆車案，面對(duì)“視生命為草芥的飆車行為豈是一個(gè)寬容的交通肇事罪就可實(shí)現(xiàn)刑法的罪刑相適應(yīng)的基本原則？”刑法在規(guī)制飆車行為的法律盲區(qū)暴露無(wú)遺。2010年發(fā)生的一起跨省追捕案，寧夏吳忠市公安局民警以涉嫌誹謗罪為由，赴甘肅省將在甘肅省圖書(shū)館工作的王鵬刑事拘留，從傳媒披露的情況，警方系以公訴程序刑事拘留王鵬，理由系“嚴(yán)重危害國(guó)家利益和社會(huì)秩序”。根據(jù)刑法規(guī)定，以公訴方式追究誹謗罪的例外情形，主要是嚴(yán)重危害國(guó)家利益和社會(huì)秩序，但是怎樣認(rèn)定某種誹謗行為達(dá)到了這種危害程度，刑法并未給出明確界定。法律

4、漏洞的凸顯，將為完善立法提供重要契機(jī)。而許霆案則促進(jìn)了《刑法修正案（八）》的出臺(tái)，推動(dòng)了立法的進(jìn)步?！　《⑺痉?quán)傳媒監(jiān)督與司法的沖突　　傳媒監(jiān)督是一把雙刃劍，一方面對(duì)推進(jìn)中國(guó)法治進(jìn)程發(fā)揮積極作用，另一方面，傳媒監(jiān)督過(guò)當(dāng)對(duì)司法公正與獨(dú)立產(chǎn)生不良影響，傳媒不當(dāng)監(jiān)督也對(duì)公眾產(chǎn)生不良導(dǎo)向，損害司法權(quán)威。在影響性訴訟的處理過(guò)程中，傳媒與司法的沖突時(shí)有發(fā)生。2006年4月21日，許霆在廣州利用ATM機(jī)故障取走17.5萬(wàn)元人民幣，事發(fā)后潛逃一年落X。2007年12月，廣州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定許霆犯盜竊罪，屬于盜竊金融機(jī)構(gòu)數(shù)額特別巨大的情節(jié)，判處許霆無(wú)期徒刑。此案引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注和激烈辯論，成

5、為近年來(lái)司法界的著名案例。由于新聞媒體的“同情報(bào)道”，2008年2月22日，案件被發(fā)回廣州市中級(jí)人民法院重審后改判許霆5年有期徒刑。從一審的無(wú)期徒刑到發(fā)回重審后的5年有期徒刑，這之間的變化可謂巨大，表面上，在許霆案中，輿論在與司法的較勁中似乎獲得了勝利。但從法律上看，傳媒越位報(bào)道對(duì)司法產(chǎn)生負(fù)面影響?！　∪?、司法權(quán)傳媒監(jiān)督與司法的良性互動(dòng)關(guān)系的構(gòu)建　　在2009年十大影響性訴訟案件中，我們不難發(fā)現(xiàn)，司法機(jī)關(guān)大都經(jīng)歷過(guò)從被動(dòng)解釋到不得不積極應(yīng)對(duì)的發(fā)展過(guò)程。24歲的李蕎明在看守所離奇身亡，公安機(jī)關(guān)解釋死因是與同監(jiān)室獄友玩“躲貓貓”游戲所致，遭到逾萬(wàn)名X友質(zhì)疑；鄧玉嬌因不從異性洗浴服務(wù)，以水果

6、刀刺傷招商辦主任鄧貴大致死，巴東縣公安局以涉嫌故意殺人罪對(duì)鄧玉嬌刑事拘留，此事迅速演化為X絡(luò)公共事件；上海市民張暉駕車遇路人搭乘，被閔行區(qū)城市交通行政執(zhí)法大隊(duì)扣押，并以無(wú)營(yíng)運(yùn)證擅自從事出租汽車經(jīng)營(yíng)行為為由，作出行政處罰決定，引發(fā)X友對(duì)“釣魚(yú)執(zhí)法”的熱議等。之所以出現(xiàn)傳媒監(jiān)督與司法的沖突，究其根本原因，在于強(qiáng)大的傳媒環(huán)境下，司法對(duì)待傳媒的被動(dòng)。在解決傳媒監(jiān)督與司法兩者價(jià)值沖突時(shí)，如何構(gòu)建一種良性互動(dòng)的關(guān)系，成為擺在我們面前的一個(gè)命題。應(yīng)對(duì)影響性訴訟，傳媒與司法均應(yīng)堅(jiān)持以有利于實(shí)現(xiàn)司法公正為前提，“向內(nèi)用力，做好自己”?！　髅奖O(jiān)督導(dǎo)向應(yīng)遵從司法權(quán)威并促進(jìn)司法權(quán)威的樹(shù)立。新聞媒體要加強(qiáng)自律

7、，要有社會(huì)影響性訴訟興起于2004年，是由一群志在公益訴訟的律師所發(fā)起，2005年全國(guó)律師協(xié)會(huì)成立憲法與人權(quán)委員會(huì)，影響性訴訟得以制度化運(yùn)作。該組織主辦一年一度的“中國(guó)十大影響性訴訟評(píng)選”活動(dòng)，評(píng)選出具有代表性的案例，引起了廣泛的社會(huì)影響?！皬?qiáng)調(diào)以個(gè)案促進(jìn)法治”，是年度影響性訴訟評(píng)選活動(dòng)的初衷和理想?！　∫弧⑺痉?quán)傳媒監(jiān)督對(duì)司法的積極作用　　傳媒監(jiān)督助推影響性訴訟的解決的情況并不鮮見(jiàn)。2009年6月10日，浙江省湖州市南潯區(qū)善璉鎮(zhèn)綜治協(xié)會(huì)聘用的