再論情勢(shì)變更原則

《再論情勢(shì)變更原則》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、初中團(tuán)支部工作總結(jié)XX年學(xué)校團(tuán)支部在學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)及上級(jí)團(tuán)支部的種模式，分別是形成權(quán)模式、請(qǐng)求權(quán)模式和再交涉義務(wù)模式。形成權(quán)模式和請(qǐng)求權(quán)模式均存在難以克服的缺點(diǎn)，再交涉義務(wù)模式具有合理分配正義的制度結(jié)構(gòu)，可資采取。再交涉義務(wù)是一種獨(dú)特的法定義務(wù)，當(dāng)事人因過(guò)錯(cuò)違反再交涉義務(wù)而給對(duì)方造成損害時(shí)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在該模式下，受情勢(shì)變更不利影響的當(dāng)事人在情勢(shì)變更發(fā)生后，可中止履行合同。若當(dāng)事人在再交涉中未達(dá)成協(xié)議，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行或訴請(qǐng)變更或解除合同。關(guān)鍵詞：情勢(shì)變更；形成權(quán)模式；請(qǐng)求權(quán)模式；再交涉義務(wù)模式所謂情勢(shì)變

2、更原則，是指合同有效成立后，因當(dāng)事人不可預(yù)見(jiàn)的事件的發(fā)生，導(dǎo)致合同的基礎(chǔ)動(dòng)搖或喪失，或繼續(xù)維持合同原有效力有悖于誠(chéng)實(shí)信用原則時(shí)，則應(yīng)允許變更合同內(nèi)容或者解除合同的法理。究其實(shí)質(zhì)，情勢(shì)變更原則是誠(chéng)實(shí)信用原則的具體運(yùn)用，目的在于消除合同因情勢(shì)變更產(chǎn)生的不公平后果。雖然我國(guó)現(xiàn)行的合同法未將情勢(shì)變更原則納入我國(guó)的合同法體系，但其作為現(xiàn)代債法中最重要的法律原則之一是毫無(wú)疑問(wèn)的，我國(guó)合同法的做法也被學(xué)者們認(rèn)為是合同法的不足之一。在此，筆者擬從情勢(shì)變更的法律后果入手，以新的視角分析情勢(shì)變更原則。一、情勢(shì)變更后果的類型化分析縱

3、觀各國(guó)關(guān)于情勢(shì)變更法律后果的規(guī)定，可概括為以下幾種模式：形成權(quán)模式所謂形成權(quán)模式是指情勢(shì)發(fā)生變更后，受不利影響的一方當(dāng)事人得單方行使形成權(quán)變更或者解除合同。這種模式在立法和學(xué)說(shuō)上大致可以分為三類：僅授予該當(dāng)事人單方解除合同的權(quán)利。如《意大利民法典》第1467條的規(guī)定：如果長(zhǎng)期履行、定期履行或者分期履行的合同，因情勢(shì)變更的出現(xiàn)致使一方當(dāng)事人對(duì)其履行顯得負(fù)擔(dān)過(guò)重，該當(dāng)事人可以解除合同，但另一方當(dāng)事人以建議公平地變更合同為理由而反對(duì)解除的除外。既授予該當(dāng)事人單方變更合同的權(quán)利，又授予其單方解除合同的權(quán)利。如《南斯拉夫

4、債法》的第133條規(guī)定：因情勢(shì)變更致使合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，或者合同已顯然不再符合一方當(dāng)事人的愿望，并且按照一般人的看法在此情況下繼續(xù)維持合同效力是不公平的，該當(dāng)事人可以解除或者變更合同。只授予當(dāng)事人一方單方變更的權(quán)利。此為我國(guó)學(xué)者張淳教授主張，其認(rèn)為由情勢(shì)變更原則授予當(dāng)事人一方的單方變更合同的權(quán)利，是合同法上的法定變更權(quán)。其認(rèn)為在情勢(shì)變更原則進(jìn)入法律后，由于單方變更權(quán)的存在，致使在情勢(shì)變更情形下由一方當(dāng)事人合法地單方變更合同成為可能，而該當(dāng)事人一旦將有關(guān)合同變更，該合同在事實(shí)上便從其原來(lái)體現(xiàn)的為該當(dāng)事人與另一方當(dāng)

5、事人的合意變成僅為該當(dāng)事人一方的意思，只是這種單方意思卻仍作為合同而存在，而同樣對(duì)另一方當(dāng)事人有法律約束力。只是他認(rèn)為這種單方變更權(quán)的行使受誠(chéng)實(shí)信用原則的限制。請(qǐng)求權(quán)模式所謂請(qǐng)求權(quán)模式是指情勢(shì)發(fā)生變更后，受不利影響的一方當(dāng)事人不得徑自變更或者解除合同，其須通過(guò)司法途徑，請(qǐng)求法院判決變更或者解除合同的模式。這種模式在立法和學(xué)說(shuō)上大致可以分為三類：僅授予該當(dāng)事人單方請(qǐng)求變更合同的權(quán)利，而當(dāng)事人不得主張解除合同。如《匈牙利民法典》的第241條規(guī)定：在合同簽訂后因發(fā)生情勢(shì)變更致一方當(dāng)事人的實(shí)質(zhì)性合法利益受到損害，以致影

6、響到雙方之間持久的法律關(guān)系，該當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院變更合同。授予該當(dāng)事人單方請(qǐng)求變更或解除合同的權(quán)利。例如《希臘民法典》的第288條規(guī)定：當(dāng)事人之間在考慮到善意的規(guī)則和商業(yè)慣例的情況下簽訂了雙務(wù)合同后，如果發(fā)生情勢(shì)變更并因這一變更致使義務(wù)人對(duì)合同義務(wù)的履行變得過(guò)分艱巨，義務(wù)人可以請(qǐng)求法官裁量，將義務(wù)酌情減少至適當(dāng)程度，或者解除全部合同。情勢(shì)變更原則屬于司法變更而非當(dāng)事人變更，當(dāng)事人無(wú)實(shí)體上的變更權(quán)。此觀點(diǎn)為我國(guó)學(xué)者關(guān)濤所主張，其認(rèn)為應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分嚴(yán)格意義上的情勢(shì)變更和一般意義上的情勢(shì)變更。一般意義上的情勢(shì)變更可以在民

7、法典中作出適當(dāng)規(guī)定，如不可抗力制度，而嚴(yán)格意義上情勢(shì)變更只能出現(xiàn)在判例法中。再交涉義務(wù)模式即在合同的履行過(guò)程中，當(dāng)出現(xiàn)情勢(shì)變更的事由導(dǎo)致合同履行出現(xiàn)障礙時(shí)，當(dāng)事人不得徑自解除或者變更合同，而須重新進(jìn)行協(xié)商的制度。如國(guó)際商事通則第條第1款規(guī)定:“若出現(xiàn)艱難情況，處于不利地位的當(dāng)事人有權(quán)要求重新談判。但是，提出此要求應(yīng)毫不遲延，而且應(yīng)說(shuō)明提出要求的理由。”歐洲合同法原則第6:111條第2款前段亦規(guī)定：“如果由于情勢(shì)的變更使合同履行變得格外困難，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行磋商以改訂合同或者解除合同。”我國(guó)合同法草案多次對(duì)情勢(shì)變更

8、原則作出規(guī)定，也確立了再交涉義務(wù)模式第55條、1998年8月18日草案第77條、1998年12月21日“三次審議稿”第76條、1999年1月22曰“四次審議稿”第76條）。其中較成熟的是1999年草案的規(guī)定，即“四次審議稿”第76條規(guī)定：“由于客觀情勢(shì)發(fā)生異常變化，致使履行合同將對(duì)一方當(dāng)事人沒(méi)有意義或者造成重大損害，而這種變化是當(dāng)事人在訂立合同時(shí)不能預(yù)見(jiàn)并且不能克服的，該當(dāng)事人可以要求