資源描述：
《探討文學(xué)中的法律場(chǎng)景與情感重構(gòu)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、探討文學(xué)中的法律場(chǎng)景與情感重構(gòu)文學(xué)中的法律場(chǎng)景與情感重構(gòu)論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于文學(xué)中的法律場(chǎng)景與情感重構(gòu)的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫有關(guān)于大理論文的寫有一定的參考和指導(dǎo)作用,摘要：民初小說《春阿氏》源于清末北京發(fā)生的真實(shí)事件。此案一出，各種“群體”如文學(xué)、報(bào)紙、法律等的積極參與，使得此事件成為眾聲喧嘩的多元“文本”實(shí)踐。一、從文本大量引用案件判決及摺子等可看出的用心，那便是借助小說重構(gòu)或重建真實(shí)的法律場(chǎng)景；二、整個(gè)小說從開場(chǎng)到終篇始終呈現(xiàn)個(gè)體的哀怨與嘆息。它成為文學(xué)這一解釋性群體的文化標(biāo)識(shí)，亦對(duì)人類價(jià)值觀的生動(dòng)提醒。 關(guān)鍵詞：文學(xué)媒介律法解釋性群體公案書寫 一、引言
2、 文本的作用由何決定？編纂者、閱讀者抑或批評(píng)者？這是令文藝評(píng)論家著迷的理由。尤其當(dāng)書寫的文學(xué)作品涉及歷史記載時(shí)，圍繞虛構(gòu)與真實(shí)、修辭與實(shí)錄等的討論益加豐富，其作用恐似“狂歡的文本”令人炫目。長篇小說《春阿氏》便是這樣一部多元作用疊加的文本典范?！洞喊⑹稀穼懽饔诿駠辏駠辏?912）由愛國白話報(bào)館刊印，題名“時(shí)事小說春阿氏”，署名冷佛。小說此后多次再版，甚至京劇、評(píng)劇均有改編演出，可謂傳播甚廣。此書距今已經(jīng)過文學(xué)中的法律場(chǎng)景與情感重構(gòu)由.收集,如需論文可聯(lián)系我們.去了整整一百年，幾乎塵封于歲月深處，鮮有人問津。近些年來逐漸有學(xué)者開始關(guān)注它。文學(xué)學(xué)者從其京味語言、
3、旗人風(fēng)俗等方面進(jìn)行分析，突出其作為早期京味文學(xué)的文學(xué)價(jià)值；此外，也有法學(xué)學(xué)者從清末律法的角度對(duì)其中所涉案件進(jìn)行分析。小說情節(jié)源于當(dāng)時(shí)真實(shí)案件。光緒三十二年五月二十七日，即1906年7月19日，滿族姑娘三蝶兒受母命嫁給鑲黃旗下文光之子春英為妻，成為春阿氏。婚后數(shù)月，春英半夜被人以刀殺死于床上，春阿氏被夫家以謀殺親夫之罪扭送至官府，左翼正翼尉烏珍接到此案去現(xiàn)場(chǎng)勘察，并提審春阿氏。春阿氏堅(jiān)稱自己與夫口角誤殺了對(duì)方，要求速死。之后此案又經(jīng)步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門及法部審理，最終移交大理院，大理院以疑案將春阿氏“監(jiān)候待質(zhì)”。1908年春阿氏病死于獄中。此案一出，一時(shí)轟動(dòng)朝野，不僅小說、戲曲進(jìn)
4、行改編，甚至當(dāng)時(shí)的一些報(bào)紙如《京話時(shí)報(bào)》《大公報(bào)》等亦積極參與案情的討論。文學(xué)、報(bào)紙、法律等諸多“解釋性群體”的參與，使得此事件成為眾聲喧嘩的多元“文本”實(shí)踐。它已超越“時(shí)事小說”的范疇，彰顯出不同“解釋性群體”的作用。下面試從兩方面論之?！ 《?、重構(gòu)的法律場(chǎng)景與審案品格 小說《春阿氏》共十八回，前九回詳細(xì)描述了案件的發(fā)生及審理細(xì)節(jié)。從文本大量引用案件判決及摺子等可看出的用心，那便是借助小說重構(gòu)或重建真實(shí)的法律場(chǎng)景。我們先看看審案官員及相關(guān)審理程序。最初接手案件的是負(fù)責(zé)滿族事務(wù)的官員左翼正翼尉烏珍，案發(fā)后他第一個(gè)趕到現(xiàn)場(chǎng)勘探。小說這樣描寫他：“話說左翼正翼尉，姓申，官
5、名烏珍，表字恪謹(jǐn)，是正白旗漢軍旗人。學(xué)識(shí)過人，處事公正。對(duì)于地方上，極其熱心。在前清來季，官至民政部侍郎、九門提督，是時(shí)在翼尉任內(nèi)。因京城，正在初創(chuàng)之時(shí)，便就著舊時(shí)捕務(wù)，斟酌損益，把翼下的技勇兵，編成隊(duì)伍，打算人漸次改良，以為擴(kuò)充的預(yù)備。是日查夜回宅，忽有廂黃滿官廳，前來報(bào)稱：該甲喇所屬菊兒胡同內(nèi)，小菊兒胡同住戶文姓家內(nèi)，有兒媳阿氏不知所因何故，將伊子春英砍傷身死。烏公見報(bào)之后，忙的吩咐小隊(duì)，將文家一千人證一并帶翼，并傳諭該甲喇，好好的看護(hù)尸場(chǎng)。……又想著社會(huì)風(fēng)俗，極端鄙陋，事關(guān)重大，不能不確實(shí)訪查?！眥1}他辦案十分謹(jǐn)慎，先去仔細(xì)勘察，而后再拘案鞠訊，可謂十分盡心。當(dāng)
6、有民眾及報(bào)紙認(rèn)為春阿氏冤枉應(yīng)將其釋放時(shí)，烏公說：“阿氏屈不屈，是法律上的事，不能以哲理論斷?！薄 ≡谏钊胝{(diào)查中，文光的妾“蓋九城”及文光好友普云逐漸引起了人們的疑心，尤其市隱、淡然兩人認(rèn)為，“蓋九城”本是，風(fēng)流成性，嫁入文家后又與普云嘻嘻哈哈，兩人一定有私情，為掩蓋私情而殺死文光之子春英并嫁禍春阿氏。這種推論十分符合傳統(tǒng)語境下的案件審理進(jìn)路與民眾的道德訴求。我們?cè)跓o數(shù)包公案、施公案等作品中會(huì)見到類似的道德評(píng)判方式，只要案件中出現(xiàn)長相賊眉鼠眼或風(fēng)流嫵媚的多半是犯罪嫌疑人。而在《春阿氏》中面對(duì)眾人對(duì)“蓋九城”殺人的懷疑，烏公卻說：“這事可不能倉卒，一生評(píng)論非到蓋棺時(shí)，不能論
7、定。究竟這件事，尚無一定結(jié)果，你焉能速下斷語。”簡(jiǎn)短的話語中充滿了冷靜與謹(jǐn)慎，這在傳統(tǒng)公案敘述中是極少有的?！ “讣笥痔峤坏椒ú浚ú抗賳T蔡碩甫又親臨現(xiàn)場(chǎng)偵查，并詢問各位親屬。每一位親屬的陳述都不盡相同，而春阿氏本人除了哭仍是低頭啜泣，一會(huì)說自己還不如早死，一會(huì)說是自己誤殺。在此情形下，案件仍無法水落石出，蔡碩甫又命令巡警廳探訪局慧甫、礪寰、黃增元三人調(diào)查文光的親友和阿氏的家庭背景。同時(shí)，刑部承審官員宮道仁也提出讓社會(huì)上的偵探介入案件調(diào)查中，他說：“全此案中真相，非用偵探調(diào)查，不能明晰。若僅據(jù)阿氏口供，萬難斷擬?！睂?duì)此葛尚書深表贊同，
