關(guān)于的人民幣匯率波動(dòng)對中美貿(mào)易失衡影響的實(shí)證

《關(guān)于的人民幣匯率波動(dòng)對中美貿(mào)易失衡影響的實(shí)證》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、關(guān)于的人民幣匯率波動(dòng)對中美貿(mào)易失衡影響的實(shí)證關(guān)于的人民幣匯率波動(dòng)對中美貿(mào)易失衡影響的實(shí)證導(dǎo)讀：摘要：中美貿(mào)易失衡一直是國內(nèi)外討論的熱點(diǎn)話題。特別是入世以后，中美貿(mào)易順差高速增長。以美國為首的發(fā)達(dá)國家將中國的巨額貿(mào)易順差歸咎于人民幣被低估，并一再施壓，要求人民幣升值，認(rèn)為只有這樣才能扭轉(zhuǎn)美國對華持續(xù)逆差。那么，人民幣幣值波動(dòng)究竟是不是中美貿(mào)易失衡的主要理由？人民幣升值能否解決中美貿(mào)易失衡的理人民幣匯率波動(dòng)對中美貿(mào)易失衡影響的實(shí)證論文資料由.an和BaldeMarquez和JohnSchindler（2007)⑦認(rèn)為，人民幣升值10%會(huì)使中國出口額下降1%，對進(jìn)口貿(mào)易的影響并不明顯。這樣會(huì)使中

2、國貿(mào)易順差減少，甚至出現(xiàn)逆差，從而改善美國的貿(mào)易收支。Chou.enzieD.Chinn(2004)⑨通過對美國數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為美國大量的貿(mào)易逆差，特別是對華貿(mào)易赤字需要通過匯率和收入的綜合調(diào)節(jié)才能得到緩解。PingfanHong，RobVos和KepingYao(2008)⑩通過吸收理論、彈性理論等理論研究和實(shí)證研究，認(rèn)為中國應(yīng)通過人民幣升值、刺激本國消費(fèi)來改善目前全球經(jīng)濟(jì)不平衡的狀況。ZhenhuiXu(2008)也認(rèn)為，長期內(nèi)美國的貿(mào)易失衡需要通過人民幣升值來緩解，盡管這個(gè)影響在短期內(nèi)不明顯?！　?.人民幣匯率與中美貿(mào)易失衡關(guān)系并不顯著　　Rahman&Mustafa(1996

3、)對美國1973—1992年季度數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，美元實(shí)際有效匯率與其貿(mào)易收支之間沒有系統(tǒng)的長期影響關(guān)系。StephenJeffrey(2006)從理論和實(shí)證角度說明人民幣升值難解美國貿(mào)易失衡。GuangzhongLi，JanP.Voon和JimmyRan(2006)提出，人民幣匯率的變動(dòng)對中國出口的負(fù)面影響將會(huì)被人民幣實(shí)際匯率矯正所帶來的正面效應(yīng)所抵消?！　。ǘ﹪鴥?nèi)研究　　中國入世之后，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注中美貿(mào)易失衡的理由。也主要有以下兩種觀點(diǎn)：　　1.人民幣匯率對中美貿(mào)易收支有顯著影響　　許少強(qiáng)和馬丹（2005）采用Johansen檢驗(yàn)對1994—2003年的季度數(shù)據(jù)對人民幣實(shí)際匯率

4、和中美貿(mào)易收支進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)人民幣實(shí)際匯率升值能夠緩解中美貿(mào)易順差，且實(shí)際匯率是影響中美貿(mào)易收支的主要影響因素，因而提高人民幣匯率可縮小中美貿(mào)易順差。盧向前、戴國強(qiáng)（2005）運(yùn)用協(xié)整向量自回歸模型分析了1994—2003年的數(shù)據(jù)，證實(shí)人民幣實(shí)際匯率對中國進(jìn)出口存在顯著影響。李海菠（2003），宋兆晗、卜建明、楊曉森（2008），曹瑜（2008）分別選取不同時(shí)期的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果都顯示：人民幣實(shí)際匯率與中美貿(mào)易收支之間存在長期均衡關(guān)系，并指出實(shí)際匯率的變動(dòng)可改善美中貿(mào)易?！　?.二者關(guān)系不顯著　　沈國兵（2004），任兆璋、寧忠忠（2004）分別對不同時(shí)期中美貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行計(jì)量分析

5、，都認(rèn)為中美貿(mào)易收支與人民幣匯率之間沒有長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，人民幣匯率的波動(dòng)也不能解決美中貿(mào)易逆差的理由。謝建國、陳漓高（2002）分析了1978—2000年的數(shù)據(jù)，認(rèn)為人民幣匯率貶值對中國貿(mào)易收支的改善沒有顯著影響。曹陽、李劍武（2006），用AR-GARCH模型分析了1980—2004年的年度數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)人民幣匯率波動(dòng)對中國進(jìn)出口貿(mào)易影響并不顯著。王細(xì)芳、葉全良（2008）對2005年8月至2008年2月的月度數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)二者不存在因果關(guān)系。葉永剛（2006）也發(fā)現(xiàn)：無論長期還是短期，二者之間均不存在因果關(guān)系。王中華（2007）運(yùn)用協(xié)整分析、方差分解等策略分析了實(shí)際匯率和需求等

6、因素對中美、中日雙邊貿(mào)易收支的影響。他認(rèn)為，實(shí)際匯率并不是中美貿(mào)易收支的主要因素。并指出，無論是短期還是長期，真正影響中美雙邊貿(mào)易的因素是美國的需求。鐘永紅（2007）選取2001—2007年的季度數(shù)據(jù)，討論了實(shí)際匯率和收入等因素對貿(mào)易收支的影響。結(jié)果顯示：無論短期還是長期，人民幣實(shí)際匯率并非中美貿(mào)易收支的主要影響因素，而美國的國內(nèi)需求才是罪魁禍?zhǔn)?。因而人民幣升值無法從根本上解決美中貿(mào)易逆差的理由?！　　　《?、實(shí)證分析　　　　根據(jù)彈性理論，本幣貶值會(huì)減少進(jìn)口，刺激出口，從而減少逆差，改善貿(mào)易收支；而本幣升值會(huì)惡化貿(mào)易收支。無論是根據(jù)美方數(shù)據(jù),還是中方數(shù)據(jù),中美貿(mào)易逆差持續(xù)增加都是不爭的事實(shí)

7、,那么中美貿(mào)易逆差擴(kuò)大是否與人民幣幣值有必定聯(lián)系？本部分通過建立模型，對人民幣匯率的波動(dòng)與中美貿(mào)易收支進(jìn)行實(shí)證分析，檢驗(yàn)二者的相關(guān)性?！　。ㄒ唬?shù)據(jù)選取　　本文選取2005年7月至2010年12月共66個(gè)月度數(shù)據(jù)。人民幣實(shí)際有效匯率REER源自國際清算銀行,匯率指數(shù)上升（下降）意味著人民幣升值（貶值）。中美貿(mào)易差額TB取自中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)。考慮到其他可能影響中美貿(mào)易收支的因素，本文又添加了諸多因素，如外商直接投資額FDI,中