資源描述：
《談述史綱論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、談述史綱論文談述史綱論文_西安事變_導(dǎo)讀：。這一政策首先公開提出是1931年7月23日，蔣介石在《告全國一致安內(nèi)攘外》中。起初，“安內(nèi)”既包括武裝，也包括胡漢民、陳濟(jì)棠等反蔣派。后來反蔣派的態(tài)度有變動(dòng)，“內(nèi)”就專指了。蔣介石認(rèn)為：中國亡于帝國主義，我們還能當(dāng)亡國奴，尚可茍延殘喘；而亡于，則縱肯為奴隸而不得。這就再明白不過了，ss淺談西安事變一、西安事變發(fā)生前：1．張學(xué)良、楊虎城的思想基礎(chǔ)東北的將軍張學(xué)良在西安事變中起到了決定性作用，可謂是這一歷史事件的第一號(hào)人物。實(shí)際上，張學(xué)良早期仍然是執(zhí)行著蔣介石的不抵抗命令
2、，以致于在全國人民面前承擔(dān)了“不抵抗將軍”這個(gè)名號(hào)。作為“剿匪”副總司令，作為贊同藍(lán)衣社倡導(dǎo)的“一個(gè)黨、一個(gè)政府、一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)”的法西斯口號(hào)和擁戴蔣介石的將軍，[1]是什么讓其思想發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變的呢？1928年6月1日皇姑屯事件造成其父親張作霖遇害，1931年9月18日九·一八事變引起國難，家丑國恥集于一身，張學(xué)良思想上的壓力也越來越大。另外，裝備精良的東北軍在陜北與紅軍作戰(zhàn)均潰敗的事實(shí)，也讓其不得不思量一下東北軍“剿共”的前景。此外，在國民黨內(nèi)部得不到蔣介石、何應(yīng)欽等人的支持，自身地位也驟降，也使得張學(xué)良大為不快。因此，他重新思
3、考蔣介石“攘外必先安內(nèi)”的主張，在苦悶中尋求出路。[2]相較于在苦悶中思想轉(zhuǎn)變巨大的張學(xué)良，西安事變的另一位主要人物楊虎城抗日態(tài)度一直很堅(jiān)決。楊虎城將軍是陜西地方實(shí)力派的首領(lǐng)，他有抗日要求，也有一定的進(jìn)步思想，他過去同中國或友好黨員有過友好關(guān)系。[3]1933年日本侵略熱河時(shí)，楊虎城就曾經(jīng)向蔣介石請(qǐng)求，愿率十七路軍全部開赴華北抗日，并曾將所部四十二師開到華北抗日。[4]而無論是張學(xué)良還是楊虎城，二人的共同特點(diǎn)除了愛國情懷以外，同非蔣介石嫡系的身份使得他們自己的軍隊(duì)不斷遭到削弱。蔣介石對(duì)于地方軍隊(duì)，向來是采取分化瓦解、借機(jī)消滅
4、的政策。蔣介石將東北軍調(diào)往陜北“剿共“，實(shí)際上是利用陜北地形逐漸消耗和最終消滅東北軍。[5]楊虎城的十七路軍進(jìn)入陜北時(shí)，有3個(gè)師。然而蔣介石將58師改編，甚至策反。1934年10月，蔣介石更是把楊部的17師49旅改為第五師，完全脫離楊虎城的管轄。[6]凡此種種，都為張楊二人發(fā)動(dòng)西安事變奠定了思想基礎(chǔ)。2．國民黨內(nèi)部反蔣日益激烈日本大舉進(jìn)犯，使得蔣介石實(shí)際上也坐立不安，考慮著自己既定多年的國策——“攘外必先安內(nèi)”。這一政策首先公開提出是1931年7月23日，蔣介石在《告全國一致安內(nèi)攘外》中。起初，“安內(nèi)”既包括武裝，也包括胡漢
5、民、陳濟(jì)棠等反蔣派。后來反蔣派的態(tài)度有變動(dòng)，“內(nèi)”就專指了。蔣介石認(rèn)為：中國亡于帝國主義，我們還能當(dāng)亡國奴，尚可茍延殘喘；而亡于，則縱肯為奴隸而不得。這就再明白不過了，蔣介石制定政策，考慮的不是民族的存亡、國家的興衰，而是怎樣保住自己的權(quán)力，延續(xù)自己的統(tǒng)治地位。[7]其實(shí)蔣介石也不是不想趕走日寇，他只是不愿意傷了自己的實(shí)力。因此他采取與日本兜圈子的方法，寄希望于英美等外力，以拖待變。談述史綱論文_西安事變_(2)導(dǎo)讀：南京國民政府由于本身就處于各派斗爭中，政權(quán)基礎(chǔ)不穩(wěn)。一旦形勢(shì)發(fā)生變化，就不斷會(huì)有反派冒出來。而蔣介石“攘外必
6、先安內(nèi)”的政策公然挑起了全體中國人民最樸實(shí)的情感，不可能不在國民黨內(nèi)引起反彈。第一個(gè)敢和蔣介石“叫板”的是國民黨元老胡漢民。其在1932年3月24日在香港發(fā)表談話，痛斥蔣介石、汪精衛(wèi)在淞滬會(huì)戰(zhàn)中對(duì)十九路軍和五路軍不給予支援而且多方面阻難的行徑，并且提出了與南京國民政府不同的政策主張。1936年2月22日，胡漢民公開發(fā)表談話，進(jìn)一步批駁了蔣介石“攘外必先安內(nèi)”的政策：指出日寇侵略加深根源為蔣介石、汪精衛(wèi)的錯(cuò)誤政策，指出南京國民政府堅(jiān)持錯(cuò)誤而不肯改正。[8]國民黨中央監(jiān)察委員會(huì)委員、曾任中華民國代總統(tǒng)的李宗仁，也向蔣介石發(fā)起挑戰(zhàn)
7、。1936年4月17日，李宗仁在廣州接受記者采訪時(shí)，以“我的主張——焦土抗戰(zhàn)”為題，系統(tǒng)地批判了蔣介石的不抵抗政策，并針鋒相對(duì)提出著名的“焦土抗戰(zhàn)”理論。[9]主戰(zhàn)的抗日派，另一個(gè)重要的代表就是曾任諸多重要職位的馮玉祥。1932年5月26日，馮玉祥在張家口通電成立了察哈爾民眾抗日同盟軍，自任總司令。一個(gè)月內(nèi)攻克了唐保、寶昌、沽源等地，察省失地全部收復(fù)。[10]另外，黨內(nèi)仍有部分人對(duì)于蔣介石的權(quán)力虎視眈眈，時(shí)刻企圖奪權(quán)篡位，這在西安事變爆發(fā)后南京何應(yīng)欽等人的態(tài)度中顯得尤為明顯。持續(xù)的不抵抗使得軍隊(duì)將領(lǐng)對(duì)于蔣介石的不滿加深，李濟(jì)
8、深領(lǐng)銜發(fā)起反蔣的福建事變，胡漢民死后引發(fā)兩廣事變，陳濟(jì)棠、李宗仁相繼向蔣發(fā)難。加之民眾、學(xué)子的不斷示威游行，一時(shí)間，蔣介石成為了眾矢之的。3．的“推波助瀾”雖然在西安事變時(shí)并沒有直接參與，但對(duì)于西安事變的爆發(fā)是有決定性影響的。其中最大的影響表現(xiàn)在對(duì)張學(xué)良和楊虎城的思想工作上。強(qiáng)鄰虎視，大敵
