收入差距對(duì)城鎮(zhèn)中低收入居民消費(fèi)傾向的影響

《收入差距對(duì)城鎮(zhèn)中低收入居民消費(fèi)傾向的影響 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、收入差距對(duì)城鎮(zhèn)中低收入居民消費(fèi)傾向的影響隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城鎮(zhèn)居民的收入有了大幅度的提高，但中低收入組的消費(fèi)傾向呈現(xiàn)下降的趨勢，以重慶為例，城鎮(zhèn)居民的收入在1996年至2003年期間年平均增長8.01%，但是中、低收入組的邊際消費(fèi)傾向在2003年分別下降到0.46和0.068，又由于中低收入在人口中當(dāng)中占據(jù)了較大的比重，因此導(dǎo)致整個(gè)重慶市城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向的下降?！　　　」ば绞杖氩罹鄬?duì)中低收入組邊際消費(fèi)傾向的影響　　　　收入等級(jí)越高，工薪增長越快，增幅越穩(wěn)定。根據(jù)重慶市的統(tǒng)計(jì)年鑒顯示，1997年以來，城鎮(zhèn)居民的工薪收入以年平均6.6%的

2、速度增長，但是各收入階層工薪的增長幅度，增幅的穩(wěn)定性各不相同。從收入增長速度來看，收入等級(jí)越高收入增長速度越快：最低收入組增幅為3.12%，低收入組為-1%，中下收入組為4.89%，中等收入組為5.04%，中上收入組為8.16%，高收入組8.8%，最高收入為10.31%，可見，只有中等以上收入組的工薪增長幅度是高于6.6%的平均水平，中等以下收入組的增長幅度是低于平均增幅；從收入增幅的穩(wěn)定性來看，收入等級(jí)越高，增幅就越穩(wěn)定：根據(jù)重慶市1997到2003年的統(tǒng)計(jì)年鑒顯示，從1997-2003年之間，收入下降的年份，最低收入組有4年，低收入組5

3、年，中下收入組4年，也就是說中等以下的收入組在7年中，60%的時(shí)間收入是在下降。與之相反，中等收入以上的組，除中上收入組有2年收入下降，其余各組均只有1年收入呈現(xiàn)下降趨勢?！　「魇杖虢M工薪增長的特點(diǎn)導(dǎo)致中低收入組邊際消費(fèi)傾向較低。根據(jù)美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼的持久收入理論：居民收入分為一時(shí)收入和持久收入，消費(fèi)者的消費(fèi)支出主要由持久收入決定。由于工薪收入在居民可支配收入中占到相當(dāng)比重(以2003年為例，這部分收入所占比重為72.5%)，所以工薪收入長期以來被城鎮(zhèn)居民視為持久收入。由于中等以下收入組工薪增長速度緩慢而且增幅相當(dāng)不穩(wěn)定的這種特點(diǎn)，

4、導(dǎo)致這部分居民即使工薪收入在某一個(gè)時(shí)段有所增加（只要不是大量增加），所帶來的只是儲(chǔ)蓄增加或負(fù)債的減少，消費(fèi)支出并無增長，以至于當(dāng)年的邊際消費(fèi)傾向仍然較低。以2003年為例，中等以下收入組工薪增長速度在25%以上，但是他們的邊際消費(fèi)傾向均低于0.46。而高收入組在工薪增長12.55%情況下，邊際消費(fèi)傾向卻達(dá)到0.7。工薪收入增長的這種特點(diǎn)不僅導(dǎo)致中低收入組邊際消費(fèi)傾向較低，而且還進(jìn)一步擴(kuò)大了城鎮(zhèn)居民可支配收入的差距?！　　　】芍涫杖氩罹鄶U(kuò)大對(duì)中等以下收入組消費(fèi)傾向的影響　　　　隨著收入等級(jí)的提高，等級(jí)之間可支配收入差距的程度越大。根據(jù)重慶市

5、1996-2003年之間的年鑒資料，重慶1996年中等以下各層次居民的可支配收入之間的差距在550-850元之間，中等以上收入組之間差距在700元-2000元之間，最高與最低收入之間的差距為5973.76元，2003年中等以下各層次居民的可支配收入之間的差距在1100-1220元之間，中等以上各收入組等級(jí)之間的差距在1700-4800元之間，最高與最低之間收入的差距擴(kuò)大到12659元，可見，隨著經(jīng)濟(jì)的增長，各收入組等級(jí)之間的差距逐步擴(kuò)大，并且收入等級(jí)越高，等級(jí)之間的差距越大。這種趨勢必然影響居民的收入和支出預(yù)期?！　∈杖氩罹嗟臄U(kuò)大導(dǎo)致中、低

6、收入組居民收入預(yù)期下降。對(duì)于最低及低收入組的居民，他們往往從事勞動(dòng)報(bào)酬教低的職業(yè)或處于下崗、失業(yè)狀態(tài)，所擁有的物質(zhì)資本和人力資本都很少，收入不僅低且不穩(wěn)定。因此收入之間差距的擴(kuò)大，會(huì)使該部分居民的貧困感越來越強(qiáng)烈，對(duì)未來收入的預(yù)期更加悲觀，所以他們盡可能壓縮現(xiàn)期消費(fèi)而進(jìn)行預(yù)防性儲(chǔ)蓄，以2003年為例，最低收入組邊際消費(fèi)傾向僅為0.068；對(duì)于中下收入組的居民，由于收入差距過大且有不斷擴(kuò)大的趨勢時(shí)，使得他們面對(duì)中等以上高收入者時(shí)，貧窮感增強(qiáng)。并且由于收入差距的不斷擴(kuò)大，導(dǎo)致低收入組人口所占的比例上升，這種趨勢使得低收入組的消費(fèi)行為和消費(fèi)心理對(duì)

7、中下收入組的居民產(chǎn)生強(qiáng)大的影響。收入差距的擴(kuò)大導(dǎo)致中、低收入組居民支出預(yù)期增加。隨著經(jīng)濟(jì)體制的改革，教育、住房、醫(yī)療變?yōu)橛沙擎?zhèn)居民自己支付的“必須品”，且其數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中、低收入組居民當(dāng)期的收入，所以稱為“大額剛性支出”。由于數(shù)額較大就對(duì)中、低收入形成支出約束，但這部分支出相對(duì)于高收入者的收入并不是大額，所以對(duì)高收入者支出的約束不大。但隨著經(jīng)濟(jì)增長，居民收入的增加，中、低收入組的大額剛性支出迅速增加：1996~2003年之間，大額剛性支出的增長速度年平均增長11.41%，居民可支配收入的年平均增長速度僅為8%。最低和低收入組收入年平均分別增

8、長3.47%，3.7%，大額支出年平均分別增長13.12%和15.25%，可見，最低和低收入組收入的增長低于平均水平，大額剛性支出的增幅高于平均水平。這種趨勢導(dǎo)致最低和低收入組居