錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信案

《錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信案》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、自從人類進(jìn)入商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)以來(lái)，貿(mào)易即已成為人們?nèi)粘；顒?dòng)的主要部分，并成為一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)力。國(guó)際分工的深化、大量國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則的建立錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信案　　篇一：案例補(bǔ)充　　著作權(quán)法　　【428名碩博士論文侵權(quán)案】　　XX年8月，183名碩博士陸續(xù)將萬(wàn)方數(shù)據(jù)公司告上法庭，稱其獨(dú)立創(chuàng)作完成尚未公開(kāi)發(fā)表的碩博士學(xué)位論文被萬(wàn)方數(shù)據(jù)公司擅自以掃描錄入方式制作成電子版本，并收錄在其制作的“萬(wàn)方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)”中的“中國(guó)學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”內(nèi)，通過(guò)向全國(guó)各高校圖書(shū)館及其他圖書(shū)館出售“萬(wàn)方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)”的方式，在網(wǎng)站上提供瀏覽、下載服務(wù)，謀取高額利潤(rùn)。　　

2、原告認(rèn)為萬(wàn)方數(shù)據(jù)公司非法發(fā)表、復(fù)制、公開(kāi)并傳播、銷售其論文的行為，侵犯了其著作權(quán)，故提起侵權(quán)訴訟，要求被告在媒體及網(wǎng)站上公開(kāi)致歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失，精神損害撫慰金及律師、公證費(fèi)用支出。隨著信息化和全球化的發(fā)展，國(guó)家及地區(qū)之間的貿(mào)易也已成為拉動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車之一，甚至是三駕馬車之首，奧巴馬政府成立之日起自從人類進(jìn)入商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)以來(lái)，貿(mào)易即已成為人們?nèi)粘；顒?dòng)的主要部分，并成為一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)力。國(guó)際分工的深化、大量國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則的建立　　被告辯稱，根據(jù)國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)《關(guān)于寄送博士和碩士學(xué)位論文的通知》，中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所（以下簡(jiǎn)

3、稱中信所）系國(guó)家法定的學(xué)位論文收藏和服務(wù)機(jī)構(gòu)，有權(quán)對(duì)各學(xué)位論文授予單位寄送的論文進(jìn)行文獻(xiàn)庫(kù)的開(kāi)發(fā)建設(shè)，系履行國(guó)家法定職責(zé)的行為。此外“中國(guó)學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”的服務(wù)對(duì)象僅限于國(guó)家圖書(shū)館以及高等院校圖書(shū)館等圖書(shū)館用戶，并非服務(wù)社會(huì)公眾，其目的在于促進(jìn)科研成果在有限的科研學(xué)術(shù)群體范圍內(nèi)交流使用，具有一定公益性質(zhì)，未進(jìn)行商業(yè)銷售。被告還指出，其中有324名碩博士已授權(quán)畢業(yè)院校享有處置其論文的相關(guān)權(quán)利，而院校也曾分別與中信所簽署過(guò)協(xié)議，授權(quán)中信所將論文收入數(shù)據(jù)庫(kù)?！　》ㄔ赫J(rèn)為，對(duì)于未簽署過(guò)授權(quán)聲明且畢業(yè)院校也未曾授權(quán)中信所使用論文的158名碩博

4、士的論文，萬(wàn)方數(shù)據(jù)公司的使用行為已超出著作權(quán)法中規(guī)定的合理使用的限度。萬(wàn)方數(shù)據(jù)公司在未經(jīng)許可、未支付報(bào)酬的情況下，將論文全文收錄于數(shù)據(jù)庫(kù)，并向圖書(shū)館用戶提供，其行為侵犯了作者的著作權(quán)。對(duì)于被告未進(jìn)行商業(yè)銷售的抗辯，因其宣傳資料中顯示了經(jīng)營(yíng)行為，法院認(rèn)定存在商業(yè)銷售?！　?duì)于曾簽署授權(quán)聲明或其畢業(yè)院校曾授權(quán)中信所使用論文的324名碩博士的論文，因其相關(guān)授權(quán)聲明授予的權(quán)利有所差異，對(duì)于其中206名碩博士的論文，因存在權(quán)利瑕疵，法院認(rèn)定萬(wàn)方數(shù)據(jù)公司的行為仍構(gòu)成侵權(quán)?！　　景俣萂P3搜索著作權(quán)糾紛案】隨著信息化和全球化的發(fā)展，國(guó)家及地區(qū)之間的貿(mào)

5、易也已成為拉動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車之一，甚至是三駕馬車之首，奧巴馬政府成立之日起自從人類進(jìn)入商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)以來(lái)，貿(mào)易即已成為人們?nèi)粘；顒?dòng)的主要部分，并成為一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)力。國(guó)際分工的深化、大量國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則的建立　　環(huán)球唱片公司、華納唱片有限公司、索尼音樂(lè)娛樂(lè)公司發(fā)現(xiàn)其享有錄音制作者權(quán)的128首歌曲在北京百度網(wǎng)訊科技有限公司的百度網(wǎng)站MP3欄目中通過(guò)搜索框、榜單等模式，提供了鏈接以及相應(yīng)的在線試聽(tīng)和下載服務(wù)。環(huán)球公司、華納公司、索尼公司認(rèn)為百度公司的上述行為侵犯了其對(duì)上述歌曲錄音制作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，請(qǐng)求法院判決賠償經(jīng)濟(jì)損失和合

6、理費(fèi)用共計(jì)6350萬(wàn)元。　　一審法院認(rèn)為，百度公司是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶的指令進(jìn)行搜索、建立臨時(shí)性鏈接，即使百度公司施予與其能力相當(dāng)?shù)淖⒁猓搽y以知道其所提供服務(wù)涉及到的信息是否侵權(quán)。因此，百度公司設(shè)置搜索框供網(wǎng)絡(luò)用戶輸入關(guān)鍵詞搜索歌曲的行為及設(shè)置榜單等模式，均不能證明其明知或者應(yīng)知所鏈接的錄音制品侵權(quán)，判決駁回三大唱片公司的訴訟請(qǐng)求。三大唱片公司不服，提起了上訴。　　二審審理中，法院多次調(diào)解，最終使雙方在達(dá)成根本版權(quán)許可協(xié)議的基礎(chǔ)上，就涉案糾紛達(dá)成和解協(xié)議，共同致力于互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)作品的運(yùn)營(yíng)模式創(chuàng)新以及互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)模式創(chuàng)新，百度公司與

7、三大唱片公司另達(dá)成協(xié)議，百度公司支付版稅，三大唱片公司將授權(quán)百度公司上傳其全部完整歌曲目錄及即將推出的新歌曲目錄；網(wǎng)絡(luò)用戶可以直接從百度網(wǎng)站免費(fèi)在線播放及下載相關(guān)歌曲。至此，百度公司與三大唱片公司多年的版權(quán)糾紛徹底化解，網(wǎng)民可以在百度網(wǎng)站獲得更多正版歌曲?！　　痉ㄔ鹤鞒鲈V前禁令叫停拍賣(mài)錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信】　　XX年5月中貿(mào)圣佳公司發(fā)布公告表示其將于XX年6月21日舉行“錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿”公開(kāi)拍賣(mài)活動(dòng)。楊絳先生立即提出書(shū)面抗議，因未獲對(duì)方相應(yīng)而提出訴前禁令。隨著信息化和全球化的發(fā)展，國(guó)家及地區(qū)之間的貿(mào)易也已成為拉動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車之一，甚至是三駕

8、馬車之首，奧巴馬政府成立之日起自從人類進(jìn)入商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)以來(lái)，貿(mào)易即已成為人們?nèi)粘；顒?dòng)的主要部分，并成為一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)力。國(guó)際分工的深化、大量國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則的建立　　楊絳先生提出，錢(qián)鐘書(shū)對(duì)其寄至李國(guó)強(qiáng)的