資源描述：
《錢鐘書書信被拍賣案》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、自從人類進入商品經(jīng)濟社會以來，貿(mào)易即已成為人們?nèi)粘；顒拥闹饕糠郑⒊蔀橐粐?jīng)濟增長的主動力。國際分工的深化、大量國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則的建立錢鐘書書信被拍賣案 篇一：錢鐘書書信手稿拍賣案結(jié)案報告 法學(xué)院xx班xxxxx學(xué)號xxxx 錢鐘書書信手稿拍賣案結(jié)案報告 原告:楊絳,原名楊繼康 被告:李國強和中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司 案情簡介： 錢鐘書夫婦和女兒錢瑗(已故)與時任《廣角鏡》月刊總編輯的李國強是朋友關(guān)系，三人曾先后向?qū)Ψ郊乃退饺藭殴灿嫲儆喾狻Ｈツ?月，中貿(mào)圣佳公司發(fā)布已故著名學(xué)者錢鐘書書信手稿拍賣公告。楊
2、絳得知后向法院申請訴前禁令，北京市二中院依法作出中貿(mào)圣佳公司不得在拍賣、預(yù)展及宣傳等活動中，采用公開發(fā)表、展覽、復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播等方式，實施侵害錢鐘書夫婦和女兒錢瑗涉案書信手稿著作權(quán)行為的禁令。 此后，楊絳向法院提起侵害著作權(quán)及隱私權(quán)訴訟，請求判令中貿(mào)圣佳公司和李國強停止侵權(quán)、公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失50萬元，并支付精神損害撫慰金15萬元以及合理費用5000元。 爭議焦點：拍賣公司拍賣行為是否侵權(quán)？隨著信息化和全球化的發(fā)展，國家及地區(qū)之間的貿(mào)易也已成為拉動一國經(jīng)濟的三駕馬車之一，甚至是三駕馬車之首，奧巴
3、馬政府成立之日起自從人類進入商品經(jīng)濟社會以來，貿(mào)易即已成為人們?nèi)粘；顒拥闹饕糠?，并成為一國?jīng)濟增長的主動力。國際分工的深化、大量國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則的建立 第一種觀點認(rèn)為：北京中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司拍賣錢鐘書手稿和錢鐘書、楊絳及女`兒錢瑗書信的行為，涉嫌侵害楊絳的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等著作權(quán)。理由是：本案中的收信（或委托拍賣人）和拍賣公司在拍賣過程中，為達到宣傳推廣之目的，勢必向社會公眾展示信件原件或復(fù)制件，或者向公眾提供該信件內(nèi)容全部或部分的復(fù)制件。所有這些行為未許可，均涉嫌侵犯了書稿和書信作者依據(jù)《著作權(quán)法》第1
4、0條規(guī)定所享有的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)等著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)?！ 〉诙N觀點認(rèn)為：對拍賣公司的拍賣行為，不能籠統(tǒng)地判定均侵害楊降先生的著作權(quán)。理由是：錢鐘書和楊降先生在我國文學(xué)界有特殊地位和影響力，他們的這些書信中有關(guān)“對歷史和學(xué)人的評判”內(nèi)容，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出“私人”的范圍，而具有社會公益性。這批東西的面世對錢鐘書研究及現(xiàn)代文學(xué)研究均提供了一些新的資料，畢竟這么大規(guī)模的錢氏書信及手稿具有非常重要的文獻價值和文學(xué)研究價值，而且均未曾公開過，社會公眾有權(quán)知悉相關(guān)內(nèi)容。因此拍賣公司的拍賣錢鐘書和楊降先生有關(guān)書信的行為，并無不當(dāng)，不
5、應(yīng)認(rèn)定侵犯楊降的著作權(quán)。但錢鐘書和楊降先生純粹是有關(guān)私人事物的書信和其女錢瑗的書信，涉及個人隱私和著作權(quán)，應(yīng)得到尊重和法律的保護，拍賣這些書信，涉嫌侵犯楊降的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等著作權(quán)。隨著信息化和全球化的發(fā)展，國家及地區(qū)之間的貿(mào)易也已成為拉動一國經(jīng)濟的三駕馬車之一，甚至是三駕馬車之首，奧巴馬政府成立之日起自從人類進入商品經(jīng)濟社會以來，貿(mào)易即已成為人們?nèi)粘；顒拥闹饕糠?，并成為一國?jīng)濟增長的主動力。國際分工的深化、大量國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則的建立 第三種觀點認(rèn)為：北京中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司如果拍賣錢鐘書手稿和錢鐘書、楊
6、絳及女兒錢瑗的書信，則涉嫌侵害楊絳的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等著作權(quán)。但如果禁止拍賣則涉嫌妨害書稿和書信所有人的物權(quán)。對于本案第一個問題,根據(jù)我國現(xiàn)行著作權(quán)法律的規(guī)定分析論證了涉案手稿和書信的相關(guān)著作權(quán)應(yīng)歸楊降先生所有，她有權(quán)根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，阻止北京中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司拍賣涉案的手稿和書信。但是，如果阻止拍賣豈不是損害了手稿和書信所有人行使物權(quán)。既然客觀上著作權(quán)和物權(quán)會產(chǎn)生沖突，化解沖突的方法，一是需立法“定分止?fàn)帯保切枰?dāng)事人互諒互讓協(xié)商化解矛盾，三是由法官依法理，公平公正裁判?！ 》ㄔ簩徟薪Y(jié)果及理由：
7、 北京市第二中級人民法院判決中貿(mào)圣佳公司停止侵害涉案書信手稿著作權(quán)行為，賠償楊絳10萬元經(jīng)濟損失；中貿(mào)圣佳公司、李國強停止涉案侵害隱私權(quán) 的行為，共同向楊絳支付10萬元精神損害撫慰金，并公開賠禮道歉。理由如下：隨著信息化和全球化的發(fā)展，國家及地區(qū)之間的貿(mào)易也已成為拉動一國經(jīng)濟的三駕馬車之一，甚至是三駕馬車之首，奧巴馬政府成立之日起自從人類進入商品經(jīng)濟社會以來，貿(mào)易即已成為人們?nèi)粘；顒拥闹饕糠?，并成為一國?jīng)濟增長的主動力。國際分工的深化、大量國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則的建立 北京市第二中級人民法院審理認(rèn)為,涉案書信均為寫信人獨
8、立創(chuàng)作的表達個人感情及觀點或敘述個人生活及工作事務(wù)方面的內(nèi)容,是以文字、符號等形式表達出來的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的智力成果,符合作品獨創(chuàng)性要求,構(gòu)成我國著作權(quán)法保護的作品。錢鐘書、楊季康、錢瑗分別對各自創(chuàng)作的書信作品享有著作權(quán),應(yīng)受我國著作權(quán)法保護。涉案相關(guān)書信均為寫給李國強的私人書信,內(nèi)容包含學(xué)術(shù)討論、生活事務(wù)、
