氨法煙氣脫硫技術(shù)優(yōu)勢分析

《氨法煙氣脫硫技術(shù)優(yōu)勢分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、氨法煙氣脫硫技術(shù)優(yōu)勢分析南京力準自動化科技有限公司江蘇南京201100摘要：木文著重闡述了目前國內(nèi)幾種技術(shù)比較成熟的鍋爐煙氣脫硫技術(shù)各自的特點及其間的差異，對于電力、化工煙氣脫硫項目順利完成建設(shè)、減少投資、選擇正確的脫硫方案只有重要的意義。關(guān)鍵詞：氨法；石灰法；石灰石法；節(jié)能減排1.概述“十一五”以來，各級政府非常重視節(jié)能減排工作，從中央到地方再到企業(yè)層層簽訂了節(jié)能減排目標責(zé)任狀，限期限量完成節(jié)能減排目標。2007年4月27H溫家寶總理召開全國節(jié)能減排工做電視會議后，各地政府相應(yīng)出臺了一系列政策措施，強化節(jié)能減排監(jiān)督管理。做好煙氣脫硫項目已經(jīng)成為各大重點污染源企業(yè)生存發(fā)展的前提。在此種背

2、景下，選擇可靠、穩(wěn)定、節(jié)約、高效的脫硫方案，顯得尤為重要，木文就脫硫技術(shù)問題對目前國內(nèi)幾種比較成熟的脫硫技術(shù)進行比較分析。2.幾種脫硫方法的優(yōu)劣比較目前國內(nèi)脫硫方法有多種，技術(shù)比較成熟的有石灰石法（濕法）、石灰法（干法）、氨法（濕法）等，結(jié)合實際情況分析，它們各有優(yōu)劣。（1）、石灰法（干法）。目前采用石灰干法脫硫方式的電廠對脫硫灰均未得到有效開發(fā)利用，按2×135MW機組（二氧化硫及煙塵排放濃度見表1）計算，脫硫灰量每年排出達8.69萬噸，而目前各廠灰濟庫己爆滿為患，僅堆放售剩灰濟就己非常吃力，若再堆放脫硫灰則是難上加難；而新建的磚廠近幾年能為灰渣庫解網(wǎng)就算不錯，再指望它能為

3、脫硫副產(chǎn)品做貢獻就勉為其難了，所以脫硫后的副產(chǎn)品處置將成為難題。申位設(shè)計煤種脫硫系統(tǒng)入口煙氣S02濃度mg/Nm37684標態(tài)，干基，6%02脫硫系統(tǒng)入U煙氣含塵濃度mg/Nm3130標態(tài)，干基、6%02另外，根據(jù)考察了解，0前干法脫硫效率最高只能達到90?93%，按二氧化硫排放濃度達7500?6720mg/Nm3計算，93%脫硫率后出口濃度仍冇470mg/Nm3以上，超過國家排放標準400mg/Nm3。而氨法（濕法）和石灰石法（濕法）的脫硫效率基本達到95%以上，可以滿足脫硫項0達到國家排放標準的要求。（2）、石灰石法（濕法）。該法技術(shù)成熟可靠，脫硫效率也基本能達到95%以上，是電力系

4、統(tǒng)大容量機組普遍采用的濕法脫硫工藝。但這種方法除了能耗較高外，最大問題是副產(chǎn)品石膏的處置和利用。據(jù)了解，0前電力系統(tǒng)各人機組都采用石灰石法（濕法）脫硫，每年將產(chǎn)生幾千萬噸脫硫石膏。如此大量的脫硫石膏要得到利用不容樂觀。脫硫石膏無論從純度、抗壓抗拉強度、含水率來看，均無法與天然石膏競爭。特別是那些工業(yè)比較落后的中西部地區(qū)，對石膏制品的消化能力有限，由于附加值低，如果異地銷售還要增加運費，經(jīng)濟上很不劃算，更談不上市場競爭力。如就地堆放處置，就前面所提到的2×135MW機組每年都要增加近10萬噸的石膏，灰渣庫都己爆滿為患，再堆放石膏已經(jīng)不太可能。（3）、氨法（濕法）。該法以液氨或氨

5、水為原料，脫硫產(chǎn)物為農(nóng)用化肥硫酸銨，脫硫效率高（96%以上）、無脫硫廢水排放。近年來，氨法脫硫發(fā)展較快，國家“863”高新計劃課題“二氧化硫廢氣回收凈化新技術(shù)的工程化”已經(jīng)取得成果。0前，氨法脫硫技術(shù)己列入《國家先進污染治理技術(shù)示范名錄》，己在100MW燃煤機組上應(yīng)用；在冶金、化工行業(yè)大中型工業(yè)鍋爐或自備電廠煙氣脫硫方面則列入《國家鼓勵發(fā)展的環(huán)境保護技術(shù)0錄》。氨法脫硫以其成熟性、先進性、經(jīng)濟性、適用性、運行可靠性得到了市場的認可。揚子石化熱電廠4×220+l×410t/h鍋爐己采用氨法脫硫，山東眾泰發(fā)電冇限公司4×150MW機組氨法脫硫項S己經(jīng)幵工建

6、設(shè)，而260t/h鍋爐（60MW機組）則有多臺氨法脫硫裝置已成功運營。3、氨法脫硫技術(shù)的優(yōu)勢（1）投資少，維護量小。氨法工藝流程短，裝置簡單、不易堵塞和磨損，維護量小。石灰石法（濕法）脫硫系統(tǒng)龐大，設(shè)備復(fù)雜，極易堵塞和磨損，投資大。氨法和石灰石法相比節(jié)約投資約30%左右。（2）脫硫成本低。脫硫副產(chǎn)品硫銨價格高（600?950元/噸）,1噸液氨可產(chǎn)約4噸的硫銨，即使原料液氨價格在2700元/噸的情況下，不算脫硫電價收益和減少排放少交排污費收益，脫硫副產(chǎn)品的銷售收入仍可以抵消絕大部分脫硫成本，可基本實現(xiàn)收支平衡。而石灰石法（濕法）的副產(chǎn)品石膏價格難以超過20元/噸，即使能按此價全部售出也不能

7、抵消石灰石的成本。氨法脫硫能耗成本低于石灰石法，氨法耗電一般為裝機容量的0.7?1.2%,而石灰石法則高達1.5?2.5%。（3）變廢為寶，無二次污染。氨法脫硫副產(chǎn)品為化肥硫酸銨，既是氮肥（含氮量約21%，含氮量約為尿素的一半）又是硫肥（含硫量約24%）,用途廣泛，利用率高。基本不產(chǎn)生二次污染，實現(xiàn)變廢為寶，是真真正正的循環(huán)經(jīng)濟。而石灰石法（濕法），不可避免會產(chǎn)生廢水和固體廢料，且在脫硫過程中產(chǎn)生二氧化碳廢氣，造成二次污染。（4）兼