對(duì)“中國(guó)制造”危機(jī)的思考

《對(duì)“中國(guó)制造”危機(jī)的思考 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、對(duì)“中國(guó)制造”危機(jī)的思考　　摘要：“中國(guó)制造”在世界上占據(jù)了愈來愈重要的地位。但是近段時(shí)間以來，西方國(guó)家針對(duì)中國(guó)制造的產(chǎn)品質(zhì)量問題大肆炒作，引起了國(guó)民的關(guān)注。就世界上對(duì)“中國(guó)制造”產(chǎn)生質(zhì)疑的原因進(jìn)行分析，進(jìn)而找到“中國(guó)制造”的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，并提出解決“中國(guó)制造”危機(jī)，拓展國(guó)際市場(chǎng)的幾點(diǎn)建議和對(duì)策?！　￡P(guān)鍵詞：中國(guó)制造；優(yōu)勢(shì)；不足；新渠道　　　　一、世界上對(duì)“中國(guó)制造”產(chǎn)生質(zhì)疑的原因分析　　　　今年上半年以來，一些西方國(guó)家針對(duì)我國(guó)部分出口產(chǎn)品的質(zhì)量問題大肆炒作，境外一些媒體和人士紛紛對(duì)中國(guó)制造的玩具、牙膏、輪胎、寵物口糧、食品等“問題產(chǎn)品”提出嚴(yán)重的質(zhì)疑，刮起了妖魔化“中國(guó)制造”的冷風(fēng)

2、，對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行擴(kuò)大化的抵制和調(diào)查，損害了中國(guó)產(chǎn)品的聲譽(yù)和中國(guó)的國(guó)際形象，甚至將貿(mào)易問題政治化。美國(guó)食品和藥物管理局（FDA）更是發(fā)表報(bào)告聲稱，中國(guó)是違反美國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)最嚴(yán)重的國(guó)家。美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)難得到了眾多國(guó)家，甚至包括菲律賓、印尼等中國(guó)周邊國(guó)家的響應(yīng)。緊接著，針對(duì)中國(guó)“問題產(chǎn)品”實(shí)施禁控的措施，也在國(guó)際社會(huì)上接二連三發(fā)生。價(jià)廉物美的“中國(guó)制造”一時(shí)間似乎成為“危險(xiǎn)不可靠”的同義詞，“中國(guó)制造”也正在面臨著不可小示的信任危機(jī)。　　第一，“中國(guó)制造”的危機(jī)是自由經(jīng)濟(jì)的危機(jī)。從世界經(jīng)濟(jì)史來看，產(chǎn)品質(zhì)量以及由此帶來的安全問題，首先是經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性問題，某種意義上是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然的階段

3、性產(chǎn)物。我們的近鄰日本與韓國(guó)，今天可能在笑話、指責(zé)“中國(guó)制造”，而它們?cè)趹?zhàn)后的經(jīng)濟(jì)起飛階段也都先后面臨過“日本制造”與“韓國(guó)制造”的危機(jī)。其次，產(chǎn)品質(zhì)量與安全問題是世界各國(guó)面臨的共同挑戰(zhàn)。但是，國(guó)際社會(huì)(主要是美國(guó))唯獨(dú)盯住“中國(guó)制造”不放，這不排除濃重的“中國(guó)威脅論”情結(jié)，以及借機(jī)“修理中國(guó)”的圖謀。紐約大學(xué)政治學(xué)系某教授說，即使對(duì)當(dāng)年歐洲的瘋牛病、墨西哥的偽劣產(chǎn)品，美國(guó)媒體也不曾如此大肆渲染。此次針對(duì)“中國(guó)制造”的負(fù)面報(bào)道實(shí)質(zhì)上是又一波的“中國(guó)威脅論”。從市場(chǎng)保護(hù)主義來看，“中國(guó)制造”的危機(jī)實(shí)質(zhì)上是自由市場(chǎng)的危機(jī)。中國(guó)出口產(chǎn)品一半以上是加工貿(mào)易出口，是按照外國(guó)訂貨商的要求和標(biāo)準(zhǔn)

4、生產(chǎn)的。外商投資企業(yè)出口占中國(guó)出口總額的58%?！爸袊?guó)制造”實(shí)際上是“世界制造”，這是中國(guó)按照“比較優(yōu)勢(shì)”實(shí)現(xiàn)資源配置的結(jié)果，是世界制造業(yè)發(fā)展和國(guó)際分工的必然結(jié)果。中國(guó)以發(fā)展中國(guó)家以及先前發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體所未有的開放度去擁抱世界，積極參與全球化，本是新時(shí)期國(guó)際貿(mào)易自由化的標(biāo)桿，但卻因此遭遇日益強(qiáng)盛的市場(chǎng)保護(hù)主義之殃。　　第二，“中國(guó)制造”的危機(jī)也有中國(guó)制造本身的原因。但“中國(guó)制造”如果出現(xiàn)危機(jī)，那也是由中國(guó)自身內(nèi)部一小部分唯利是圖的企業(yè)造成的，是一些長(zhǎng)期追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“政績(jī)”、包庇境內(nèi)企業(yè)投機(jī)取巧的地方政府制造的。因此，我們?cè)谧龊脤?duì)外工作的同時(shí)，也應(yīng)深刻反省企業(yè)的自身不足?！　　　《ⅰ爸?/p>

5、國(guó)制造”當(dāng)前的存在的問題　　　　第一，核心技術(shù)缺乏。中國(guó)產(chǎn)品已經(jīng)打入國(guó)際市場(chǎng)，其產(chǎn)品出口量位居世界前例。但是，在越來越多的“中國(guó)制造”隨處可見的同時(shí)，我們卻難得在國(guó)外市場(chǎng)上看到“中國(guó)創(chuàng)造”的產(chǎn)品，因?yàn)榇蠖嘀袊?guó)企業(yè)出口的產(chǎn)品都是通過來料加工或貼牌生產(chǎn)出來的。許多中國(guó)企業(yè)在國(guó)際化進(jìn)程中依靠的是所謂的成本優(yōu)勢(shì)而非技術(shù)革新，依靠的是低價(jià)勞動(dòng)力和原材料而非產(chǎn)品創(chuàng)新，我們永遠(yuǎn)都在別人的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)，利潤(rùn)永遠(yuǎn)是稀薄的只夠勉強(qiáng)維持生計(jì)?！　〉诙?，“中國(guó)制造”有品無牌。品牌大師麥奎爾指出，目前世界上有30％的產(chǎn)品都是中國(guó)制造，而在美國(guó)《商業(yè)周刊》評(píng)選出的世界品牌前200位中卻沒有中國(guó)品牌

6、的身影，“有品無牌”確實(shí)是中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的一個(gè)真實(shí)寫照。同時(shí)，商標(biāo)得不到應(yīng)有的保護(hù)，遭到世界各國(guó)企業(yè)的搶注。據(jù)國(guó)家工商局不完全統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)內(nèi)地的企業(yè)約有15%的商標(biāo)在境外申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)遭到搶注，其中超過80個(gè)商標(biāo)在印度尼西亞被搶注，近100個(gè)商標(biāo)在日本被搶注，近200個(gè)商標(biāo)在澳大利亞被搶注。并且，每年商標(biāo)國(guó)外搶注案超過100起，涉及到化妝品、飲料、家電、服裝、文化等多個(gè)行業(yè)?！　〉谌?，企業(yè)的管理、經(jīng)濟(jì)效益和勞動(dòng)生產(chǎn)率都低于世界先進(jìn)水平。當(dāng)前，在中國(guó)相當(dāng)一部分制造業(yè)企業(yè)，特別是國(guó)有制造業(yè)企業(yè)，普遍存在著嚴(yán)重的治理結(jié)構(gòu)問題。盡管20世紀(jì)90年代以來，國(guó)有企業(yè)從機(jī)制創(chuàng)新和外部結(jié)構(gòu)調(diào)整

7、等多方面進(jìn)行了不斷的探索。但以現(xiàn)代企業(yè)制度為特征、適合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)機(jī)制，以及有效的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)尚未真正建立起來。大多數(shù)制造業(yè)企業(yè)缺乏科學(xué)的管理，沒有很好的結(jié)合技術(shù)、人才與組織之間的綜合作用。并且在勞動(dòng)生產(chǎn)率方面，明顯低于發(fā)達(dá)國(guó)家的水平?！　　　∪?、“中國(guó)制造”開拓國(guó)際化道路的新渠道　　　　張敏等：對(duì)“中國(guó)制造”危機(jī)的思考第一，加強(qiáng)政府對(duì)外出口的宏觀協(xié)調(diào)與管理。我國(guó)2006年對(duì)外貿(mào)易持續(xù)呈現(xiàn)“雙順差”狀態(tài)，擴(kuò)大出口己不是當(dāng)務(wù)之急。應(yīng)借助世界經(jīng)濟(jì)不景氣的機(jī)會(huì)，調(diào)整出口結(jié)