用實(shí)證分析“獐子島事件”

《用實(shí)證分析“獐子島事件”》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、用實(shí)證分析“獐子島事件”趙純祥管瑞晗摘要：本文采用實(shí)證研究的方法，結(jié)合眾多專業(yè)及業(yè)內(nèi)學(xué)者的觀點(diǎn)，對“獐子島事件”的前因后果進(jìn)行具體分析。..關(guān)鍵詞：獐子島公司；巨虧；財(cái)務(wù)造假；實(shí)證研究“獐子島事件”又稱“獐子島扇貝劫事件”。2014年10月30日晚間，獐子島發(fā)布公告稱，因北黃海遭到幾十年一遇異常的冷水團(tuán)，公司在2011年和部分2012年播撒的100多萬畝即將進(jìn)入收獲期的蝦夷扇貝絕收。受此影響，獐子島前三季業(yè)績“大變臉”，由預(yù)報(bào)盈利變?yōu)樘潛p約8億元，全年預(yù)計(jì)大幅虧損。該事件一經(jīng)曝出便引發(fā)巨多爭議，鋪天蓋地的質(zhì)疑接

2、踵而來，成為A股市場上又一個(gè)令股民跌破眼鏡的“黑天鵝事件”。和12年的藍(lán)田股份事件一樣，獐子島事件可能造成的沉重代價(jià)，其最終承擔(dān)者，仍然將是二級(jí)市場上的普通股民?！扳訊u事件”除了給投資人帶來巨額損失，其背后的各種謎團(tuán)所引發(fā)的猜疑和信心危機(jī)更是直接影響到中國股市的透明和健康發(fā)展。獐子島距離大連市56海里，海產(chǎn)豐富，盛產(chǎn)海參、鮑魚、扇貝等珍稀海產(chǎn)品，素有“海底銀行”的美譽(yù)。當(dāng)?shù)睾．a(chǎn)養(yǎng)殖歷史悠久，有理由相信冷水團(tuán)這樣的天氣現(xiàn)象也不是第一次發(fā)生。而作為一家市值超過百億元，主營蝦夷扇貝、海參、鮑魚等海珍品育苗和養(yǎng)殖加工

3、的上市公司，難道竟沒有任何應(yīng)對這種可能造成大量減產(chǎn)甚至絕收的自然災(zāi)害的避險(xiǎn)措施？“海底銀行”真如公告所稱，被“冷水團(tuán)”洗劫了8億元嗎？在越來越大的質(zhì)疑聲中，多方媒體記者陸續(xù)爆出與公司解釋完全不符的調(diào)查結(jié)果。有身著獐子島公司捕撈隊(duì)統(tǒng)一服裝的船員向相關(guān)記者透露，公司在2009年到2011年間底播苗種時(shí)存在大量摻雜沙子和瓦塊的情況，而且虛報(bào)苗種數(shù)量，1000只苗種實(shí)際只有一兩百只。而這塊被種了沙子和瓦塊的海域正是公司宣稱遭遇了所謂“冷水團(tuán)”的海域。有投資者表示要求提供死亡扇貝的尸體作為證明，對此，獐子島董事長、總裁吳

4、厚剛回復(fù)稱，“公司已對相關(guān)海域進(jìn)行了存量調(diào)查、會(huì)計(jì)師監(jiān)盤，存量調(diào)查和監(jiān)盤過程中即需進(jìn)行拖網(wǎng)采捕，歡迎來公司調(diào)研?！逼鋵?shí)這位投資者的要求提供死亡扇貝的尸體作為證明在現(xiàn)實(shí)中是無法做到的，因?yàn)榫褪菍徲?jì)師學(xué)會(huì)了潛水下海進(jìn)行抽測也是無法核實(shí)的，所以吳總裁有底氣歡迎他來調(diào)研。底播蝦夷扇貝，在會(huì)計(jì)上采用"消耗性生物資產(chǎn)"科目核算，對于底播的蝦夷扇貝到底有多少，真的只有天知道了，因?yàn)檫@個(gè)造假起來確實(shí)容易，因?yàn)榈撞r(shí)，不可能點(diǎn)清楚種苗數(shù)量后，再去底播?？隙ㄊ前凑召徺I單上的數(shù)量去記賬的，而購買單上的數(shù)量，誰又會(huì)去數(shù)清楚呢？因此，最

5、怕的是沒底播那么多，而造假底播了那么多，要去核清楚這個(gè)問題，審計(jì)的會(huì)計(jì)師是沒轍的，他們不可能下水去看他們具體種了多少苗。這樣，就存在上市公司關(guān)聯(lián)方將上市公司資金通過“存貨”套走的可能性，將資金通過存貨套走后，最后通過計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備，"洗一次大澡"一洗了之。漁業(yè)在我國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)中屬于基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，然而又屬于比較特殊的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。我國海洋資源豐富，漁業(yè)已成為促進(jìn)中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)繁榮的重要產(chǎn)業(yè)，尤其是發(fā)展水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)是農(nóng)民脫貧致富、奔小康的有效途徑之一。隨著人口增長，改善生活的需要，維護(hù)國家海洋權(quán)益、發(fā)展?jié)O業(yè)具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和

6、戰(zhàn)略意義。然而我國漁業(yè)在快速發(fā)展的同時(shí)也存在著一些問題，首當(dāng)其沖的便是“不信任文化”導(dǎo)致漁業(yè)市場不完善，主要表現(xiàn)在較大的壟斷性、信息不對稱性和較低的市場誠信度等。對于“獐子島事件”的主要質(zhì)疑點(diǎn)，就在于該企業(yè)是否在三年前投入與報(bào)表上相符的扇貝種苗。三年后的今天所謂的顆粒無收，到底是天災(zāi)致使，還是賬實(shí)不符。上面的二種可能性都是存在的，要驗(yàn)證第一種可能性，就看一看，該區(qū)域其他養(yǎng)殖戶是否也存在大規(guī)模的減產(chǎn)現(xiàn)象，如果確實(shí)存在，那么基本上可以證明存貨的減值計(jì)提是有一定的依據(jù)的，如果該區(qū)域的其他養(yǎng)殖戶沒有存在大規(guī)模的減產(chǎn)現(xiàn)象

7、，也就是波動(dòng)不是很大，就基本上可以判斷獐子島存在財(cái)務(wù)造假行為。第二種可能性發(fā)生的概率也是較大的。根據(jù)相關(guān)報(bào)道和數(shù)據(jù)，獐子島的大股東是極度缺錢的。事實(shí)上公司大股東不斷的把手中獐子島股權(quán)向銀行質(zhì)押貸款，到期后，又不斷地重復(fù)著質(zhì)押貸款。據(jù)了解，大股東股權(quán)質(zhì)押資金全部投向房地產(chǎn)業(yè)務(wù)。因此，很有可能發(fā)生大股東長期大量通過“存貨”項(xiàng)目造假的手段占用上市公司的資金情況，從而導(dǎo)致其最終通過存貨計(jì)提一洗了之。養(yǎng)殖類農(nóng)業(yè)股上市公司通過存貨項(xiàng)目將上市公司資金套走是很難找到證據(jù)發(fā)現(xiàn)的，因?yàn)樵S多農(nóng)業(yè)股本身存在的行業(yè)特點(diǎn)，導(dǎo)致其在生產(chǎn)流程

8、或存貨等方面難以審計(jì)，比如獐子島，魚蝦扇貝這些水下的東西，審計(jì)程序上不可能準(zhǔn)確地核實(shí)真實(shí)數(shù)據(jù)，這就給財(cái)務(wù)造假帶來便利，而不可知的自然災(zāi)害，往往又給農(nóng)業(yè)類上市公司造假提供天然的屏障。此外，上海海洋大學(xué)水產(chǎn)與生命學(xué)院教授戴習(xí)林也表示，冷水團(tuán)在夏天造成扇貝的大規(guī)模死亡難免引起大家“奇想”。一般來說，對于需要過冬的扇貝，很難想象冷水團(tuán)溫度會(huì)低于其生存溫度，當(dāng)然，這也與養(yǎng)殖密度以及生物自身健康狀