資源描述：
《基于省際數(shù)據(jù)的環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、基于省際數(shù)據(jù)的環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系 摘要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要標(biāo)準(zhǔn)，研究環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系，將有助于尋求不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段下的最適環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，從而為經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供環(huán)境保障。本文采用縱橫向拉開檔次法，綜合考慮衡量環(huán)境規(guī)制的投入與產(chǎn)出的各項(xiàng)指標(biāo)及其數(shù)據(jù)的可得性因素后，構(gòu)建并計(jì)算出環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度指數(shù)，同時(shí)運(yùn)用2004-2008年中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)，采用面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)一步分析環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明：環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間并非線性的關(guān)系，而是正U型的關(guān)系。為此，我們認(rèn)為，本文結(jié)論能
2、夠?qū)Νh(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的遵循成本說還是創(chuàng)新補(bǔ)償說提供合理的解釋。最后，我們根據(jù)現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于迅速發(fā)展時(shí)期的狀況，認(rèn)為合理的環(huán)境規(guī)制政策應(yīng)該是加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。同時(shí)認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新對(duì)環(huán)境規(guī)制和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有巨大的推動(dòng)作用，企業(yè)應(yīng)該充分利用技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行創(chuàng)新投資，用以彌補(bǔ)遵循成本說的劣勢(shì)，提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。 關(guān)鍵詞環(huán)境規(guī)制；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；遵循成本；創(chuàng)新補(bǔ)償；縱橫向拉開檔次法 中圖分類號(hào)F062.9 近年來國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)創(chuàng)新補(bǔ)償說進(jìn)行一些研究，其中，趙紅［11］就環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影
3、響進(jìn)行分析，結(jié)果表明環(huán)境規(guī)制在中長(zhǎng)期對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有一定的激勵(lì)作用，并認(rèn)為適當(dāng)提高環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)和強(qiáng)度，能夠進(jìn)一步激勵(lì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，通過創(chuàng)新補(bǔ)償作用，能夠抵消環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的不利影響。同樣，黃平［12］認(rèn)為環(huán)境規(guī)制與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間是相互促進(jìn)，相互作用的。發(fā)揮兩者之間的作用機(jī)制，能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。與趙紅、黃平的研究不同，李瑾、李強(qiáng)從產(chǎn)業(yè)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的視角對(duì)環(huán)境規(guī)制的創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)進(jìn)行分析。具體地，李瑾［13］研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制政策能夠產(chǎn)生清潔技術(shù)的擴(kuò)散效應(yīng)，有利于整個(gè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同樣，李強(qiáng)［14］
4、也指出通過設(shè)置綠色進(jìn)入壁壘、調(diào)整市場(chǎng)主體構(gòu)成等環(huán)境規(guī)制工具，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，激勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而提高企業(yè)生產(chǎn)率。同時(shí)，李泳等［15］研究環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響后得出：治理污染投資與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系；機(jī)動(dòng)車尾氣排放控制政策對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的影響不顯著?！ 【C上所述，學(xué)術(shù)界針對(duì)環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究，成果相對(duì)較少，而且結(jié)論莫衷一是。我們認(rèn)為，分析環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系是一項(xiàng)重要的實(shí)踐課題，其研究結(jié)論有助于根據(jù)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段選擇差異化的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。其中，如何正確衡量環(huán)境規(guī)制
5、強(qiáng)度是難點(diǎn)問題，而環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度是多個(gè)指標(biāo)共同作用的結(jié)果，筆者認(rèn)為為保持多年省際間環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的可比性，僅僅通過靜態(tài)綜合評(píng)價(jià)方法合成綜合指數(shù)是缺乏可比性的，為此本文將從動(dòng)態(tài)視角，構(gòu)建動(dòng)態(tài)環(huán)境規(guī)制指數(shù)?；诖耍覀?cè)跇?gòu)建環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系，以期求證中國(guó)環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系是遵循成本效應(yīng)，抑或創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)？ 2環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度指數(shù)構(gòu)建 如何構(gòu)建環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度是本文研究的重點(diǎn)，也是難點(diǎn)?，F(xiàn)有環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的衡量仍然存在兩點(diǎn)不足：①指標(biāo)選擇的單一性?！ ”热?，Gray和Deli
6、y［16］、Laplante和Rilstone［17］、Gray和Shadbegian［18］以稽查次數(shù)作為環(huán)境規(guī)制的衡量指標(biāo)。而Dasgupta等［19］以征收污染稅作為環(huán)境規(guī)制指標(biāo)。由于中國(guó)數(shù)據(jù)的限制，孔祥利等［20］選用人均工業(yè)污染治理投資完成額來度量環(huán)境規(guī)制的程度。而李鋼等［21］對(duì)中國(guó)現(xiàn)狀及其數(shù)據(jù)進(jìn)行考慮后，采用環(huán)境規(guī)制執(zhí)法強(qiáng)度（工業(yè)環(huán)境已支付成本/工業(yè)環(huán)境總成本100），來代替環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。②指標(biāo)選取的隨機(jī)性。環(huán)境規(guī)制是政府行為，在選取環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度指標(biāo)時(shí)，應(yīng)從政府角度出發(fā)，而非企業(yè)和民眾，而現(xiàn)有 中國(guó)
7、大陸除西藏外30個(gè)?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）作為研究對(duì)象，所選擇的數(shù)據(jù)集主要有三個(gè)來源：①環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度指標(biāo)源于表1；②人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)、在崗職工平均工資、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額數(shù)據(jù)來源于2005-2009年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；③新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)來源于2005-2009年《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。關(guān)于本文所使用變量的定義見表2。選擇不同的指標(biāo)會(huì)對(duì)分析結(jié)果產(chǎn)生較大影響，基于這種思想，筆者認(rèn)為，就業(yè)人數(shù)無(wú)法反應(yīng)人員的差異程度，相比而言，在崗職工的平均工資能夠反映各省職工素質(zhì)的平均情況，因此在崗職工的平均工資這一指標(biāo)比就業(yè)人數(shù)要
8、適合；同時(shí)，對(duì)于研發(fā)投入與產(chǎn)出的指標(biāo)的選擇也是本文的難點(diǎn)，筆者認(rèn)為僅僅用新技術(shù)研發(fā)投入指標(biāo)并不能完全度量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，相比較而言產(chǎn)出指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更具直接影響。因此，選用新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)這一指標(biāo)來衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的技術(shù)因素?！ ?.2實(shí)證結(jié)果 本文利用面板數(shù)據(jù)模型估計(jì)環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系，其結(jié)果見表3。其中，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證了固定效應(yīng)比隨機(jī)效應(yīng)模型更有
