資源描述：
《采訪權(quán)與隱私權(quán)沖突的法律分析 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、采訪權(quán)與隱私權(quán)沖突的法律分析內(nèi)容提要:本文首先具體闡述了采訪權(quán)與隱私權(quán)的內(nèi)涵和定義.接著通過利益分析法對(duì)兩者孰輕孰重,哪種權(quán)利應(yīng)受到更多的限制進(jìn)行分析.并得出了采訪權(quán),尤其是偷拍偷錄等秘密采訪手段應(yīng)受到更大限制的結(jié)論.最后從新聞侵權(quán)訴訟司法實(shí)踐的角度,對(duì)如何限制秘密采訪手段提出了讓原告承擔(dān)部分言論失實(shí)和對(duì)媒體過錯(cuò)的舉證責(zé)任的建議.引言當(dāng)今的社會(huì)是一個(gè)信息的社會(huì),媒體作為信息傳播的主要渠道,正越來越顯現(xiàn)出他的重要性.在媒體的重多作用中,輿論監(jiān)督無疑占據(jù)著一個(gè)特殊的地位.更有甚者將這種輿論監(jiān)督與立法,司法,行政三大權(quán)力相提并論.可見,在公眾的內(nèi)心深處,媒體的輿論監(jiān)督已經(jīng)被視做一種力
2、量---一種捍衛(wèi)社會(huì)公正,推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的力量.由法理學(xué)的角度看,權(quán)力(poofspeech),從內(nèi)涵來看,意即把所見所聞所思以某種方式或形式表現(xiàn)于外的自由.這是言論自由條款的核心內(nèi)涵,但若是把這個(gè)核心展開,它主要由這三個(gè)部分構(gòu)成一份自由清單:搜集,獲取,了解各種信息和意見的自由;以各種方式或形式將所見所聞所思形之于外的自由;傳播某種信息和意見的自由.我國立法機(jī)構(gòu)并未對(duì)言論自由的內(nèi)涵作出這樣的解釋.但是證之于一些法律文獻(xiàn),可知這一清單并非列.《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第19條第2款:人人享有表達(dá)自由;該權(quán)利應(yīng)當(dāng)包括以口頭,書面或印刷物,藝術(shù)或自己選擇只其他方式,不分國界地尋求
3、,接受和傳播各種信息和思想的自由.4我國憲法第35條明確規(guī)定:中華人民共和國公民有言論,出版,集會(huì),結(jié)社,游行,示威的自由.可見,言論出版自由是公民的基本權(quán)利之一.而新聞自由這個(gè)概念是言論出版自由在新聞活動(dòng)中的體現(xiàn).新聞自由包括兩個(gè)方面的內(nèi)容,一是報(bào)道事實(shí)真相的自由,二是公正評(píng)論的自由.延伸一點(diǎn)講可解釋為采訪自由,撰稿自由,發(fā)表自由,閱讀和收聽(看)自由.5而記者的采訪權(quán)是實(shí)現(xiàn)這些新聞自由的基礎(chǔ).試想,如果記者沒有采訪權(quán),新聞媒體的報(bào)道自由從何而來呢?新聞自由之于言論自由是一種從屬關(guān)系,是手段于目的的關(guān)系.新聞自由是公民創(chuàng)立和運(yùn)營新聞媒體的自由,這種自由之存在乃是為了促進(jìn)言論的
4、自由與自然,純潔與多樣.如果公民沒有創(chuàng)立新聞媒體的權(quán)利即失去了表達(dá)和傳播的重要有效的手段.同樣,如果公民沒有經(jīng)營媒體的自由而必須受制于政府的檢查制度,言論自由也必然受到傷害.在這種意義上,新聞自由被視為一種工具性的權(quán)利.憲法的新聞自由條款也可以被理解為是對(duì)言論自由條款的一種補(bǔ)充和強(qiáng)調(diào),即意在通過保障新聞自由而保障言論自由.6當(dāng)前,有人把新聞自由當(dāng)作第四權(quán)力.這在法律上是完全沒有根據(jù)的.我們國家的一切權(quán)力都屬于人民,但是人民不可能人人都來行使權(quán)力,需要把權(quán)力授予少數(shù)人,由他們代表人民組成政府來管理國家,而人民通過各種方式(其中包括行使言論出版新聞自由的權(quán)利)來對(duì)政府實(shí)行監(jiān)督.言論
5、出版新聞自由不是權(quán)力而是權(quán)利,是公民的政治權(quán)利,民主權(quán)利(也有學(xué)者將其定義為公權(quán)利).為了確保自己當(dāng)家作主的地位,防止國家管理者由仆人變成主人,人民必須自己親自行使自己的民主權(quán)利.所以民主權(quán)利是不可轉(zhuǎn)讓的.人民并沒有把自己的言論出版新聞自由等權(quán)利授予新聞媒介和新聞工作者,讓后者來專門行使這些權(quán)利,新聞工作者是作為人民的一分子,與廣大人民一起來行使這些權(quán)利的.因此,我國新聞單位不屬于國家機(jī)關(guān),新聞?dòng)浾咭膊粚儆趪夜珓?wù)員,新聞傳播活動(dòng)不屬于國家的管理活動(dòng),無論是新聞工作者的采訪活動(dòng)還是新聞報(bào)道的內(nèi)容都不具有司法,行政的強(qiáng)制力.7就采訪而言,也就意味著采訪必須得到被訪者的同意,反之則
6、無權(quán)進(jìn)行采訪活動(dòng).同樣,公民一旦投身于新聞事業(yè)并不意味著可以享受多于他作為一般公民的特殊權(quán)利.例如,法律禁止公民進(jìn)行偷拍偷錄,則記者同樣不得采用這類手段.若記者有權(quán)進(jìn)行偷拍偷錄,這也應(yīng)當(dāng)成為一般公民的合法權(quán)益.借用魏永征教授一句經(jīng)典的話:記者知道,是為了讓公眾知道,記者有權(quán)知道的,也就是公眾應(yīng)當(dāng)知道的,公眾不應(yīng)當(dāng)知道的,記者也無權(quán)知道,記者不應(yīng)當(dāng)比公眾知道的更多.綜上所述,采訪權(quán)可理解為新聞媒體形式言論自由的具體的民主權(quán)利.隱私權(quán)一般是指自然人享有的對(duì)自己的個(gè)人秘密和個(gè)人私生活進(jìn)行支配并排除他人干涉的一種人格權(quán).8人格權(quán)分為兩種,一種是一般人格,在立法上叫做人格尊嚴(yán),它包括三個(gè)
7、方面,即人格獨(dú)立,人格自由和人格尊嚴(yán).另一種是一般人格,它的具體表現(xiàn)形式為姓名權(quán),名譽(yù)權(quán),肖像權(quán),隱私權(quán),人格自由權(quán),貞操權(quán)等.人格權(quán)是使人成為一個(gè)人的權(quán)利,是有理性的人類所必備的法定權(quán)利.因?yàn)槿烁駲?quán)不是從屬于財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,而是公民的基本人權(quán),或者說是人權(quán)的只要表現(xiàn)形式.人權(quán)(humanrights)是每個(gè)人應(yīng)當(dāng)享有的,須臾不可離開的權(quán)利.何謂人權(quán),一直眾說紛紜.從民法學(xué)的角度來看,人權(quán)不是天賦人權(quán)或道德權(quán)利,也不是單純的政治權(quán)利和政治宣言,而是以公民的人格權(quán)為其重要內(nèi)容的.我國憲法和法律所確
