心理干預(yù)在肝硬化護理中的應(yīng)用效果觀察

《心理干預(yù)在肝硬化護理中的應(yīng)用效果觀察》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、心理干預(yù)在肝硬化護理中的應(yīng)用效果觀察摘要：目的綜合分析心理干預(yù)在肝硬化護理中的應(yīng)用效果。方法選取在我院2015年4月?2016年2月收治的肝硬化患者臨床資料72例作為研究對象，按照入院順序隨機分為觀察組與對照組，每組均為36例。對照組應(yīng)用常規(guī)護理干預(yù)方法，觀察組在對照組基礎(chǔ)上應(yīng)用心理護理干預(yù)方法。結(jié)果觀察組總滿意率遠遠高于對照組（P0.05），護理后觀察組抑郁情緒和焦慮情緒評分顯著優(yōu)于對照組（P關(guān)鍵詞：心理干預(yù)；肝硬化護理；應(yīng)用效果肝硬化在臨床慢性疾病的發(fā)展中占有較大發(fā)生率，因為肝硬化患者的病情呈現(xiàn)反復(fù)發(fā)作趨勢，因此對肝硬化患者的身體與心理均造成一定

2、程度的影響[1]。在基本治療的同時，加強對肝硬化患者的心理干預(yù)非常有必要，能夠有效提高肝硬化患者的預(yù)后效果。1資料與方法1.1一般資料選取在我院2015年4月?2016年2月收治的肝硬化患者臨床資料72例作為研宄對象，按照入院順序隨機分為觀察組與對照組，每組均為36例。所有患者均在知曉情況下參與本次實驗研究，所有患者均經(jīng)過實驗室檢查以及內(nèi)鏡檢查等確診為肝硬化者。對照組應(yīng)用常規(guī)護理干預(yù)方法，對照組中有20例男性患者、16例女性患者；該組患者的平均年齡為(48.38±3.58)歲，平均體質(zhì)量為(70.25±16.04)kg,平均文化水平為初中上下，平均病

3、程時間為(3.02土1.14)年；疾病類型：25例酒精性肝硬化、11例病毒性肝硬化。觀察組在對照組基礎(chǔ)上應(yīng)用心理護理干預(yù)方法，觀察組中有21例男性患者、15例女性患者；該組患者的平均年齡為(49.11±4.02)歲，平均體質(zhì)量為(71.18±15.65)kg，平均文化水平為初中上下，平均病程時間為(3.11±1.18)年；疾病類型：26例酒精性肝硬化、10例病毒性肝硬化。兩組患者在一般資料比較無統(tǒng)計學意義，具有可比性(P>0.05)o1.2方法1.2.1對照組對照組應(yīng)用常規(guī)護理方法，主要包括以下幾個方面的內(nèi)容：①飲食護理；②病情觀察；③運動以及合理用

4、藥護理；④基礎(chǔ)護理。在飲食護理階段，護理工作人員應(yīng)該為肝硬化患者制定高熱量以及易消化的食譜，及時為患者補充蛋白質(zhì)和脂肪，限制動物脂肪的攝取；在病情觀察階段，護理工作者應(yīng)該嚴密觀察患者的嘔吐物與大便顏色、形狀等，倘若患者出現(xiàn)嗜睡以及昏迷等癥狀時需要立即報告給醫(yī)生；在運動以及合理用藥護理階段，需要知道患者適當進行有氧運動，保證充足的睡眠時間；在基礎(chǔ)護理階段中，護理工作人員應(yīng)該加強對患者的消毒殺菌處理，預(yù)防并發(fā)癥的產(chǎn)生。1.2.2觀察組觀察組在對照組的基礎(chǔ)上加強心理干預(yù)，主要包括以下幾個方面的內(nèi)容：①溝通干預(yù)；②心理支持；③心理干預(yù)。在溝通干預(yù)階段中，護理

5、工作人員應(yīng)該以最大的熱情來做好患者的入院工作，建立好護患關(guān)系，主動與患者交流感興趣的話題，提供人性化以及溫馨的住院環(huán)境，使得患者能夠盡快進入到患者這個角色中來，緩解患者的不安情緒。在心理支持階段中，對患者入院之后的基本情況進行具體掌握，對日常的進步進行適度表揚，充分調(diào)動患者的積極性。在心理干預(yù)階段，根據(jù)患者的基本資料進行針對性的心理干預(yù)，對患者的心理狀態(tài)進行全面的評估與干預(yù)，等到患者的情緒穩(wěn)定之后，再針對患者所提出的問題進行逐一解答，讓患者能夠充分配合醫(yī)護工作者的工作；與此同時在護理患者的過程中，以最大限度的耐心與親和力拉近與患者的距離，消除患者的焦

6、慮與抑郁情緒。1.3觀察指標分析兩組患者護理前后的抑郁情緒（SDS量表進行評分）和焦慮情緒（SAS量表進行評分）改善情況以及總滿意率。SAS評分標準：50?59分為輕度焦慮，60?69分為中度焦慮，70分為重度焦慮。SDS評分標準：53?62分為輕度抑郁，63?72為中度抑郁，72分為重度抑郁?？倽M意率=（非常滿意+基本滿意）/總例數(shù)X100%o1.4統(tǒng)計學方法采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計學分析，計量資料用（x±s）表示，組間差異、組內(nèi)差異采用t檢驗，計數(shù)資料比較采用x2檢驗，P0.05）；護理后，觀察組抑郁情緒和焦慮情緒評分分別為（41.

7、3±6.8）、（40.1±5.5），對照組抑郁情緒和焦慮情緒評分分別為（47.7土6.3）、（46.8±6.6），觀察組抑郁情緒和焦慮情緒評分顯著優(yōu)于對照組（P0.05），護理后觀察組抑郁情緒和焦慮情緒評分顯著優(yōu)于對照組（P