資源描述：
《優(yōu)質(zhì)護理對緩解急性心肌梗死患者焦慮情緒的臨床效果》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、優(yōu)質(zhì)護理對緩解急性心肌梗死患者焦慮情緒的臨床效果胡家麗張靜華白陽娟（昆明醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院心血管內(nèi)科云南昆明650032）【摘要】目的：探討急性心肌梗死患者采用優(yōu)質(zhì)護理對緩解其焦慮情緒的應用效果及其臨床價值。方法：于2015年2月至2015年8月期間選取我院收治的70例急性心肌梗死患者，依據(jù)隨機數(shù)字法將其分為研宄組與對照組等兩個不同組別，各組別病患數(shù)均為35例，其中前組別均采用優(yōu)質(zhì)護理，后組別則均采用常規(guī)護理，護理后對比分析兩種不同護理模式的臨床應用效果。結(jié)果:護理后，研究組患者HAMA（漢密爾頓焦慮量表）評分明顯低于對照組（
2、P<0.05）,且其平均臥床時間與住院時間等均短于對照組（P<0.05）,各項數(shù)據(jù)比較均存在明顯統(tǒng)計學差異。結(jié)論：急性心肌梗死采用優(yōu)質(zhì)護理,可有效減輕患者焦慮情緒，縮短其臥床時間與住院時間，促進其快速康復，護理效果良好，具有較高的臨床推廣與應用價值。【關鍵詞】急性心肌梗死；優(yōu)質(zhì)護理；焦慮情緒；臨床效果【中圖分類號】R2【文獻標號】A【文章編號】2095-9753（2016）5-0105-01基于當前臨床中關于急性心肌梗死患者護理工作的研究成果與現(xiàn)階段醫(yī)療水平，我院為探討該癥的臨床最佳護理方法，特選取70例患者進行木次研究，現(xiàn)將其
3、詳細報道如下。1資料與方法1.1一般資料木次研究活動幵展于2015年2月至2015年8月期間，從我院同期收治的急性心肌梗死患者中任意選取70例作為研宄病案,所有患者經(jīng)心電圖、血清生物標志物檢測等均明確診斷。此70例患者中38例為男性,32例為女性，年齡區(qū)間為35-79歲，平均年齡為（57.3±5.8）歲，患者病程為0.5-14.0h，平均病程為（5.0±0.4）h,梗死部位：前壁梗死35例，下壁27例，其他部位8例。研究開始前進行意向調(diào)查，所有患者及其家屬均同意參與木次研究。同時為明確研宄結(jié)果，將此7
4、0例患者依據(jù)隨機數(shù)字法分為研宄組與對照組，每組均35例患者，且兩組患者一般資料比較經(jīng)統(tǒng)計學檢驗，均P〉0.05，可進行對比。1.2方法本次研究中所有患者均接受臨床對癥治療，同吋分別給予其不同護理方法。其中研究組患者均行優(yōu)質(zhì)護理，其護理措施具體表現(xiàn)如下：①病房環(huán)境護理，及時打掃病房衛(wèi)生、開窗通風，保持室內(nèi)干凈整潔、空氣流通，控制室內(nèi)適當?shù)臏囟扰c濕度，避免病房中強光照射，Ml吋保持室內(nèi)安靜，減少探視人員流動，為患者營造良好的住院環(huán)境。②心理干預，評估患者心理狀態(tài)，了解并掌握其情緒變化，之后根據(jù)其性格特點采用多種方式給予其針對性心理疏
5、導，增強護患溝通，減輕其心理壓力，幫助患者樹立治愈信心。③舒適護理，依據(jù)患者實際病情進展給予其疼痛干預，初入院時可給予患者止痛劑與鎮(zhèn)靜劑以緩解疼痛，并密切關注其病情變化。同時，適當調(diào)整患者體位，當蘇臥床休息吋于蘇背部墊軟枕，并按摩其腰背部，鼓勵患者適度活動四肢，促進其血液循環(huán)。④飲食護理,為每位患者制定個性化飲食指導，鼓勵蘇多食用蔬菜、水果以及低脂、低鹽、易消化的食物，補充維生素，指導.其一H三餐正常進食。對照組患者均行常規(guī)護理，如病房基礎護理、個人衛(wèi)生護理、體征檢測、并發(fā)癥預防等。1.3觀察指標觀察并對比護理前后研究組與對照組
6、患者HAMA評分變化情況，以及患者平均臥床吋間與住院吋間等。本次研究中采用HAMA評分量表評定患者焦慮程度，量表內(nèi)容包括14個項目，采用5級評分法(0-4分)，0分為無癥狀，1分為輕度，2分為中等，3分為重度，4分為極重度，其中總分<7分可判定為無焦慮，≥7分為疑似焦慮，≥14分為有焦慮，≥21分為明顯焦慮，≥29分為嚴重焦慮，HAMA評分越高，患者焦慮程度越嚴重。1.4統(tǒng)計學數(shù)據(jù)分析記錄并收集本次研究中兩組患者的所奮數(shù)據(jù)資料，整理后均采用軟件SPSS13.0對其進行統(tǒng)計學分析、處理與檢驗，其中計量類資料
7、均通過(x±s)表示并均采用t檢驗，若數(shù)據(jù)檢驗結(jié)果顯示P<0.05，表明差異存在統(tǒng)計學意義。2結(jié)果2.1HAMA評分觀察比較護理前后兩組患者HAMA評分改善情況，護理前：研究組患者HAMA評分為(32.2&plUsmn;4.1)分，對照組患者為(33.1±4.6)分，兩組患者HAMA評分比較無統(tǒng)計學差異(P〉0.05)。護理后，研究組患者HAMA評分為(23.9±3.0)分，對照組患者為(28.8±4.7)分，兩組患者HAMA評分均較護理前明顯降低(P<0.05),iL患者
8、HAMA評分組間比較，P<0.05,數(shù)據(jù)比較統(tǒng)計學差異具有顯著性。2.2臥床吋間與住院吋間對比兩組患者平均臥床時間與住院吋間等，經(jīng)數(shù)據(jù)歸納、總結(jié)發(fā)現(xiàn)，研究組患者臥床時間與住院時間等均較對照組短(P<0.05),數(shù)據(jù)詳見表1。表1兩組患者臥床吋間與住院吋間比較('
