基于價格折扣的雙渠道供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機制研究

《基于價格折扣的雙渠道供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機制研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、基于價格折扣的雙渠道供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機制研究作者簡介：王方杰（1988.10-），男，河南商丘，重慶師范大學(xué)，碩士研宄生，研宄方向：管理科學(xué)與工程。摘要：本文研究了020模式下，電子商務(wù)零售企業(yè)的定價策略問題。在制造商為主方的Stackelberg主從對策博弈下，建立了折扣定價模型，結(jié)論表明：在這種折扣定價策略下，雙渠道供應(yīng)鏈和制造商、零售企業(yè)都增加了利潤，實現(xiàn)了渠道協(xié)調(diào)和制造商、電商企業(yè)兩者“雙贏”的局面。關(guān)鍵詞：價格折扣；雙渠道；Stackelberg博弈1.引言受到全球金融危機的影響，我國國外市場出現(xiàn)疲軟、經(jīng)濟增長速度放緩等壓力，擴大內(nèi)需、

2、促進全民消費己經(jīng)成為當(dāng)前政府抓經(jīng)濟工作活動的關(guān)鍵。在此經(jīng)濟大環(huán)境下，地方政府積極響應(yīng)出臺的電子商務(wù)“十二五”發(fā)展規(guī)劃及相應(yīng)的扶持政策，目的是在傳統(tǒng)零售渠道的基礎(chǔ)上開展電子商務(wù)，實現(xiàn)網(wǎng)上直銷渠道與傳統(tǒng)意義上的零售渠道兩者的渠道銷售融合，一方面，迎合“擴大內(nèi)需”以及經(jīng)濟平穩(wěn)向前發(fā)展的迫切需要，另一方面，這也是加快流通產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、降低流通成本、提升企業(yè)產(chǎn)品國際競爭力的戰(zhàn)略選擇。然而，由于在雙渠道供應(yīng)鏈中，制造商和零售商為競爭關(guān)系的同時又是零售商的供應(yīng)者，這就造成了雙渠道供應(yīng)鏈中既存在上下游的雙重邊際化問題又存在同級的渠道沖突問題，使得一般的供應(yīng)

3、鏈契約，如批發(fā)價格契約、回購契約和收入共享契約等，將無法協(xié)調(diào)單一制造商單一零售商的雙渠道供應(yīng)鏈同.因此，如何同時消除雙重邊際化和渠道沖突，實現(xiàn)雙渠道供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，是雙渠道供應(yīng)鏈中企業(yè)面臨的新問題。晏妮娜等［1］針對雙渠道環(huán)境下供應(yīng)鏈的特點，探討了雙渠道供應(yīng)鏈上下游節(jié)點之間的協(xié)調(diào)，以及傳統(tǒng)供應(yīng)渠道與電子供應(yīng)渠道兩者之間的協(xié)調(diào)，但是他卻沒有給出具體的協(xié)調(diào)機制。謝慶華等［2］建立了實現(xiàn)雙渠道供應(yīng)鏈環(huán)境下兩者協(xié)調(diào)的數(shù)量折扣博弈模型，并且通過數(shù)量折扣率的調(diào)整使得雙方達到共贏。Chiang［3］設(shè)計了一種分擔(dān)庫存持有成本與共享直銷渠道收益的組合機制，使得

4、雙渠道協(xié)調(diào)。李華娟［4］通過不同的博弈方法，研究并分析了雙渠道的路徑和最優(yōu)化的決策，得出數(shù)量折扣合同在雙渠道供應(yīng)鏈中不能實現(xiàn)協(xié)調(diào)，而兩個定價合同和批發(fā)價格合同能夠?qū)崿F(xiàn)協(xié)調(diào)，而且實施效果等價的結(jié)論。以上所設(shè)計的協(xié)調(diào)機制因不能保證雙方合作后達到雙贏，導(dǎo)致協(xié)調(diào)機制在實際的運營中不易執(zhí)行。鑒于此，本文主要通過研究雙渠道供應(yīng)鏈的特點，從傳統(tǒng)的渠道與電子銷售渠道兩者之間的相關(guān)性出發(fā)，建立了協(xié)調(diào)的雙渠道供應(yīng)鏈，又通過建立Stackelberg博弈下的價格折扣模型，從而得到使得雙渠道供應(yīng)鏈實現(xiàn)了協(xié)調(diào)機制。5.結(jié)論與展望隨著經(jīng)濟的發(fā)展，直銷已經(jīng)逐漸成為了一種

5、趨勢，制造商如何在雙渠道銷售模式下制定價格策略以期實現(xiàn)利潤的最大化，這一點值得深思。在020模式下，本文主要研究了雙渠道供應(yīng)鏈如何協(xié)調(diào)問題。首先，分析了統(tǒng)一式?jīng)Q策下的最優(yōu)結(jié)果，接著，建立了價格折扣模型，通過Stackelberg博弈原理，得到了最優(yōu)的協(xié)調(diào)利潤，并且要優(yōu)于統(tǒng)一式?jīng)Q策的最優(yōu)利潤，即所設(shè)計的折扣定價模型能夠有效地協(xié)調(diào)雙渠道供應(yīng)鏈。(作者單位：重慶師范大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院)參考文獻：[1]晏妮娜，黃小原，劉兵.電子市場環(huán)境中供應(yīng)鏈雙源渠道主從對策模型[J].中國管理科學(xué).2007(03)：98-102.[1]謝慶華，黃培清.Inter

6、net環(huán)境下混合市場渠道協(xié)調(diào)的數(shù)量折扣模型[j].系統(tǒng)工程理論與實踐.2007(08)：1-11.[2]ChiangWK.Productavailabilityincompetitiveandcooperativedual-channeldistributionwithstock-outbasedsubstitution[J].EuropeanJournalofOperationalResearch.2010,200(1)：111-126.[3]李華娟.基于博弈分析的雙渠道供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機制研究[D].華南理工大學(xué)，2013.