對法人民事權(quán)利能力和行為能力“一致論”質(zhì)疑

《對法人民事權(quán)利能力和行為能力“一致論”質(zhì)疑》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題對法人民事權(quán)利能力與行為能力“一致論”的質(zhì)疑王力博　　關(guān)鍵詞:法人/民事行為能力/民事權(quán)利能力/核準登記/注銷登記　　內(nèi)容提要:法人民事權(quán)利能力與行為能力的產(chǎn)生與喪失的依據(jù)不同，因而法人的民事權(quán)利能力與行為能力并非一起產(chǎn)生、一起消滅;法人在其營業(yè)執(zhí)照或登記證被吊銷或扣繳而未注銷登記以前和法人在清算與破產(chǎn)期間其主體資格并非消滅，也不是所謂“假存續(xù)”，只是其民事行為能力受限制或被剝奪，但仍享有民事權(quán)利能力?！　∫?、問題的提出：　　我國及其他秉承“法人實在說”的國家，在立法上均肯定了法人的民事

2、行為能力。如我國《民法通則》第36條明確規(guī)定，法人是具有民事權(quán)利能力和行為能力的組織。而且，理論上和立法上均認為法人的民事權(quán)利能力和行為能力同時發(fā)生、同時消滅。[1]即法人的民事權(quán)利能力與行為能力，從法人成立時一起產(chǎn)生，到法人終止時同時消滅。這種觀點不妨稱之為“一致論”。文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題　　但是這種觀點，無論在理論上還是實踐中都不能解釋如下問題:一是，當法人營業(yè)執(zhí)照或登記證被工商部門或有關(guān)主管部門吊銷或扣繳以后、未注銷登記前，法人主體資格是否存在?在此期間法人發(fā)生的債權(quán)債務(wù)該由誰承擔?如果按“一致論”的

3、觀點來解釋，這是一個“悖論”。要么認為法人仍然存續(xù)，那么法人就既具有權(quán)利能力和行為能力，當然能夠從事營業(yè)活動，但實際上營業(yè)執(zhí)照被吊銷期間法人不能從事營業(yè)活動;要么認為這時法人主體資格不存在，那么它就無民事權(quán)利能力和行為能力，相應(yīng)的其債權(quán)債務(wù)就該由其投資者承擔;而事實上，法人終止，還須進行解散前的清算，其債權(quán)債務(wù)并非由其投資者而由法人自己來承擔?！　《牵谇逅?、破產(chǎn)過程中的法人主體資格有無的問題。同樣，按照“一致論”觀點，如果認為這期間法人資格仍存在，則法人當然就有民事權(quán)利能力和行為能力，能夠進行民事活動對外發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系;而事實上這時的法人既不能從事

4、營業(yè)活動，而且清算范圍內(nèi)消極業(yè)務(wù)要由“清算組織”來執(zhí)行。相反，如果認為此時法人資格已不存在，則這時的法人便無民事權(quán)利能力和行為能力，其權(quán)利、義務(wù)應(yīng)歸屬于其投資者，這也顯然不符合實際。文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題　　可見，“一致論”是與法律實踐不相符的，對法人的權(quán)利能力與行為能力的關(guān)系應(yīng)當進一步探討。筆者以為，法人的權(quán)利能力與行為能力產(chǎn)生與喪失的根據(jù)不同,二者的起止，正如同自然人的權(quán)利能力與行為能力一樣，往往是不一致的?！　《⒎ㄈ嗣袷聶?quán)利能力與行為能力的內(nèi)涵與本質(zhì)　　法人的民事權(quán)利能力是法律賦予的、參加民事活動,享

5、有權(quán)利、承擔義務(wù)的前提,是法人作為一個獨立的民事主體應(yīng)當具備的基本資格，是一種抽象的可能性。其實質(zhì)是法人作為民事主體而存在的一種資格，即主體人格的標志?！　《ㄈ说拿袷滦袨槟芰嵸|(zhì)是由法人通過自己的意識和行為獨立地實施民事行為,設(shè)定和行使民事權(quán)利、承擔民事義務(wù)和責任的資格。因而法人的民事行為能力是法人實際以自己的行為享有權(quán)利和承擔義務(wù)的狀態(tài)，是一種具體的權(quán)利和義務(wù)的實現(xiàn)狀態(tài)。法人民事權(quán)利能力這種可能性要轉(zhuǎn)化為其行為能力這種現(xiàn)實性，則需要國家賦予其相應(yīng)的行為資格或者說對其從事相應(yīng)活動的許可。那么，這就會出現(xiàn)兩種情況：其一是法人的民事權(quán)利能力這種可能性完全轉(zhuǎn)

6、化為法人的民事行為能力這種現(xiàn)實性，這就是“完全行為能力”的法人;其二是由法人的民事權(quán)利能力到法人的民事行為能力的轉(zhuǎn)化遇到內(nèi)部或外部的障礙，轉(zhuǎn)化不完全或完全沒有實現(xiàn)轉(zhuǎn)化，這就是“限制行為能力”的法人或“無行為能力”的法人。文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題　　“一致論”認為法人一經(jīng)成立就有了由具有民事行為能力的自然人所組成的法人機關(guān)，所以在成立同時就有了民事權(quán)利能力和行為能力。其不確切之處在于認為法人行為能力源自于其機關(guān)成員的行為能力。法人的構(gòu)成要素包括獨立財產(chǎn)、完整機關(guān)及法人意識等多個方面，法人機關(guān)僅是其一，況且法人機關(guān)

7、成員的行為能力與法人的行為能力是根本不同的。因而法人機關(guān)的有無并不是法人是否具備行為能力的依據(jù)。　　法人民事權(quán)利能力的獲取意味著法人作為一個獨立民事主體的成立和存在，其喪失則意味著法人的消滅。因而理論上，無論是法人擬制說還是法人實在說，均認為法人的權(quán)利能力從成立時發(fā)生，至法人撤銷或解散時消滅。法人能否以自己名義實現(xiàn)其權(quán)利和義務(wù)，就取決于法人是否具備相應(yīng)民事行為能力。這就正如自然人一樣，只要其作為生命體存在，便享有民事權(quán)利能力，但其行為的效力則取決于該自然人的行為能力狀況。文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題　　法人的實質(zhì)在

8、于通過其參與社會活動實現(xiàn)一定經(jīng)濟利益或公益目的，因而法人的民事行為能力是實現(xiàn)法人