資源描述：
《mba聯(lián)考論證有效性分析寫作萬(wàn)能模板》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、管理類聯(lián)考論證有效性分析寫作萬(wàn)能模板?上文作者通過……（概括一下原文論據(jù)）認(rèn)為……（原文觀點(diǎn)），上述計(jì)劃（報(bào)告、文章、評(píng)論、建議等）的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，由此而得出的結(jié)論（論證、報(bào)告、建議）是不可信的，是值得商榷的。首先，（有他因影響類）上文中______ 結(jié)論_____是基于論據(jù)1或2，但是論據(jù)1或2是否是導(dǎo)致結(jié)論_______的唯一原因呢？顯然可以導(dǎo)致_____結(jié)論還可能存在_____、___________等諸多的影響因素。那么，結(jié)論_______是否能讓人們認(rèn)可,能否
2、實(shí)現(xiàn)預(yù)期的效果，還有待考證。其次，(“混淆概念”類)文中在概念的使用上也存在某些問題/（也很模糊）。比如，在說(shuō)到事件1時(shí)，上文中用的是概念1，而在說(shuō)到事件2的時(shí)候，用的卻是概念2。這兩個(gè)概念顯然是前后不一致的，因?yàn)楦拍?或2不僅僅只是概念2或1。這種概念混淆的問題，也大大削減了上文推理的嚴(yán)謹(jǐn)性和有效性。另外，(“不當(dāng)類比”類)文中未能將（故事/寓言）和（企業(yè)經(jīng)營(yíng)之道/啟發(fā)）進(jìn)行有效的類比。（故事/寓言）是因?yàn)樵?，企業(yè)/啟發(fā)是因?yàn)樵?二者的規(guī)律也許有某種共性，但也必然有本質(zhì)的區(qū)別和界限，上述
3、論證把故事/寓言，一般化為企業(yè)/啟發(fā)應(yīng)對(duì)不確定性的普遍性原則。似乎有些輕率地概括，因此，不具有客觀的類比性。再者，(“以偏概全”類)上文中對(duì)調(diào)查/個(gè)案例子的敘述也很含糊。文中并沒有提供調(diào)查/個(gè)案存在的可*依據(jù)。就算調(diào)查/個(gè)案是真實(shí)的，讀者并不知道該項(xiàng)調(diào)查/個(gè)案是否具有典型性。那也無(wú)從談起其具有“推而廣之”的代表性。綜上所述，如果上述論證（分析）能進(jìn)一步提供相應(yīng)的數(shù)據(jù)/論據(jù)和相關(guān)信息，排除原文的_________論證缺陷就很有說(shuō)服力了，但該文中并沒有說(shuō)明其他信息，所以該論證是不全面的/有缺陷的。(
4、由于該論證存在上述種種問題。所以，該論證是難以令人信服的。)。關(guān)于文章題目：?最保險(xiǎn)的命題（一般性命題）：《似是而非的論證》《漏洞百出的論證》《草率的論證,偏頗的結(jié)論》《值得商推的論證》?最有氣勢(shì)的命題（后嗎型）：……真的……嗎？分析思路：第一段：__________(簡(jiǎn)單總結(jié)文中的邏輯推理關(guān)系)，上述計(jì)劃（報(bào)告、文章、評(píng)論、建議等）的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，由此而得出的結(jié)論（論證、報(bào)告、建議）是不可信的，是值得商榷的。后面幾段：1、文中出現(xiàn)舉例的，首先考慮可能會(huì)有“以偏概全”的可
5、能，列舉的事例可能不具有代表性；2、文中出現(xiàn)數(shù)字百分比的列舉，要分析考慮分子和分母的變化，以及樣本基數(shù)的變化中的錯(cuò)誤推理；3、出現(xiàn)了一段時(shí)間后價(jià)格的變動(dòng)，要考慮是否存在通貨膨脹的可能性；4、出現(xiàn)寓言故事，可能存在“不當(dāng)類比”的錯(cuò)誤；5、要仔細(xì)分析文章是否存在前后的概念理解混淆現(xiàn)象，可能有“混淆概念”的錯(cuò)誤；6、文章結(jié)論是否存在“自相矛盾”的推理；7、影響文中的事件的是否還有其他影響因素，出現(xiàn)“可能、預(yù)計(jì)、推測(cè)”等詞匯，考慮是否存在“想當(dāng)然的絕對(duì)推理”的錯(cuò)誤。8、最后，即使文中作者的推理是正確的，
6、最終的解決方法是否是唯一的解決方案，是否會(huì)產(chǎn)生負(fù)面和消極影響；9、文中出現(xiàn)兩個(gè)地區(qū)，或者兩個(gè)企業(yè)等兩個(gè)現(xiàn)象，要考慮兩個(gè)現(xiàn)象的成因、規(guī)模、所處的產(chǎn)品階段等是否具有一致性和可對(duì)比性。范文：2010年1月論證有效性分析真題美國(guó)學(xué)者弗里德曼的《世界是平的》一書認(rèn)為，全球化對(duì)當(dāng)代人類社會(huì)的思想、經(jīng)濟(jì)、政治和文化等領(lǐng)域產(chǎn)生了深刻影響。全球抹去了各國(guó)的疆界。使世界從立體變成了平面，也就是說(shuō)，世界各國(guó)之間的社會(huì)發(fā)展差距正在日益縮小?！笆澜缡瞧降摹钡挠^點(diǎn)，是基于近幾十年信息傳播技術(shù)迅速發(fā)展的狀況而提出的?；ヂ?lián)網(wǎng)的
7、普及、軟件的創(chuàng)新海量信息迅速擴(kuò)散到世界各地。由于世界是平的，窮國(guó)可以和富國(guó)一樣在同一平臺(tái)上接受同樣的最新信息，這樣就大大促進(jìn)了各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而改善了它們的國(guó)際地位。事實(shí)也是如此。所謂“金磚四國(guó)”國(guó)際聲望的上升，無(wú)不得益于它們的經(jīng)濟(jì)成就，無(wú)不得益于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及。同時(shí)也可作為“世界是平的”這一觀點(diǎn)的有力佐證。毋庸置疑，信息傳播技術(shù)革命還遠(yuǎn)未結(jié)束，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)將會(huì)有更大的發(fā)展，人類社會(huì)將會(huì)有更驚人的變化?？梢灶A(yù)言，由于信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，世界的經(jīng)濟(jì)格局與政治格局將會(huì)發(fā)生巨大的變化，世界最不發(fā)達(dá)國(guó)
8、家和最發(fā)達(dá)國(guó)家之間再也不會(huì)讓人有天壤之別的感覺，非洲大陸將會(huì)變成另一個(gè)北美。同樣也可以預(yù)言，由于中國(guó)的信息技術(shù)發(fā)展迅猛，中國(guó)和世界一樣，也會(huì)從立體變?yōu)槠矫?，中?guó)東西部之間的經(jīng)濟(jì)鴻溝被填平，中國(guó)西部的雄起指日可待。范文：信息傳播技術(shù)真有如此威力？文作者通過引述《世界是平的》一書的觀點(diǎn)，認(rèn)為信息傳播技術(shù)使世界變平，并大膽預(yù)言信息傳播技術(shù)將消除國(guó)與國(guó)之間的差別，也將消除中國(guó)東西部的經(jīng)濟(jì)鴻溝。原文論證看似有理有據(jù)，實(shí)則漏洞百出，其結(jié)論難以必然成立。首先，信息傳播技術(shù)的發(fā)展確實(shí)為全球化提供了條件，但互聯(lián)網(wǎng)
