疼痛護理干預在乳腺腫瘤術后患者中的應用效果羅星星

《疼痛護理干預在乳腺腫瘤術后患者中的應用效果羅星星》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、疼痛護理干預在乳腺腫瘤術后患者中的應用效果羅星星湖南省腫瘤醫(yī)院乳腺外一科湖南長沙410006【摘要】目的：研宄分析疼痛護理干預在乳腺腫瘤術后患者中的應用效果。方法：選取2015年1月-2016年7月我院收治的乳腺腫瘤接受手術治療的患者119例為木次研究對象,按照護理方式的不同分成兩組,觀察組和對照組。對照組患者采用優(yōu)質護理，觀察組患者在此基礎上加強疼痛護理干預，觀察兩組患者接受護理后疼痛程度以及護理滿意度。結果：經護理后，觀察組患者輕度疼痛占45.45%，中度疼痛占41.82%,重度疼痛占12.73%;對照組患者

2、輕度疼痛占31.25%,中度疼痛占32.81%,重度疼痛占20.31%;觀察組患者的疼痛情況明顯優(yōu)于對照組，P<0.05,具有統(tǒng)計學意義。接受護理后，觀察組患者的滿意度明顯高于對照組，P<0.05,具有統(tǒng)計學意義。結論：疼痛護理干預在乳腺腫瘤術后患者中的應用效果顯著，患者得到明顯緩解，護理滿意度大大提高，值得臨床推廣?！娟P鍵詞】疼痛護理干預；乳腺腫瘤；效果乳腺腫瘤是臨床婦科常見疾病，嚴重影響女性的身體健康狀況。臨床一般采用手術的治療方式，術后疼痛護理對患者的預后以及護理質量具有積極的意義。木文主要研究

3、分析疼痛護理干預在乳腺腫瘤術后患者中的應用效果，特選取2015年1月-2016年7月我院收治的乳腺腫瘤接受手術治療的患者119例為木次研究對象，現將資料進行如下分析。1資料與方法1.1基木資料選取2015年1月-2016年7月我院收治的乳腺腫瘤接受手術治療的患者119例為木次研究對象，將119例患者按照護理方式的不同分成兩組，觀察組和對照組。觀察組55例，年齡為32?62歲，平均年齡(44.5±7.1)歲。對照組64例，患者年齡31?62歲，平均年齡(44.1±7.4)歲。將兩組患者的

4、基本資料進行比較、病情、年齡等無明顯差異，P>；0.05,不具奮統(tǒng)計學意義。1.2方法患者入院后進行全面的檢查并積極進行手術治療。對照組患者采用優(yōu)質護理，給予患者心理護理、健康教育、生活護理等。觀察組在此基礎上加強疼痛護理干預，具體操作如下。①心理因素對患者的疼痛程度具有一定的影響，所以治療期間，護理人員應多與患者交流，建立良好的干預基礎；對患者心理狀態(tài)的變化及時掌握，并分析原因，然后采用針對性的干預措施，幫助患者疏導不良情緒；同時給予患者全面的尊重，耐心傾聽患者的表達與訴求，鼓勵患者情緒方面的釋放與發(fā)泄，以

5、減輕患者疼痛；選擇舒緩的音樂為患者播放，幫助患者轉移對疼痛的專注度。②加強日常生活護理，治療期間指導患者采取合適的體位休息,幫助其減輕疼痛；定吋幫助患者翻身，放松、按摩受壓部位的肌肉予，促進血液循環(huán)；根據患者傷情，幫助患者制定恢復訓練計劃，病情允許的情況下囑咐患者及早開始適當活動、鍛煉；增加病房巡視頻率，密切關注患者的體征變化，防止并發(fā)癥。③護理人員通過總結以往護理經驗，發(fā)現患者認知受限，容易對疾病、治療產生錯誤判斷，影響治療，甚至對治療產生抵觸。因此，應及早幵展健康教育，為患者講解疾病及疼痛相關知識，教會患者自

6、我評估疼痛的方法，合理表達疼痛，指導患者減輕疼痛的方法，說明疼痛是手術后正常、必然的反砬，不必過于擔心，只要配合治療可以緩解疼痛；向患者發(fā)放健康手冊，主要內容為治療期間飲食常識、活動方法等，提高患者整體認知度。④準確評估患者疼痛程度，指導患者合理應用止痛藥物，若患者疼痛癥狀劇烈難忍，可遵醫(yī)囑選擇性使用麻醉類止痛藥物，并且告知患者不會因應用藥物產生依賴性，消除患者用藥顧慮；對于疼痛癥狀不是很明顯的患者，可采用物理方法幫助患者減輕疼痛，如微波、紅外線療法等。1.3觀察指標觀察兩組患者接受護理后疼痛程度以及護理滿意度。

7、滿意度采用調查問卷的形式開展，評分為0分-100分，80分以上判定為滿意，60分到80分判定為一般，低于60分判定為不滿意，總滿意率=（+滿意+—般滿意）/總例數×100%。1.4判定標準疼痛評分采用VAS，評分為0分到10分，0分表示無疼痛，分數越大表示疼痛越嚴重；3分以下為輕度疼痛；4分到6分為中度疼痛，對睡眠、生活冇影響，但尚能忍受；7分到10分為重度疼痛，難以忍受。1.5統(tǒng)計學方法本文研究所得數據資料采用SPSS16.0統(tǒng)計學軟件進行處理分析，計量資料使用?x±s表示，實施t檢驗

8、;計數資料使用χ2檢驗。以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。2結果2.1兩組患者接受護理后疼痛程度與睡眠質量對比經護理后，觀察組患者輕度疼痛占45.45%,中度疼痛占41.82%,重度疼痛占12.73%;對照組患者輕度疼痛占31.25%,中度疼痛占32.81%,重度疼痛占20.31%;觀察組患者的疼痛情況明顯優(yōu)于對照組，P<0.05,具有統(tǒng)計學意義。見表1。