對于腦梗死再發(fā)相關(guān)危險(xiǎn)因素的臨床分析

《對于腦梗死再發(fā)相關(guān)危險(xiǎn)因素的臨床分析》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、對于腦梗死再發(fā)相關(guān)危險(xiǎn)因素的臨床分析摘要：目的：探宄引發(fā)腦梗死復(fù)發(fā)的系列危險(xiǎn)因素同時進(jìn)行臨床特點(diǎn)分析，增加臨床上對腦梗死復(fù)發(fā)治療及預(yù)防的認(rèn)識。方法：選取2012年4月?2015年4月時段本院診治的初發(fā)腦梗死患者121例（對照組）及腦梗死再發(fā)患者107例（實(shí)驗(yàn)組）進(jìn)行研宄，對兩組患者臨床特性、療效以及危險(xiǎn)因素進(jìn)行分析。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者治療致殘率及有效率分別是8.41%和86.92%,對照組患者治療致殘率及有效率分別是1.65%和96.69%，實(shí)驗(yàn)組劣于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：腦梗死再發(fā)；因素；分析腦梗死又稱缺血性卒中，中醫(yī)稱之為卒中或中風(fēng)。本病系由各種原因

2、所致的局部腦組織區(qū)域血液供應(yīng)障礙，導(dǎo)致腦組織缺血缺氧性病變壞死，進(jìn)而產(chǎn)生臨床上對應(yīng)的神經(jīng)功能缺失表現(xiàn)。此病具有高致殘率、高復(fù)發(fā)率的危險(xiǎn)，腦梗死再發(fā)造成致死率更高。本院在2012年4月?2015年4月期間，對診治的初發(fā)腦梗死患者121例及腦梗死再發(fā)患者107例的相關(guān)資料進(jìn)行分析，目的在于得出致使腦梗死再發(fā)的高危因素，從而降低腦梗死再發(fā)發(fā)病率，報(bào)告如下。1資料和方法1.1—般資料全部228例患者皆來自本院神經(jīng)內(nèi)科在2012年4月?2015年4月時段診治的進(jìn)行頭部MRI、CT檢查和理化檢驗(yàn)確診為腦梗死的患者，其中107例腦梗死再發(fā)患者為實(shí)驗(yàn)組，121例初發(fā)腦梗死患者為對照

3、組。實(shí)驗(yàn)組中，59男性，48例女性，年齡47?81歲，平均年齡（59.8±3.9）歲，初發(fā)腦梗死后1?6年內(nèi)復(fù)發(fā)，平均再發(fā)時間（3.1±0.2）年；對照組中，69例男性，女性52例，年齡50?80歲，平均年齡（61.5±4.1）歲。全部228例患者都符合中華醫(yī)學(xué)會制定的腦梗死的診斷標(biāo)準(zhǔn)［1］。本研宄已經(jīng)過我院倫理學(xué)會的批準(zhǔn)，所有患者或其家屬均被告知且簽署了知情同意書。比較兩組患者的性別、年齡、再發(fā)時間等臨床資料，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性，詳見表1。表1兩組患者基本情況比較1.2方法經(jīng)確診后住院，詳細(xì)詢問病史、建立健全相關(guān)的患者檔案；所有患者均給予

4、必要的常規(guī)治療。1.3療效評定標(biāo)準(zhǔn)［2］顯效：病殘程度為1?3級，神經(jīng)功能缺損評分降低46%?90%;有效：病殘程度為4級，神經(jīng)功能缺損評分降低18%?45%;基本痊愈：病殘程度為5級，神經(jīng)功能缺損評分降低超過91%，；無效：神經(jīng)功能缺損評分降低低于17%。（顯效+有效+基本痊愈）/總例數(shù)X100%=總有效率。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法用SPSS19.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析處理，計(jì)數(shù)資料采用卡方（X2）檢驗(yàn)，P