[法律資料]典型案例收集

《[法律資料]典型案例收集》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、接邊協(xié)作化干戈，聯(lián)合調解傳美名引言：本案是一起為爭死亡補償金而發(fā)生的家庭財產(chǎn)糾紛。糾紛發(fā)生在土家族、苗族聚居的重慶、湖南接邊地區(qū)，摻雜了兩個家庭的糾葛，涉及兩地人員多，爭議的標的數(shù)額較大，需要理順關系較為復雜。雙方當事人的爭議焦點在于如何分配因黃某死亡產(chǎn)生的死亡補償金、贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費，以及如何妥善管理未成年人黃丙所分得的補償金額。點評：調解工作的特點在于：一是兩地司法行政機關和調解委員會的溝通銜接，逐步形成了聯(lián)防聯(lián)調機制，有助于與即使溝通信息，把矛盾糾紛及時化解在基層，消除與萌芽狀態(tài)。二是明確了死亡補償金的法律性質和分配原則，對于死亡賠償金的分配，法律沒有做

2、出明確規(guī)定，親屬之間應充分協(xié)商，在照顧沒有生活來源和未成年人的基礎上合理分配。三是堅持調解優(yōu)先的原則。如果動輒才去訴訟方式解決本案糾紛，訴訟周期長，成本高，財產(chǎn)保全難，有損家庭和睦等弊端。四是注重調解回訪和督促。調解結束后，兩地調解委員會一直關系調解協(xié)議的履行情況，尤其注意未成年人黃丙的補償金管理問題，多次對當事人回訪，幫助當事人解決在履行調解協(xié)議過程中出現(xiàn)的實際困難，有效督促了當事人全面、切實履行調解協(xié)議。重慶市秀山縣司法局、洪安鎮(zhèn)人民調委會和湖南省花垣縣司法局、花垣縣邊城鎮(zhèn)人民調委會在邊城鎮(zhèn)聯(lián)合調解了一起發(fā)生在渝湘邊界的家庭財產(chǎn)糾紛，及時妥善化解了矛盾，

3、防止了糾紛激化，有力維護了渝湘接邊地區(qū)的和諧穩(wěn)定。2秀山縣洪安鎮(zhèn)女村民文某于2004年與湖南省花垣縣邊城鎮(zhèn)男村民黃某結為夫妻。2008年6月21日，黃某在花垣縣同力選礦廠打工期間，不幸因病去世。爾后，黃的親屬與同力選礦廠達成了補償協(xié)議，由同力選礦廠一次性支付死亡補償金、贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費共計20萬元。死者之兄領取了這筆款項，并召集親屬辦理了黃某的喪葬事宜。此后，死者之妻文某因補償金的管理問題與死者親屬發(fā)生分歧。文某認為自己作為死者的妻子和黃丙的母親，有權獲得部分賠償金，并且有權對黃丙所得的補償金進行管理；黃氏家族則一致認為文某無權獲得補償金，黃丙所得的補償金應由

4、黃家掌控。于是，死者之兄在沒有征得文某同意的情況下，以自己的名義將補償金存入了郵政儲蓄所。文某憤憤不平，急忙向秀山縣洪安鎮(zhèn)的娘家人訴苦，由此引發(fā)了黃氏家族與文某娘家人之間的矛盾，而且大有升級為群體性斗毆的傾向。秀山縣洪安司法所發(fā)現(xiàn)了這個極有可能引發(fā)嚴重群體性事件的隱患，立即向洪安鎮(zhèn)黨委、政府和縣司法局作了匯報。鎮(zhèn)黨委、縣司法局庚即責成洪安司法所做好先期預防工作，并派遣專人參與糾紛的調處。在實地調查了解后，秀山縣司法局立即與湖南省花垣縣司法局進行銜接，通報了有關情況，迅速啟動了接邊地區(qū)聯(lián)防聯(lián)調機制?；ㄔh司法局隨即于翌日派出分管副局長、辦公室主任和團結司法所長

5、到達邊城鎮(zhèn)，展開了雙邊聯(lián)合調處工作。在調處過程中，調解人員面對雙方當事人“曉之以理、動之以情、導之以法”，耐心進行說服疏導，從而解開了彼此的心結，消弭了怨氣，最終達成調解協(xié)議，根據(jù)各位近親屬與死者的身份關系、共同生活關系以及實際生活狀況合理分配了20萬元補償金，并明確了由文某和黃氏家族共同管理未成年人黃丙所分得得補償金份額。事后，調解人員對雙方履行協(xié)議的情況進行了督促、回訪，保證了調解協(xié)議的有效履行，維護了雙方當事人的合法權益。2