持有、使用假幣罪的構(gòu)成特征及認(rèn)定

《持有、使用假幣罪的構(gòu)成特征及認(rèn)定》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、持有、使用假幣罪的構(gòu)成特征及認(rèn)定持有、使用假幣犯罪是一類多發(fā)性犯罪，嚴(yán)重?cái)_亂了金融秩序，本文試從犯罪的構(gòu)成和認(rèn)定方面談一下認(rèn)識(shí)。一、持有、使用假幣罪的構(gòu)成特征持有、使用假幣罪，是明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的行為。該罪名是選擇性罪名，即持有、使用都是獨(dú)立的犯罪構(gòu)成，可單獨(dú)作為一個(gè)罪名，但也可以由兩者共同構(gòu)成一個(gè)罪名。1、本罪侵犯的客體為國家的貨幣流通管理制度，但也有的學(xué)者認(rèn)為本罪的客體是國家的金融管理秩序或國家的貨幣管理制度。大家知道，國家的貨幣管理制度是一個(gè)內(nèi)容廣泛的概念，它涉及到貨幣的印刷、發(fā)行、流通、回籠等諸

2、多環(huán)節(jié)，包括貨幣發(fā)行的管理（如發(fā)行基金的管理。貨幣發(fā)行與回籠的管理、發(fā)行量的管理），銀行出納的管理，為保護(hù)人民幣的法定貨幣地位所實(shí)施的有關(guān)管理等，并且每個(gè)方面的管理都涉及眾多的內(nèi)容①。把包括如此多方面內(nèi)容的國家貨幣管理制度視為特有、使用假幣罪的客體，就不可能準(zhǔn)確的反應(yīng)其客體的特殊性。因此，本罪侵犯的客體是國家的貨幣流通管理制度。理由如下：其一，我國《人民銀行法》第3章用多條對(duì)人民幣做出了規(guī)定。從這些規(guī)定可以看出：一方面，《人民銀行法》明確規(guī)定，人民幣是法定的流通貨幣；另一方面，有禁止持有、使用偽造、變?cè)斓娜嗣駧牛乐顾麄冞M(jìn)入

3、流通領(lǐng)域的規(guī)定。這里，肯定性規(guī)范和禁止性規(guī)范都指向同一目標(biāo)，即國家的貨幣流通管理制度，而不直接指向作為國家貨幣管理制度的核心內(nèi)容的貨幣發(fā)行權(quán)以及銀行出納管理等。其二，國家的貨幣流通管理制度由貨幣的兌換與挑剔、殘缺污損貨幣的處理、禁止偽造與變?cè)斓呢泿胚M(jìn)入流通領(lǐng)域、禁止變相貨幣的使用等內(nèi)容組成，其目的是保障貨幣的正常流通。而持有、使用假幣罪的危害實(shí)質(zhì)就在于，通過使用、持有等非法手段使假幣進(jìn)入流通領(lǐng)域或?yàn)槠涮峁┈F(xiàn)實(shí)條件，從而危害國家的貨幣流通管理制度。持有、使用假幣罪在處罰上輕于偽造貨幣罪，其原因就在于此。2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為

4、持有、使用偽造的貨幣，數(shù)額較大的行為?！俺钟惺侵笓碛?，它表現(xiàn)為主體與某一特定之物的占有狀態(tài)”②。因此，只要偽造的貨幣為行為人所占有，即實(shí)際處于行為人的支配和控制中就可以視為持有?！笆褂谩笔侵笇⒓賻湃〈鎺旁诮?jīng)濟(jì)交易中運(yùn)用，即用于流通，如正常的買賣活動(dòng)，也有的用作賭資非法活動(dòng)。同時(shí)，以持有、使用的假幣達(dá)到數(shù)額較大為構(gòu)成犯罪的必備要件。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第十九條“明知是偽造的貨幣而持有、使用，總面額在四千元以上的，應(yīng)予追訴”的規(guī)定，數(shù)額較大的起點(diǎn)為四千元。3、本罪的主體是一般主體，即自然人。

5、在司法實(shí)踐中，對(duì)于偽造貨幣后又持有或使用的，只構(gòu)成偽造貨幣罪，而并不實(shí)行數(shù)罪并罰，因?yàn)槌钟?、使用是偽造行為的自然延伸，不單?dú)構(gòu)成犯罪，這說明本罪的主體將偽造貨幣者排除在外。在大多情況下，出售、購買、運(yùn)輸假幣者不單獨(dú)成為本罪的主體，但在個(gè)別情況又不能把他們排除，例如甲為乙運(yùn)輸假幣，事成后乙作為酬勞“獎(jiǎng)勵(lì)”甲部分假幣。在這種情況下甲的行為既構(gòu)成運(yùn)輸假幣罪又構(gòu)成持有假幣罪。因此，確切的說，構(gòu)成本罪的主體是偽造貨幣者以外的自然人主體。4、本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知是偽造的貨幣而持有、使用。這里，明知是區(qū)分罪與非罪的重要界

6、限。明知是就一般意義而言，是指明明知道。但具體各個(gè)要求明知的犯罪，由于其具體內(nèi)容和認(rèn)識(shí)對(duì)象的不同，對(duì)主體的明知程度和范圍的要求也不能完全一致。例如，對(duì)于窩贓、銷贓罪中的明知，根據(jù)《兩高》的解釋：“……只要證明被告人知道或者應(yīng)當(dāng)知道是犯罪所得贓物而予以窩藏或者代為銷售的，就可以認(rèn)定?！痹撟锏拿髦侵阑蛘邞?yīng)當(dāng)知道。以上解釋具有單個(gè)性質(zhì)，因此，它替代不了對(duì)持有、使用假幣罪中的明知的說明。對(duì)于持有、使用假幣罪的明知，總的來講，要根據(jù)假幣和持有、使用假幣行為的特點(diǎn)以及司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來確定。具體言之，有以下情形之一的，可以認(rèn)定為“明知”

7、：（1）被驗(yàn)是假幣或者被指明后繼續(xù)持有、使用的；（2）根據(jù)行為人的特點(diǎn)（如知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)）和假幣的特點(diǎn)（仿真度），能夠知道自己持有、使用假幣的：（3）通過其他方法能夠證明被告人是“明知”的等。構(gòu)成本罪以明知為要件，但不以特定目的為滿足。因此，只要行為人明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的，不論其出于何種目的，均可構(gòu)成本罪。例如，犯罪嫌疑人方某出于收藏愛好，自1997年元月開始收集假幣，至11月已收集到各種假幣一萬多元。同年11月15日，經(jīng)人舉報(bào)，公安機(jī)關(guān)對(duì)此立案偵查，查明方某確有收藏假幣的行為，并已收集了面額為一萬四千元的假

8、幣。據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)以方某已構(gòu)成持有假幣罪向法院提起公訴。方某辯解自己只是愛好收藏假幣，不以司艮法獲利為目的，不會(huì)對(duì)社會(huì)造成危害，因而不構(gòu)成犯罪。法院認(rèn)為方某明知是假幣而予以收藏，是典型的持有假幣的行為，而且數(shù)額較大，完全符合持有假幣罪的構(gòu)成要件，其行為構(gòu)成持有假幣罪。在本罪中，方某收藏假幣