審計(jì)報(bào)告的類(lèi)型

《審計(jì)報(bào)告的類(lèi)型》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、審計(jì)報(bào)告的類(lèi)型【篇一】:審計(jì)報(bào)告的類(lèi)型　　審計(jì)報(bào)告類(lèi)型說(shuō)法一　　注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告可以按不同的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分種類(lèi)。　　1.按照審計(jì)工作范圍和性質(zhì)可以分為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告和非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告　　2.按照審計(jì)報(bào)告使用目的可以分為公布目的審計(jì)報(bào)告和非公布目的審計(jì)報(bào)告　　公布目的審計(jì)報(bào)告是指用于向被審計(jì)單位的所有者、投資者或債權(quán)人等非特定性質(zhì)利害關(guān)系者公布的審計(jì)報(bào)告，這種審計(jì)報(bào)告必須附送會(huì)計(jì)報(bào)表。通常，標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告是用于對(duì)外公布的審計(jì)報(bào)告。非公布目的審計(jì)報(bào)告是指用于向經(jīng)營(yíng)者、合并或業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓的關(guān)系人、提供信用的金融機(jī)構(gòu)等具有特定目的關(guān)

2、系人分發(fā)的審計(jì)報(bào)告。注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供這類(lèi)審計(jì)報(bào)告通常是應(yīng)委托人具有特定目的而出具的，如會(huì)計(jì)報(bào)表某些特定項(xiàng)目、經(jīng)營(yíng)管理、合并或業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓、融通資金等目的審計(jì)?！　?.按照審計(jì)報(bào)告的詳略程度可以分為簡(jiǎn)式審計(jì)報(bào)告和詳式審計(jì)報(bào)告　　簡(jiǎn)式審計(jì)報(bào)告，顧名思義，是內(nèi)容和格式簡(jiǎn)明扼要的審計(jì)報(bào)告，包括注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)后出具的各類(lèi)審計(jì)意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。這類(lèi)審計(jì)報(bào)告記載的內(nèi)容是法令或?qū)徲?jì)準(zhǔn)則規(guī)定的，而且用以表述的文字是眾皆通曉的，因此，要求它必須簡(jiǎn)明扼要，并具有大體的標(biāo)準(zhǔn)格式。詳式審計(jì)報(bào)告，是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師由于對(duì)所有重要的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)和情況都必

3、須做詳細(xì)、具體的分析和說(shuō)明而出具的審計(jì)報(bào)告。詳式審計(jì)報(bào)告因?yàn)檎f(shuō)明的內(nèi)容豐富，程度不一，因此，很難做出統(tǒng)一措辭或基本統(tǒng)一措辭的要求，不具有標(biāo)準(zhǔn)格式的特點(diǎn)。如對(duì)被審計(jì)單位經(jīng)營(yíng)管理和經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)出具的報(bào)告，決非注冊(cè)會(huì)計(jì)師三言兩語(yǔ)就能說(shuō)清楚的，有的多達(dá)數(shù)萬(wàn)字，甚至數(shù)十萬(wàn)字，加上附件資料，這些審計(jì)報(bào)告內(nèi)容之多、言辭之多足可以同一本審計(jì)理論或?qū)崉?wù)的專(zhuān)著媲美?！　?.按審計(jì)報(bào)告的格式可分為文字說(shuō)明式審計(jì)報(bào)告與表格式審計(jì)報(bào)告文字　　說(shuō)明式審計(jì)報(bào)告是最常見(jiàn)的格式形式，絕大多數(shù)審計(jì)報(bào)告均采用這一格式。表格式審計(jì)報(bào)告是以表格為主體格式的審計(jì)

4、報(bào)告。這類(lèi)審計(jì)報(bào)告并不多見(jiàn)，而且也不是人們觀念中想象的通篇均是表格，因?yàn)樗蚨嗷蛏龠€需要配以一定的文字進(jìn)行說(shuō)明，純粹的表格式審計(jì)報(bào)告并不存在?！　徲?jì)報(bào)告類(lèi)型說(shuō)法二　　審計(jì)報(bào)告分為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告和非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。　　標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告包含的審計(jì)報(bào)告要素齊全，屬于無(wú)保留意見(jiàn)，且不附加說(shuō)明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或任何修飾性用語(yǔ)。否則，不能稱(chēng)為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告?！　》菢?biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告，是指標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告以外的其他審計(jì)報(bào)告，包括帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告和非無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。　　非無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告包括保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告、否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)

5、告和無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告?！　o(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告　　無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告是最普通的審計(jì)報(bào)告。據(jù)國(guó)外文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告90%以上都是無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，我國(guó)的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質(zhì)量有關(guān)。如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表符合合法性與公允性，沒(méi)有在審計(jì)過(guò)程中受到限制，且不存在應(yīng)當(dāng)調(diào)整或披露而被審計(jì)單位未予調(diào)整或披露的重要事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)出具無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告;在決定出具無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告時(shí)，如果認(rèn)為審計(jì)報(bào)告不必附加任何說(shuō)明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或修正性用語(yǔ)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)出具標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，即標(biāo)準(zhǔn)審

6、計(jì)報(bào)告?！　”Ａ粢庖?jiàn)審計(jì)報(bào)告　　保留意見(jiàn)適用于被審計(jì)單位沒(méi)有遵守國(guó)家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，或注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)范圍受到限制。只有當(dāng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表就其整體而言是公允的，但還存在對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生重大影響的情形，才能出具保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為所報(bào)告的情形對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生的影響極為嚴(yán)重，則應(yīng)出具否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告或無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。因此，保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告被視為注冊(cè)會(huì)計(jì)師在不能出具無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告的情況下最不嚴(yán)厲的審計(jì)報(bào)告。　　否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告　　只有當(dāng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師確信會(huì)計(jì)報(bào)表存在重

7、大錯(cuò)報(bào)和歪曲，以至?xí)?jì)報(bào)表不符合國(guó)家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量，注冊(cè)會(huì)計(jì)師才出具否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)依據(jù)充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，進(jìn)行恰當(dāng)?shù)穆殬I(yè)判斷，確信會(huì)計(jì)報(bào)表不具有合法性與公允性時(shí)，才能出具否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。據(jù)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師很少出具否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告?！　o(wú)法表示意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告　　只有當(dāng)審計(jì)范圍受到限制可能產(chǎn)生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以至無(wú)法確定會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性與公允性，注冊(cè)會(huì)計(jì)師才可出具無(wú)法表示意見(jiàn)的

8、審計(jì)報(bào)告。無(wú)法表示意見(jiàn)不同于否定意見(jiàn)，它僅僅適用于注冊(cè)會(huì)計(jì)師不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)的情形。如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)表否定意見(jiàn)，必須獲得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。無(wú)論無(wú)法表示意見(jiàn)還是否定意見(jiàn)，都只有在非常嚴(yán)重的情形下采用。　　審計(jì)報(bào)告類(lèi)型說(shuō)法三　　審計(jì)查證報(bào)告是社會(huì)審計(jì)組織帶有法律責(zé)任的一種專(zhuān)用公文，是懲辦審計(jì)查證業(yè)務(wù)后向委托方提出的審計(jì)