資源描述：
《擔(dān)保物權(quán)的物權(quán)屬性解讀》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、擔(dān)保物權(quán)的物權(quán)屬性解讀——與孟勤國(guó)教授商榷鄭冠宇/趙守江【專題名稱】民商法學(xué)【專題號(hào)】D412【復(fù)印期號(hào)】2009年04期【原文出處】《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》(鄭州)2009年1期第146～152頁(yè)【英文標(biāo)題】InterpretationonthePropertyCharacteristicsofSecurityInterest：??ADiscussionwithProfesssorMengQinguo【作者簡(jiǎn)介】鄭冠宇，趙守江，煙臺(tái)大學(xué)。（煙臺(tái)264005）【內(nèi)容提要】判斷擔(dān)保物權(quán)屬不屬于物權(quán)，關(guān)鍵在于考察擔(dān)保物
2、權(quán)人能否對(duì)物進(jìn)行直接支配。從國(guó)外擔(dān)保物權(quán)制度的發(fā)展動(dòng)向和我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活的需要來(lái)看，抵押權(quán)人對(duì)抵押物的支配范圍、支配能力有逐漸擴(kuò)張的趨勢(shì)，特定情況下會(huì)對(duì)抵押物的實(shí)體進(jìn)行全面的、事實(shí)上的控制和支配。就抵押權(quán)人對(duì)抵押物價(jià)值的法律上的支配而言，在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)之前，即使抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物，抵押權(quán)人仍然沒(méi)有喪失對(duì)抵押物價(jià)值的直接支配，而在抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)過(guò)程中，抵押權(quán)人對(duì)抵押物價(jià)值的直接支配性表現(xiàn)得更為明顯。擔(dān)保物權(quán)具備了物權(quán)的核心法律特征，將其納入《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》并無(wú)不妥之處。Thekeycriterionforthejudge
3、mentwhethersecurityinterestispropertyornotliesinitsdirectcontrolonthesubject.Asatypicalexample,thedominatingsphereandintensityoverthesubjectofmortgagerightisexpanding.InviewofthedevelopingtrendinforeigncountriesandtheactualneedofeconomyinChina,mortgagerightcannot
4、onlycontrolthevalueofthesubjectbutalsoitsmaterialsubstance.Securityinteresthasthecorelegalcharacteristicofproperty,soitshouldbestipulatedinChineseLawonProperty.【關(guān)鍵詞】物權(quán)法/體系結(jié)構(gòu)/擔(dān)保物權(quán)/權(quán)利屬性/直接支配性propertylaw/systematicstructure/scurityinterest/characteristics????中圖分類號(hào)：D
5、923.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A擔(dān)保物權(quán)的物權(quán)屬性解讀——與孟勤國(guó)教授商榷鄭冠宇/趙守江【專題名稱】民商法學(xué)【專題號(hào)】D412【復(fù)印期號(hào)】2009年04期【原文出處】《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》(鄭州)2009年1期第146～152頁(yè)【英文標(biāo)題】InterpretationonthePropertyCharacteristicsofSecurityInterest：??ADiscussionwithProfesssorMengQinguo【作者簡(jiǎn)介】鄭冠宇，趙守江，煙臺(tái)大學(xué)。（煙臺(tái)264005）【內(nèi)容提要】判斷擔(dān)保物權(quán)屬不屬于
6、物權(quán)，關(guān)鍵在于考察擔(dān)保物權(quán)人能否對(duì)物進(jìn)行直接支配。從國(guó)外擔(dān)保物權(quán)制度的發(fā)展動(dòng)向和我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活的需要來(lái)看，抵押權(quán)人對(duì)抵押物的支配范圍、支配能力有逐漸擴(kuò)張的趨勢(shì)，特定情況下會(huì)對(duì)抵押物的實(shí)體進(jìn)行全面的、事實(shí)上的控制和支配。就抵押權(quán)人對(duì)抵押物價(jià)值的法律上的支配而言，在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)之前，即使抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物，抵押權(quán)人仍然沒(méi)有喪失對(duì)抵押物價(jià)值的直接支配，而在抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)過(guò)程中，抵押權(quán)人對(duì)抵押物價(jià)值的直接支配性表現(xiàn)得更為明顯。擔(dān)保物權(quán)具備了物權(quán)的核心法律特征，將其納入《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》并無(wú)不妥之處。Thekeycriterio
7、nforthejudgementwhethersecurityinterestispropertyornotliesinitsdirectcontrolonthesubject.Asatypicalexample,thedominatingsphereandintensityoverthesubjectofmortgagerightisexpanding.InviewofthedevelopingtrendinforeigncountriesandtheactualneedofeconomyinChina,mortgag
8、erightcannotonlycontrolthevalueofthesubjectbutalsoitsmaterialsubstance.Securityinteresthasthecorelegalcharacteristicofproperty,soitshouldbestipulatedinChineseL
