《概率安全評價報告的標(biāo)準(zhǔn)格式和內(nèi)容》（征求意見稿2005

《《概率安全評價報告的標(biāo)準(zhǔn)格式和內(nèi)容》（征求意見稿2005》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、《概率安全評價報告的標(biāo)準(zhǔn)格式和內(nèi)容》（征求意見稿2005.06）征求意見匯總處理表序號章節(jié)頁碼建議修改內(nèi)容提出意見單位代號處理意見11.41-1項目內(nèi)部或外部階段評審不是強制性規(guī)定，是根據(jù)項目具體的發(fā)展需要而由項目組自行決定是否進(jìn)行，其時間、內(nèi)容等目前也無具體明確的要求，所以建議去掉此項內(nèi)容。1擬不采納（項目內(nèi)部、外部階段評審是PSA工作重要的一個部分，雖無強制要求，但大部分已經(jīng)開展的PSA都有此項工作，因而將此過程進(jìn)行記錄整理是非常好的作法。）25、9建議將此兩章合并，且在主報告中只扼要介紹各類事故的電廠響應(yīng)、重要結(jié)果。其余在附錄E中介紹。1擬不采納35.X.35-2建議將詳細(xì)的成功準(zhǔn)則、

2、時間窗口等放在附錄E中介紹。1擬不采納45.X.45-2建議將此節(jié)放在附錄E中介紹。1擬不采納55.X.45-3“清楚給出每個事故序列的終止?fàn)顟B(tài)標(biāo)記符”，建議對于經(jīng)計算發(fā)生頻率小于截斷值的事故序列，其后果不必仔細(xì)考慮。1擬部分采納，改為“清楚給出每個發(fā)生頻率大于截斷值的序列終止?fàn)顟B(tài)標(biāo)記符；…;如經(jīng)計算事故序列發(fā)生頻率明顯小于截斷值，對該事故序列終止?fàn)顟B(tài)可以不進(jìn)一步仔細(xì)研究，但應(yīng)在報告中給以適當(dāng)?shù)恼f明”6附錄E建議將此附錄改為事件樹分析。1擬不采納7引言本技術(shù)文件適用范圍在“引言”中明確為一級PSA報告，對二級和三級PSA不適用，所以建議題目改成“一級概率安全評價報告的標(biāo)準(zhǔn)格式和內(nèi)容”2擬采納

3、（討論）8從文件結(jié)構(gòu)上看，建議在“前言”后增加“目錄”，然后是“引言”，因為引言是本技術(shù)文件的重要組成部分。原文中的“目錄”其實是一級PSA報告的目錄，建議刪去。同時，2擬采納（討論）目錄字體已統(tǒng)一33目錄部份的字體不統(tǒng)一，有部分為斜體字，建議一致。1B3.3“B3.2設(shè)備可靠性參數(shù)的貝葉斯估計”正文和目錄的編號錯了，應(yīng)改為“B3.3”。2擬采納，已修正2第5章第5章第九行（頁碼為5-1）中，原文“支持性材料都可得、可追溯”建議改為“支持性材料都可獲得、可追溯”。2擬采納，已修正3B5.1B5.1節(jié)中的樣表B5.1中的“累計要求可用時間”、“平均要求可用時間”兩項中舉例的數(shù)據(jù)少了時間單位“小

4、時”。2擬采納，已修正46.2.x節(jié)6.2.x節(jié)中的樣表6.1中的“點估計值”項中舉例的部分?jǐn)?shù)據(jù)少了時間單位“/堆年”。2擬不采納其他數(shù)據(jù)是概率，沒有單位55.x.3節(jié)、6.2.x節(jié)5.x.3節(jié)、6.2.x節(jié)中談到邊界條件的設(shè)置通過條件門或房型事件等邏輯開關(guān)實現(xiàn)，根據(jù)經(jīng)驗，在RSPSAProfessional分析軟件中有些邊界條件是通過在邊界條件集中直接設(shè)置中間門的狀態(tài)實現(xiàn)的（因為這樣做比在故障樹中加入條件門或房型事件更方便）。建議相應(yīng)表格中應(yīng)說明邊界條件的設(shè)置（而不僅限于條件門或房型事件），比如樣表6.1中的“邏輯開關(guān)名”中放入對中間門的設(shè)置就不太合適了。2擬采納，已修正6附錄A附錄A，按

5、照一般系統(tǒng)分析中邊界劃分的習(xí)慣，前沿系統(tǒng)與支持系統(tǒng)的邊界一般劃分在支持系統(tǒng)中向用戶提供水、電、氣等的母管（線），母管（線）以下的閥門、開關(guān)等劃分在各自的前沿系統(tǒng)中，這些設(shè)備往往在前沿系統(tǒng)的流程圖中無法體現(xiàn)，附錄A中未明確這部分設(shè)備該如何體現(xiàn)。2擬討論7Ax.1.1.3Ax.1.1.3節(jié)“系統(tǒng)組成及簡化流程圖”中，“本節(jié)還應(yīng)說明系統(tǒng)在其各種運行模式下設(shè)備所處的狀態(tài)”建議修改為“本節(jié)還應(yīng)說明系統(tǒng)在其備用工況下設(shè)備所處的初始狀態(tài)”。2擬討論331附錄Ex.n.2附錄Ex.n.2節(jié)中，“若該序列考慮了恢復(fù)行為，則應(yīng)單獨給出采取恢復(fù)行為后的詳細(xì)定量結(jié)果……”一句中“單獨給出”語義不明確。建議明確指出給

6、出一個結(jié)果（采取恢復(fù)行為后）還是給出兩個結(jié)果（無恢復(fù)行為和采取恢復(fù)行為后），并應(yīng)明確指出在第一章和第九章中的結(jié)果是給不考慮恢復(fù)行為的，還是給考慮恢復(fù)行為后的結(jié)果。2擬采納第一章、第九章給出的是最終結(jié)果，即考慮恢復(fù)行為后的結(jié)果。2盡管附件I提供了常用英文縮寫及中、英文術(shù)語對照表，但還是有部分正文中使用過的英文縮寫沒有列出，如FTA、HFE、TRUE/FALSE、AC/DC等，我們建議大部分英文縮寫可直接用中文術(shù)語替代；如果不打算使用如PRA這樣的術(shù)語，則建議將其從對照表中刪除；術(shù)語的使用應(yīng)保持前后一致，如FMEA，有的地方寫為“故障模式和效應(yīng)分析”，有的地方寫為“失效模式和效應(yīng)分析”，我們建議

7、寫為“失效模式和影響分析”。另外術(shù)語的使用應(yīng)和HAF/HAD中的說法保持一致，如TS，本文件稱為“技術(shù)規(guī)范”，但HAF/HAD中稱為“運行技術(shù)規(guī)格書”。3擬采用：1．增加對英文縮寫的說明2．保留文中采用的大部分英文縮寫3．同意將PRA從對照表中刪除4．FMEA統(tǒng)一為“失效模式和效應(yīng)分析”5．TS稱為“運行技術(shù)規(guī)格書”3為更好地規(guī)范概率安全評價報告編寫，建議增加一些重要術(shù)語的定義3擬不采用，本文件暫不增加術(shù)語定