善意取得制度適用范圍新探論文

《善意取得制度適用范圍新探論文 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、善意取得制度適用范圍新探論文[善意取得制度適用范圍新探論文]善意取得，亦稱(chēng)即時(shí)取得，是指無(wú)處分權(quán)人擅自處分財(cái)產(chǎn)權(quán)于第三人，如第三人在有償取得該財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)出于善意，即依法取得該財(cái)產(chǎn)權(quán)，善意取得制度適用范圍新探論文。善意取得包括財(cái)產(chǎn)權(quán)的取得與他物權(quán)的設(shè)定兩個(gè)方面。這里所說(shuō)的他物權(quán)，僅限于擔(dān)保物權(quán)。善意取得制度，是民法物權(quán)中的一項(xiàng)重要制度，對(duì)于促進(jìn)和保護(hù)交易安全，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序起著積極作用，因而為各國(guó)立法所普遍接納。我國(guó)現(xiàn)行民事立法尚未建立完整的善意取得制度，其中對(duì)于善意取得適用范圍這一問(wèn)題探討中，我國(guó)傳統(tǒng)理論僅限于動(dòng)產(chǎn)且界定不明確，而對(duì)于動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)及債權(quán)可否

2、適用善意取得制度較少涉及，故有必要以其進(jìn)行闡述與探討。一、善意取得制度及其適用范圍概說(shuō)（一）善意取得制度的存在基礎(chǔ)善意取得制度起源于日耳曼法中的“以手護(hù)手”原則。根據(jù)此原則，所有人將自己之財(cái)產(chǎn)讓與他人占有的，只得向占有人請(qǐng)求返還原物，如占有人將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)，所有人不得請(qǐng)求第三人返還，而只能要求占有人（轉(zhuǎn)讓人）賠償損失。①立法者緣何設(shè)立善意取得制度？法律如何在所有權(quán)與交易間作出選擇。對(duì)此善意取得的存在基礎(chǔ)問(wèn)題，理論界一直存在爭(zhēng)議，各種學(xué)說(shuō)莫衷一是。主要有這幾種觀點(diǎn)：（1）即時(shí)時(shí)效說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為善意取得之所以能使善意受讓動(dòng)產(chǎn)之人從此前對(duì)動(dòng)產(chǎn)之無(wú)權(quán)利狀態(tài)變?yōu)?/p>

3、取得動(dòng)產(chǎn)權(quán)利，完全是“即時(shí)時(shí)效或瞬間時(shí)效作用”之結(jié)果。法國(guó)、意大利學(xué)者多采此說(shuō)。（2）權(quán)利外像說(shuō)。該理論認(rèn)為依物權(quán)公示主義，凡占有動(dòng)產(chǎn)的人即應(yīng)推定為該動(dòng)產(chǎn)所有人。（3）權(quán)利賦權(quán)說(shuō)。認(rèn)為是法律賦予占有人以處分他人所有權(quán)之權(quán)能，因而善意受讓人取得權(quán)利。（4）占有效力說(shuō)。認(rèn)為善意取得系基于占有之效力而發(fā)生。（5）法律特別規(guī)定說(shuō)。認(rèn)為善意取得為一種由法律直接規(guī)定的特別制度。②上述學(xué)說(shuō)盡管角度不一，但其基本立場(chǎng)均是為了維護(hù)交易。本文采用占有效力說(shuō)，認(rèn)為占有之公信力是善意第三人與無(wú)處分權(quán)人進(jìn)行交易的法律基礎(chǔ)。善意取得的實(shí)踐根據(jù)為交易安全。在民法理論發(fā)展的歷史中，有靜的

4、安全與動(dòng)的安全兩種安全。前者旨在保護(hù)原所有人之權(quán)利，有謂所有權(quán)絕對(duì)之說(shuō)，后者則旨在保護(hù)善意的無(wú)過(guò)失的交易者取得利益的行為。兩種安全在一定條件下會(huì)發(fā)生沖突，這一點(diǎn)尤為體現(xiàn)在無(wú)權(quán)處分財(cái)產(chǎn)中。然而法律只能偏向于保護(hù)一種安全，這就要求權(quán)衡利益得失，以確定法律所保護(hù)的對(duì)象。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，“為顧慮到財(cái)產(chǎn)權(quán)之圓滑流通，在某種場(chǎng)合下，亦得犧牲真正權(quán)利人之利益（交易上靜的安全），以保護(hù)善意無(wú)過(guò)失交易者之利益?！蓖瑫r(shí)，由善意第三人對(duì)占有之動(dòng)產(chǎn)充分發(fā)揮其效能，總之原所有人“平穩(wěn)”地?fù)碛袆?dòng)產(chǎn)，更有利于發(fā)揮物的使用價(jià)值，從而增加了社會(huì)總體財(cái)富，法學(xué)論文《善意取得制度適用范圍新

5、探論文》(..)。況且原所有人]之所以將動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移占有，乃是基于對(duì)無(wú)處分權(quán)人的信任，對(duì)其無(wú)權(quán)處分行為，應(yīng)負(fù)一定過(guò)失與風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，故“讓善意受讓人對(duì)他無(wú)法控制的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任，更何況原權(quán)利人的控制成本常常低于善意受讓人的調(diào)查成本?！雹鄢姓J(rèn)善意取得制度并非徹底否定原所有人的權(quán)益，原所有人的損失可通過(guò)向無(wú)權(quán)處分人主張賠償請(qǐng)求權(quán)而得到補(bǔ)救。當(dāng)然，善意取得制度的建立也要結(jié)合民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則，考慮到靜的安全，故此一般要對(duì)其構(gòu)成要件予以嚴(yán)格限定，如無(wú)權(quán)處分人須占有動(dòng)產(chǎn)，第三人方可基于占有公信力而“善意”地與其進(jìn)行交易。因此，善意取得制度必須權(quán)衡兩種安全的利益，經(jīng)過(guò)利益權(quán)衡

6、，顯然交易安全應(yīng)受到較靜的安全更大的保障。但最公平、最正義的善意取得制度應(yīng)該是均衡這種“側(cè)重效率與動(dòng)態(tài)安全的保護(hù)，且兼顧靜態(tài)安全”價(jià)值取得的有效法律元件。（二）各國(guó)立法對(duì)善意取得制度適用范圍的不同規(guī)定各國(guó)民法典對(duì)善意取得制度的適用范圍，一般僅規(guī)定有動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)，如《瑞士民法典》第714條（動(dòng)產(chǎn)）、884條（動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)）、895條（留置權(quán)）、933條（動(dòng)產(chǎn)物權(quán)）、第934條（占有脫離物）、935條（貨幣及無(wú)記名證券）；《德國(guó)民法典》第932條、933條、934條（動(dòng)產(chǎn)）、935條（占有脫離物、金錢(qián)、無(wú)記名證券）、1207條、1244條（動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)）；《法國(guó)

7、民法典》第2279條、2280條（動(dòng)產(chǎn)及占有脫離物），另外《日本民法典》只對(duì)動(dòng)產(chǎn)適用善意取得作了規(guī)定，我國(guó)臺(tái)灣民法對(duì)動(dòng)產(chǎn)與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)作了規(guī)定。我國(guó)民事立法對(duì)善意取得制度并無(wú)明確的規(guī)定，只在最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第89條中規(guī)定：“共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利、承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)務(wù)的，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益，對(duì)其他共有人的損失，由擅自處[1][2][3][4][5]善意取得制度適用范圍新探論文2　　第2篇WTO

8、與企業(yè)財(cái)務(wù)管理　　〖預(yù)覽〗一、入世后財(cái)務(wù)管理環(huán)境的變遷對(duì)財(cái)務(wù)管理的