近代中日比較研究綜述

《近代中日比較研究綜述》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、近代中日比較研究綜述前言在我國的中外歷史比較研究中，投入力量最多，取得成果最豐碩的，當(dāng)推近代中日比較研究。在全面介紹相關(guān)研究成果之前，有必要先簡要回顧一下此項(xiàng)研究的歷程?！≡缭?861年，馮桂芬就將當(dāng)時(shí)中日走向世界的被動(dòng)性與主動(dòng)性作了比較，感嘆日本“蕞爾小國，尚知發(fā)憤為雄，獨(dú)我大國將納污含垢以終古哉”（注：馮桂芬：《校邠廬抗議》卷下，光緒十年豫章刻本，頁43。）。郭嵩燾擔(dān)任駐外公使期間，注意到“日本取法泰西，月異而歲不同”，且學(xué)習(xí)的是西方的立法和財(cái)政等“創(chuàng)制”，抓住了“立國之本”，而中國只知西洋船堅(jiān)炮利，這使他產(chǎn)生了“寢室積薪”　　近代中日比較研究綜述

2、前言在我國的中外歷史比較研究中，投入力量最多，取得成果最豐碩的，當(dāng)推近代中日比較研究。在全面介紹相關(guān)研究成果之前，有必要先簡要回顧一下此項(xiàng)研究的歷程?！≡缭?861年，馮桂芬就將當(dāng)時(shí)中日走向世界的被動(dòng)性與主動(dòng)性作了比較，感嘆日本“蕞爾小國，尚知發(fā)憤為雄，獨(dú)我大國將納污含垢以終古哉”（注：馮桂芬：《校邠廬抗議》卷下，光緒十年豫章刻本，頁43。）。郭嵩燾擔(dān)任駐外公使期間，注意到“日本取法泰西，月異而歲不同”，且學(xué)習(xí)的是西方的立法和財(cái)政等“創(chuàng)制”，抓住了“立國之本”，而中國只知西洋船堅(jiān)炮利，這使他產(chǎn)生了“寢室積薪”　　近代中日比較研究綜述前言在我國的中外歷史

3、比較研究中，投入力量最多，取得成果最豐碩的，當(dāng)推近代中日比較研究。在全面介紹相關(guān)研究成果之前，有必要先簡要回顧一下此項(xiàng)研究的歷程?！≡缭?861年，馮桂芬就將當(dāng)時(shí)中日走向世界的被動(dòng)性與主動(dòng)性作了比較，感嘆日本“蕞爾小國，尚知發(fā)憤為雄，獨(dú)我大國將納污含垢以終古哉”（注：馮桂芬：《校邠廬抗議》卷下，光緒十年豫章刻本，頁43。）。郭嵩燾擔(dān)任駐外公使期間，注意到“日本取法泰西，月異而歲不同”，且學(xué)習(xí)的是西方的立法和財(cái)政等“創(chuàng)制”，抓住了“立國之本”，而中國只知西洋船堅(jiān)炮利，這使他產(chǎn)生了“寢室積薪”之憂。（注：郭嵩燾：《倫敦致李伯相》，《養(yǎng)知書屋文集》卷11，光

4、緒十八年刻本，頁4；《倫敦與巴黎日記》，岳麓書社1984年版，第909頁。）經(jīng)歷了洋務(wù)新政而又對明治維新有所了解的王韜、薛福成、鄭觀應(yīng)、李鴻章等人，也在諸多方面對中日兩國進(jìn)行了比較。甲午戰(zhàn)爭后，以康、梁為代表的維新派通過中日比較，認(rèn)識(shí)到明治維新優(yōu)于洋務(wù)新政，決心仿效日本實(shí)行變法。辛亥革命時(shí)期，以孫中山為代表的革命黨人也將其斗爭與日本的明治維新相比擬，宣稱“中國民黨者，即五十年前日本維新之志士也”，反清革命則猶如日本之倒幕運(yùn)動(dòng)。（注：中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所中華民國史研究室等編：《孫中山全集》第5卷，中華書局1985年版，第72頁；呂萬和：《明治維新與

5、中華民族的覺醒》，《天津社會(huì)科學(xué)》1991年第2期。）　20世紀(jì)初，大批中國學(xué)生赴日留學(xué)，切身體會(huì)到了中日兩國在各個(gè)方面的差距，他們創(chuàng)辦報(bào)刊，著書立說，把中日比較研究向前推進(jìn)了一步，其中以戴季陶于1928年發(fā)表的《日本論》（注：海南出版社1994年版。）和郭沫若于1935年發(fā)表的《中日文化的交流》（注：《沫若文集》第11卷，人民文學(xué)出版社1959年版，第66-72頁。）最有影響?！度毡菊摗繁嫖鋈毡久褡宓奶匦?，比較中日文化與社會(huì)的異同，從政治理念、宗教意識(shí)和個(gè)人修養(yǎng)等方面探究日本比中國進(jìn)步的原因?！吨腥瘴幕慕涣鳌分饕治龊捅容^近代以來中日在接受外來文化

6、問題上的差異，由此考察兩國在面對近代大變局時(shí)的成敗得失。他們的研究已不再是具體事項(xiàng)的簡單羅列和對比，而是在探索表象后面的深層次問題。他們采用的比較方法和分析視角，對于后來的近代中日比較研究具有深遠(yuǎn)的影響。　中華人民共和國成立后，中國近代史研究廣泛展開，日本近代史研究也開始起步，但在很長時(shí)間內(nèi)，近代中日比較研究并未進(jìn)入學(xué)界絕大多數(shù)人的視野，因而直到“文革”結(jié)束，僅有一篇相關(guān)論文（注：黃逸峰、姜鐸：《中國洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與日本明治維新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的比較》，《歷史研究》1963年第1期。）。80年代以后，在改革開放大潮的推動(dòng)下，中國近代史的研究領(lǐng)域不斷拓寬，具有重大

7、現(xiàn)實(shí)意義的近代化（或稱早期現(xiàn)代化）研究成為學(xué)科創(chuàng)新的重要方向，與之密切相關(guān)的近代中日比較更引起許多研究者的濃厚興趣。與此同時(shí)，國外著名學(xué)者關(guān)于近代中日比較的論著，也通過學(xué)術(shù)交流和譯介而廣為國內(nèi)學(xué)者所了解。在這樣的氛圍與條件下，近代中日比較研究得以全面展開。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，到2000年為止，發(fā)表的專題論文約有150多篇，學(xué)術(shù)專著有8部。從總體情況看，比較的時(shí)間范圍一般集中于19世紀(jì)下半葉，內(nèi)容相當(dāng)廣泛，涉及兩國近代政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、對外關(guān)系、社會(huì)、思想、文化、教育、重要人物等諸多方面。筆者不揣谫陋，選擇有代表性的著述，對上述各個(gè)方面的研究概況加以總結(jié)。不當(dāng)之

8、處，請方家指正?！∫?、政治中日兩國的近代都是充滿激烈政治斗爭并發(fā)生政治大變革的時(shí)代，但兩國的政