中國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生方式的制度優(yōu)勢(shì)

《中國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生方式的制度優(yōu)勢(shì)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、中國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生方式的制度優(yōu)勢(shì)——中西比較的視野作者：李景治來(lái)源：《新視野》2014年第1期2015-05-27摘要：中國(guó)和西方國(guó)家在政府領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生方式上存在著根本的制度差異。對(duì)兩種制度進(jìn)行比較分析，中國(guó)在政府領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生方式上所具有的制度優(yōu)勢(shì)在于：中國(guó)實(shí)行“黨管干部”的原則和系統(tǒng)的培訓(xùn)制度，由執(zhí)政黨統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)各級(jí)各類干部的培養(yǎng)、挑選和選任工作，形成了完善的候選人產(chǎn)生制度，以及堅(jiān)持協(xié)商民主與票決民主相結(jié)合的選任制度。但中國(guó)是最大的發(fā)展中國(guó)家，又處于社會(huì)主義初級(jí)階段和經(jīng)濟(jì)、社會(huì)轉(zhuǎn)型之中，面臨著全面建成小康社會(huì)的歷史重任，為適應(yīng)時(shí)代的變化和任務(wù)的需要

2、，有關(guān)政府領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生方式的制度要不斷改進(jìn)和完善。中共十八大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，我們要堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義道路自信、理論自信、制度自信。[1]自信來(lái)自中國(guó)特色社會(huì)主義道路、理論、制度經(jīng)受住了實(shí)踐的考驗(yàn)，取得了偉大的成就。自信也來(lái)自中國(guó)同西方國(guó)家的相互比較。只有通過比較鑒別，才能看出中國(guó)制度的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)制度自信。為便于和西方國(guó)家有關(guān)政治制度進(jìn)行比較，本文首先把研究對(duì)象限定為政府領(lǐng)導(dǎo)人，即在各有關(guān)國(guó)家中央和地方各級(jí)政府中居于治國(guó)理政的領(lǐng)導(dǎo)職位，承擔(dān)決策、組織、指揮、協(xié)調(diào)、監(jiān)督等主要職能的人員。同時(shí)把西方國(guó)家政府領(lǐng)導(dǎo)人的產(chǎn)生方式稱作“票決制”，即領(lǐng)導(dǎo)人完全

3、依據(jù)選舉投票的結(jié)果產(chǎn)生；而把當(dāng)代中國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人的產(chǎn)生方式稱作“選拔制”，即在貫徹“黨管干部”原則的前提下，實(shí)行協(xié)商民主和票決民主相結(jié)合，經(jīng)全國(guó)或地方人大履行一定的民主程序產(chǎn)生政府領(lǐng)導(dǎo)人。對(duì)兩種制度進(jìn)行比較分析，可以看到中國(guó)的政府領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生方式具有明顯的優(yōu)勢(shì)：中國(guó)實(shí)行“黨管干部”的原則和系統(tǒng)的培訓(xùn)制度，由執(zhí)政黨統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)各級(jí)各類干部的培養(yǎng)、挑選和選任工作，形成了完善的候選人產(chǎn)生制度，以及堅(jiān)持協(xié)商民主與票決民主相結(jié)合的選任制度。政府領(lǐng)導(dǎo)人候選人的產(chǎn)生在政府領(lǐng)導(dǎo)人的產(chǎn)生方式上，無(wú)論是中國(guó)的選拔制，還是西方國(guó)家的選舉制，首先要解決政府領(lǐng)導(dǎo)人候選人如何產(chǎn)生

4、的問題。因此，有關(guān)政府領(lǐng)導(dǎo)人候選人產(chǎn)生的制度是構(gòu)成有關(guān)政府領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生方式的一項(xiàng)重要制度。(一)候選人的挑選機(jī)制在中國(guó)，政府領(lǐng)導(dǎo)人候選人的提名和確定，是建立在此前經(jīng)過嚴(yán)格的培養(yǎng)和挑選的基礎(chǔ)上的。經(jīng)過長(zhǎng)期的實(shí)踐，中國(guó)已形成較為完善的培養(yǎng)和挑選候選人的機(jī)制。其主要內(nèi)容和優(yōu)勢(shì)是：其一，堅(jiān)持德才兼?zhèn)涞脑瓌t挑選候選人。正如中共十八大報(bào)告所強(qiáng)調(diào)的，“堅(jiān)持德才兼?zhèn)?、以德為先”，[2]即注重候選人的思想品德。這個(gè)“德”是廣義的，它要求候選人具有堅(jiān)定的共產(chǎn)主義理想和信念，全心全意為人民服務(wù)的精神，刻苦耐勞的工作作風(fēng)和艱苦樸素的生活作風(fēng)，能夠抵御奢侈腐化生活的誘惑和

5、各種歪風(fēng)邪氣的侵蝕。當(dāng)然，也要求候選人必須具有稱職的工作能力和才干。其二，堅(jiān)持從實(shí)踐中挑選候選人。中國(guó)歷來(lái)強(qiáng)調(diào)培養(yǎng)“接班人”，即注重發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)年輕干部。按照制度規(guī)定，所有年輕干部都要經(jīng)過基層鍛煉，從事比較艱苦的一線工作，學(xué)會(huì)做群眾工作和處理基層的各種事務(wù)。他們?cè)诨鶎庸ぷ鲗?shí)踐中得到了鍛煉，增長(zhǎng)了本領(lǐng)，并取得群眾的信任。他們中的佼佼者就會(huì)脫穎而出，就有可能被挑選為基層政府官員的候選人。而地方各級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)人的候選人，都是從基層干部中選取的。中央政府及其各部委領(lǐng)導(dǎo)人候選人也都是從地方政府和相關(guān)部門中挑選出來(lái)的。其三，“堅(jiān)持注重實(shí)績(jī)?！盵3]候選人的挑選

6、不是聽相關(guān)人員說(shuō)什么，關(guān)鍵是看他做什么、做的怎樣，是否能勝任其工作，是否有工作實(shí)績(jī)。其四，“堅(jiān)持五湖四海、任人唯賢?！盵4]中國(guó)雖然實(shí)行公務(wù)員制度，但并不存在西方所實(shí)行的業(yè)務(wù)類公務(wù)員和政務(wù)類公務(wù)員之間的嚴(yán)格界限，不設(shè)置難以逾越的鴻溝。這便于打破二者的界限，培養(yǎng)和選拔政府領(lǐng)導(dǎo)人的候選人。由選舉產(chǎn)生的各級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)人，大多來(lái)源于公務(wù)員隊(duì)伍，也有來(lái)自企事業(yè)單位的。同時(shí)，候選人的挑選不受地區(qū)、部門的限制；而且在挑選過程中，堅(jiān)決反對(duì)和防止地方主義、小團(tuán)體主義和各種利益集團(tuán)的干擾。由于中國(guó)堅(jiān)持以上挑選候選人的機(jī)制，就使被選中的候選人從總體上來(lái)看大都具有豐富的

7、實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，也比較了解國(guó)情，特別是基層的情況；能夠了解群眾疾苦，善于動(dòng)員和組織群眾。所以，他們一旦走上新的領(lǐng)導(dǎo)崗位，就能夠勝任。與中國(guó)相比，西方國(guó)家政府領(lǐng)導(dǎo)人候選人的挑選機(jī)制存在著明顯的缺陷。一方面，難以堅(jiān)持用德才兼?zhèn)涞臉?biāo)準(zhǔn)選擇候選人。西方政府主要官員片面依靠選舉產(chǎn)生，選舉就需要拉選票。這就要求候選人具有雄厚的財(cái)力做宣傳、鼓動(dòng)工作。這樣，財(cái)大氣粗或有大財(cái)團(tuán)做靠山的人，就容易被選中為候選人，而難以從實(shí)踐中選取優(yōu)秀的政府領(lǐng)導(dǎo)人候選人。西方國(guó)家業(yè)務(wù)類公務(wù)員和政務(wù)類公務(wù)員截然分開，二者存在不可逾越的鴻溝。按照西方的法律法規(guī)，現(xiàn)任業(yè)務(wù)類公務(wù)員(文官)不

8、能參選政務(wù)類公務(wù)員。這就使那些富有實(shí)踐工作經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)的人，被隔絕于政府領(lǐng)導(dǎo)人候選人之外。這樣候選人就主要集中在政黨、政治團(tuán)體之中，他們是職業(yè)“政治