資源描述：
《淺析信息時(shí)代的數(shù)字版權(quán)問(wèn)題》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、淺析信息時(shí)代的數(shù)字版權(quán)問(wèn)題 摘要現(xiàn)代社會(huì)數(shù)字產(chǎn)品無(wú)處不在,數(shù)字版權(quán)有利于保護(hù)作者的利益,但也使我們受到各種限制。本文通過(guò)對(duì)比電子版權(quán)和傳統(tǒng)版權(quán)的差異,分析電子版權(quán)的優(yōu)缺點(diǎn)及人們的意見(jiàn),提出在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下通過(guò)商業(yè)模式創(chuàng)新保護(hù)數(shù)字產(chǎn)品?！ ￡P(guān)鍵詞數(shù)字版權(quán)傳統(tǒng)版權(quán)DRM商業(yè)模式創(chuàng)新 中圖分類(lèi)號(hào):D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A:1009-0592(2010)10-059-02 我們現(xiàn)在處于一個(gè)數(shù)字產(chǎn)品無(wú)處不在的世界。一些人極力主張一個(gè)沒(méi)有版權(quán)的數(shù)字世界,而另一些人堅(jiān)決反對(duì)沒(méi)有版權(quán)的數(shù)字世界。對(duì)于生活在一個(gè)沒(méi)有版權(quán)的數(shù)字世界這句話(huà),可以從兩個(gè)方面來(lái)理解:第一,對(duì)于我們的現(xiàn)
2、況的準(zhǔn)確描述,第二,作為一種理想狀態(tài),即沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律在網(wǎng)絡(luò)空間的地方。在信息時(shí)代,對(duì)于數(shù)字版權(quán)是否必要呢? 那么我們要看看數(shù)字版權(quán)和傳統(tǒng)版權(quán)的關(guān)系: 首先,傳統(tǒng)的著作權(quán)法根本不適合應(yīng)用在網(wǎng)絡(luò)空間。許多人認(rèn)為通過(guò)小調(diào)整,傳統(tǒng)版權(quán)規(guī)則可以成功地移植到互聯(lián)網(wǎng),一如他們以前對(duì)其他新技術(shù),如電影和電視那樣。這種希望是可以理解的,因?yàn)榘鏅?quán)制度在三個(gè)變化動(dòng)蕩的世紀(jì)以來(lái),有效地保持著使用者和商品制造商之間的利益平衡?？杀氖?現(xiàn)在希望和現(xiàn)實(shí)連接不上?！ 〉诙?數(shù)字版權(quán)相比傳統(tǒng)版權(quán)更獲得作者和用戶(hù)的好評(píng)。傳統(tǒng)版權(quán)的精髓在于用戶(hù)和作者對(duì)作品復(fù)制的控制。因此,按照傳統(tǒng)版權(quán)的法律邏
3、輯,每次一個(gè)用戶(hù)發(fā)送一個(gè)受版權(quán)保護(hù)的數(shù)字文件給別人,需要一個(gè)版權(quán)人的許可,并付款。然而這種邏輯完全不同于數(shù)字版權(quán)。事實(shí)上,用戶(hù)共享并不偷竊是合法的活動(dòng)的主要好處是有利于電子存儲(chǔ)和傳輸,有利于信息產(chǎn)業(yè)和科學(xué)文化的發(fā)展?！ ?duì)于一個(gè)用戶(hù),以空間和時(shí)間平移獲得合法取得的音樂(lè)或視頻,或與朋友共享一個(gè)副本,雖然未經(jīng)同意復(fù)制,但還不是偷竊。非商業(yè)用戶(hù)使用他人作品用于自己的創(chuàng)作也不會(huì)認(rèn)為自己是偷著作權(quán)人。以數(shù)字形式或數(shù)字工具以及通過(guò)即時(shí)通訊邀請(qǐng)他人一起玩、合作、修改和共享的方式使用別人的作品難以想象侵犯了別人的著作權(quán)。要再次強(qiáng)調(diào)的是,這不是說(shuō)無(wú)論對(duì)誰(shuí),無(wú)論有沒(méi)有商業(yè)動(dòng)機(jī),現(xiàn)在可以
4、允許商業(yè)盜版,可以建立開(kāi)放的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的網(wǎng)站,方便地大量上傳和下載未經(jīng)許可的作品內(nèi)容。筆者說(shuō)的是一般人從一般意義上,以可以接受的方式使用數(shù)字作品。 第三,在網(wǎng)絡(luò)空間有一種特殊版權(quán),即copyleft①。提出并使用Copyleft觀(guān)念的是GNU計(jì)劃,具體的發(fā)布條款包含在GNU通用公共許可證等許可證里。GNU通用公共許可證和各種創(chuàng)作共用許可證要求軟件設(shè)計(jì)者和創(chuàng)作者放棄傳統(tǒng)版權(quán)權(quán)利(只保留署名權(quán)),而且還限制了未來(lái)的創(chuàng)造者能夠選擇自己是否享有這些權(quán)利。 從以上的分析中,我們可以發(fā)現(xiàn)數(shù)字版權(quán)具有不同于傳統(tǒng)版權(quán)的一些優(yōu)點(diǎn),但其弊端也是明顯的。在對(duì)待電子版權(quán)的態(tài)度上,存在兩種不
5、同的意見(jiàn)?！ ∫环N意見(jiàn)認(rèn)為,數(shù)字化會(huì)造成大量復(fù)制,作者會(huì)恐懼?jǐn)?shù)字化破壞他們的傳統(tǒng)商業(yè)市場(chǎng)。內(nèi)容制作和傳輸?shù)臄?shù)字化,還有既便宜又容易盜版的光盤(pán),更不易控制侵權(quán)行為的發(fā)生。使問(wèn)題更復(fù)雜化的是,數(shù)字化侵權(quán)往往不是為了獲取利潤(rùn)(實(shí)際上一直是商業(yè)性的侵權(quán)案件才如此),許多人通過(guò)技術(shù)努力破解阻止訪(fǎng)問(wèn)的壁壘,僅僅是為了挑戰(zhàn)他們認(rèn)為貪婪的版權(quán)擁有人?！ ≡诖笠?guī)模網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的情況下,面對(duì)個(gè)別化的復(fù)制,內(nèi)容生產(chǎn)商繼續(xù)利用各種方式,強(qiáng)調(diào)版權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間的重要性,但是任何涉及自己與版權(quán)問(wèn)題相關(guān)時(shí),他們就回避版權(quán)?！ ×硪恍┤朔艞墝?duì)版權(quán)的依賴(lài),因?yàn)樗麄冋J(rèn)為版權(quán)是個(gè)令人厭煩的問(wèn)題,最好避免。更準(zhǔn)確
6、地說(shuō),他們看到一個(gè)空洞的版權(quán)阻礙實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的全部潛力,妨礙進(jìn)一步學(xué)習(xí)、創(chuàng)造和溝通。他們認(rèn)為版權(quán)是根本無(wú)法執(zhí)行。他們相信,在大多數(shù)情況下,會(huì)找到優(yōu)于版權(quán)的辦法,使其可以發(fā)展更多的用戶(hù),創(chuàng)造更多的工作機(jī)會(huì),獲取更大的利潤(rùn)。反對(duì)者是那些堅(jiān)持自己幾乎從不使用互聯(lián)網(wǎng)傳播作品內(nèi)容的人(雖然他們可能會(huì)使用它來(lái)宣傳或出售的光盤(pán))。他們不相信數(shù)字版權(quán)可以起到保護(hù)作用。坦率地說(shuō),整個(gè)唱片業(yè)一直如此。直到蘋(píng)果公司的iTunes在網(wǎng)上出售音樂(lè)情況才有了變化,比起共享沒(méi)有授權(quán)的音樂(lè)作品,這是一個(gè)更好的選擇?！ ≡S多流行的書(shū)籍也不是僅有紙質(zhì)版。只要有一些消費(fèi)者接受電子圖書(shū)的形式,出版商都會(huì)毫不
7、猶豫地以數(shù)字形式發(fā)行。雖然這一直是過(guò)去10年出版界的現(xiàn)象,但哈利波特系列圖書(shū),只能通過(guò)盜版的網(wǎng)站下載。JK羅琳(哈利波特的作者)很高興她的書(shū)在互聯(lián)網(wǎng)上做廣告,但不允許書(shū)籍在網(wǎng)上發(fā)行。還要注意的是谷歌公司的數(shù)字圖書(shū)館計(jì)劃,如果作者加入該計(jì)劃,他們?nèi)詫⒈Ａ羰欠癜l(fā)行光盤(pán)或電子書(shū)的權(quán)利以完全控制他們的書(shū)籍。 數(shù)字版權(quán)的支持者和反對(duì)者雖然表面上看起來(lái)很不同,實(shí)際上他們有一個(gè)共同點(diǎn)。即都希望有選擇地使用版權(quán),采取對(duì)他們有用的那部分,但脫離傳統(tǒng)版權(quán)的那些方面,他們認(rèn)為很麻煩或不便?！ ‰娮幼髌繁Ｗo(hù)的手段有哪些呢? 作為保護(hù)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最終手段,生產(chǎn)商和分銷(xiāo)商堅(jiān)信以合同法
