資源描述：
《貝爾納對蘇聯(lián)科學的誤解論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、貝爾納對蘇聯(lián)科學的誤解論文J·D·貝爾納，以其《科學的社會功能》這一科學學的開山之作而享譽世界。作為一個持社會主義立場的西方學者，他更是為蘇聯(lián)和中國讀者所熟悉。盡管《科學的社會功能》是一部60多年前的老作品，即使中文版也已出版了近20年，但是甚至到今天，在網(wǎng)絡(luò)這個嚴肅學術(shù)作品并不多見的媒體上依然可以見到它的流行，足見其影響之巨。的確，這部科學史和科技哲學專業(yè)的必讀書因其通俗易懂而成為國人理解科學以及科學與社會之間相互關(guān)系的系統(tǒng)參考。特別的.freelel'ianskii）引用季米里阿澤夫（K·A·Timiriazev）的話說：科學的發(fā)展依靠的"不是外部實際需要引起
2、的壓力，而是內(nèi)部的事實規(guī)律"，……一切使科學服從于外部需要的行為都必將限制創(chuàng)造性研究的領(lǐng)域和自由。4他公開強調(diào)：科學并不產(chǎn)生于實用的實驗室，不論其設(shè)備是多么精良，……它產(chǎn)生于平靜的科學實驗室，產(chǎn)生于對絕對真理的不懈的和無私的追求，產(chǎn)生于對那種笛卡兒認為高于一切其他真理的"美的真理"的追求。在這里，永恒的價值被創(chuàng)造出來，可能性完全變?yōu)楝F(xiàn)實，那些改變整個世界和人類生活每個領(lǐng)域的思想也由此誕生。（4，P117）1933年，著名生物學家巴甫洛夫（I·Pavlov）帶頭反對計劃科學，他直截了當?shù)卣f：要是自己遵從計劃的話，很多領(lǐng)先的非計劃和不能預見的實驗研究就會因此喪失（4，
3、P135）。另一位有代表性的院士引述門捷列夫的忠告說：只有為了科學的內(nèi)在意義和'絕對純粹'追求的真理才能成為實用知識的真正來源（4，P95）。直到1936年，著名物理學家朗道仍然沒有放棄純粹科學的立場，他斷言：強迫科學家解決技術(shù)問題，就是趕鴨子上架。蘇聯(lián)物理學家的首要責任是提高他們各自的學科水平。真正緊要的問題是國家缺少精通各學科理論和方法的物理學家。只有當他們堅持做自己的事--提高他們的科學理論和實驗基礎(chǔ)，物理學家才能對國家工業(yè)的迅速發(fā)展起更大的作用（4，P138）?？茖W家與政府的這種對抗，其曠日持久的程度從代表政府立場的沃爾根院士在1933年的一次的講話即可見
4、一斑，他說：除了某些早已在科學院工作的同志以外，許多同志也許都不能想象，為了把科學工作的計劃這個簡單的思想運用到科學院中來，曾經(jīng)要求我們進行了怎么樣的斗爭，作了多少努力，進行了多少談話，科學院的共產(chǎn)黨員和靠近它們的非黨人士在這件事情中付出了多少勞動。5總之，科學的組織和規(guī)劃在蘇聯(lián)進行得并不一帆風順。它不但沒有貝爾納設(shè)想的那樣和諧完美，反而時時處于矛盾和沖突狀態(tài)之中。2．蘇聯(lián)科學研究的特色及成因關(guān)于蘇聯(lián)科學的研究特色，貝爾納指出了三點：一是各個學科發(fā)展的不均衡性。二是在質(zhì)量上的獨創(chuàng)性。三是沒有足夠嚴格的鑒別力。這三點可以說切中肯綮。遺憾的是，在分析第二點產(chǎn)生的原因上
5、，貝爾納又誤入了歧途。貝爾納說：這一點可以直接歸因于結(jié)合經(jīng)驗來選題的新傾向。蘇聯(lián)科學可以從普通經(jīng)驗中找出科學過去所沒有接觸過的問題來加以說明。而科學過去所以沒有能接觸到這些方面并不是因為這些方面困難或曖昧不清，而是因為這些方面不在常規(guī)科學傳統(tǒng)范圍以內(nèi)。（2，P329-330）然而，實際情況并非如此。蘇聯(lián)的杰出科學研究并不離實際經(jīng)驗更近。其所以具有獨創(chuàng)性，主要是因為蘇聯(lián)當時并不處在科學中心，因而在許多科學問題上沒有先入之見，能夠大膽懷疑和創(chuàng)新，從而一舉做出令西方矚目的成就。蘇聯(lián)第一項諾貝爾物理學獎成就"切連科夫效應(yīng)"，就是一個典型的例子。20世紀30年代初，當切連科
6、夫還是莫斯科列別捷夫物理研究所的研究生時，科學院院士、著名物理學家瓦維洛夫（S·Vavilov）曾要切連科夫研究：當鐳源放出的輻射穿過不同的晶體或液體時，會發(fā)生什么現(xiàn)象？在這之前多年，已經(jīng)有人對此做過研究，并注意到，當γ射線射進晶體或流體中時，會出現(xiàn)一種微弱的藍光。他們不僅做了些實驗，而且還做過報道，其中特別突出的是法國放射學家馬利特（L·Mallet）在1926-1929年間的研究。但他們都不過把這種微弱的藍光誤認為是一種當時早已為大家熟悉的熒光現(xiàn)象。切連科夫卻不然，他懷疑這種藍光并非熒光，在導師瓦維洛夫的建議下對它作了認真的觀察和研究，最后終于發(fā)現(xiàn)了新的物理規(guī)
7、律。6不難看出，這里的研究既與實際經(jīng)驗無關(guān)，也與科學經(jīng)驗（有經(jīng)驗的西方科學家肯定不會再研究這樣的陳舊課題）無關(guān)。這項研究不但不是貝爾納所說的"科學過去沒有接觸過的問題"，反而恰恰是科學早已接觸過的問題。"切連科夫效應(yīng)"的獨創(chuàng)性只能用蘇聯(lián)科學場域的非中心性因而對現(xiàn)有理論更具懷疑和批判精神來解釋。7無獨有偶，由謝苗諾夫創(chuàng)立的，蘇聯(lián)另一項諾貝爾獎成就"支鏈反應(yīng)理論"也是在西方科學權(quán)威的不以為然下誕生的：謝苗諾夫的一位研究生瓦爾塔，在哈里頓指導下做磷蒸氣在氧氣中氧化的實驗時，發(fā)現(xiàn)當氧的壓力低于某一最低值時，測不出磷與氧反應(yīng)的痕跡；當氧氣壓力高于某一界限時，磁蒸汽明顯地發(fā)生
8、從測不出痕
