淺析胎兒的民事權(quán)利能力論文

《淺析胎兒的民事權(quán)利能力論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺析胎兒的民事權(quán)利能力論文..畢業(yè)【摘要】胎兒民事權(quán)益的保護是我國法律所面臨的一個十分現(xiàn)實的問題。我國現(xiàn)行民法不承認胎兒的民事主體地位，從而導(dǎo)致了胎兒的很多利益得不到法律的有效保護，不利于胎兒出生后的健康成長。本文結(jié)合理論與實踐來論述胎兒的民事權(quán)利能力，建議未來民法典在某些方面賦予胎兒特殊民事權(quán)利能力，并明確胎兒民事權(quán)益的保護范圍?！娟P(guān)鍵詞】胎兒民事權(quán)利能力一、我國民法關(guān)于胎兒民事權(quán)利能力的規(guī)定（一）我國現(xiàn)行民法中對胎兒民事權(quán)利能力的規(guī)定我國的《民法通則》認為胎兒是沒有民事權(quán)利能力的。如我國《民法

2、通則》第九條規(guī)定：“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)”。我國《繼承法》第28條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時..畢業(yè)，應(yīng)保留胎兒的應(yīng)繼承的份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理?！币勒者@一規(guī)定，遺產(chǎn)分割時，胎兒的繼承份額應(yīng)當(dāng)予以“保留”，即遺產(chǎn)之權(quán)利并非由胎兒即時取得。很顯然，我國《繼承法》雖然規(guī)定了胎兒的特留份，但胎兒享有遺產(chǎn)權(quán)利卻必須從出生開始，特留份“留而不給”，故我國現(xiàn)行民法是根本不承認胎兒的民事主體資格的。（二）出生的判斷出生是民事權(quán)利能力的始

3、期。出生須具備“出”與“生”兩個要件?！俺觥笔侵柑号c母體分離而成為獨立體，至于出的原因（分娩或是流產(chǎn)等）、方式（自然產(chǎn)或是人工產(chǎn)）均在所不問；“生”是指胎兒與母體分離后須保持生命，但時間長短在所不問。如果未脫離母體則未出生，如離開母體前或離開時未存活則為死胎，這兩種情況均不享有民事權(quán)利能力；而只要其離開母體存活，則不問時間長短均為“出生”，即享有民事權(quán)利能力。簡言之，胎兒完全脫離母體，獨立存在且能獨立呼吸就算出生。（三）我國法律中關(guān)于胎兒民事權(quán)利能力的規(guī)定與實踐的矛盾在我國的司法實踐中，出生與否

4、的判斷往往是根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》的規(guī)定，“出生的時間以戶籍證明為準；沒有戶籍證明的，以醫(yī)院出具的出生證明為準。沒有醫(yī)院證明的，參照其他有關(guān)證明認定?！睓?quán)利能力始于“出生”，出生時間以戶籍登記或醫(yī)院出生證為準，一方面可能造成法律上的出生與實際出生不一致，使實際上已經(jīng)出生但由于某種原因沒有及時進行戶籍登記或取得出生證的孩子在此期間的合法權(quán)益得不到法律保護；另一方面，若胎兒在出生前、出生過程中，或者出生后辦理戶籍登記或者出生證明之前，遭受直接或者間

5、接損害，也必然因權(quán)利能力障礙而不能以權(quán)利主體的身份獲得法律保護。由于我國法律否認胎兒的法律主體地位，不承認胎兒的人身權(quán)利，也缺乏對侵害胎兒利益的行為進行禁止和制裁的相關(guān)條款。因此，如何防范胎兒人身利益被非法侵害、如何對受損害的胎兒利益進行法律救濟以及處理侵害人等重大問題，就成為法律的一大盲區(qū)。二、我國民法中胎兒的應(yīng)有定位楊立新教授提出了人身權(quán)延伸保護說，即法律在依法保護民事主體人身權(quán)的同時，對于其在誕生前或死亡后的人身法益，給予延伸的民法保護。人身權(quán)延伸保護理論立論的基本思想是：在現(xiàn)代人權(quán)觀念的指

6、導(dǎo)下，以維護自然人統(tǒng)一、完整的人身利益為基本目的，追求創(chuàng)造、保護社會利益與個人利益的和諧、統(tǒng)一。其基本要點是：第一，自然人在其出生前和死亡后，存在著與人身權(quán)利相聯(lián)系的先期人身法益和延續(xù)的人身法益。法律規(guī)定，自然人之所以享有人身權(quán)利，是因為其具有民事權(quán)利能力。但是，在事實上，在自然人取得民事權(quán)利能力之前和終止之后，就已經(jīng)或者繼續(xù)存在某些人身利益，這些人身利益都與該主體在作為主體存在期間的人身利益相聯(lián)系，這些人身法益雖然與自然人的人身權(quán)利有所不同，但是維護這些人身法益對于維護該主體的法律人格具有重要意

7、義。第二，先期的人身法益和延續(xù)的人身法益與人身權(quán)利相互銜接，構(gòu)成自然人完整的人身利益。先期人身法益、人身權(quán)利與延續(xù)人身法益一起，前后相續(xù)，一脈相承，不可或缺，都應(yīng)當(dāng)進行法律保護。在對人身權(quán)益進行保護中，缺少任何一個環(huán)節(jié)的保護，就必然導(dǎo)致自然人人格利益保護的殘缺，自然人的人格利益就無法得到全面的保護。第三，自然人人身利益的完整性和先期的以及延續(xù)的人身法益與人身權(quán)利的系統(tǒng)性，決定了法律對自然人人身權(quán)利的保護必須以人身權(quán)利的法律保護為中心，向前延伸和向后延伸，保護先期人身法益和延續(xù)人身法益。沒有對人身權(quán)

8、利的保護，自然人就喪失了最基本的法律人格，喪失了人權(quán)；但是如果法律僅僅保護人身權(quán)利而不保護自然人誕生前和消滅后人身法益，同樣會使自然人喪失完整的法律人格，喪失基本的人權(quán)。只有全面保護人身權(quán)利和人身法益，才能夠維護自然人人格的完整性和統(tǒng)一性，建立社會統(tǒng)一的價值觀，維護社會利益。三、胎兒侵權(quán)損害發(fā)生的主要情形在實踐中，因胎兒損害賠償而引發(fā)的案例日漸增多，就其發(fā)生的原因來看，主要有以下幾種情況：1.胎兒在受孕期間，母親受到機械性損傷或重大精神創(chuàng)傷，導(dǎo)致嬰兒出生后先天畸形或疾?。?.由于環(huán)