淺談審查逮捕案件證據分析的特點、方法和應注意的問

《淺談審查逮捕案件證據分析的特點、方法和應注意的問》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、淺談審查逮捕案件證據分析的特點、方法和應注意的問　　論文摘要本文主要論述了審查逮捕案件、證據分析的特點、方法和應注意的問題?！　≌撐年P鍵詞審查逮捕證據　　一、審查逮捕案件證據分析的特點　?。ㄒ唬彶榇峨A段證據的不充分、不確實，使證據分析存在局限性　　逮捕在整個刑事訴訟中通常起著承上（立案、刑拘）啟下（起訴、審判）的作用，但審查逮捕不是必經程序，（可以不經逮捕直接起訴），又處于立案后偵查階段的初期，因此，審查逮捕階段的證據往往不充分、不全面，許多案件事實和證據都有待于捕后的偵查階段去查清和獲取，而在捕

2、后的偵查過程中逮捕當時據以認定的證據可能被進一步查證屬實也可能因發(fā)生變化而被推翻。而且《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》也明確規(guī)定，審查逮捕案件不另行偵查，這表明在審查批捕中，如對報請批準逮捕的案件證據有疑問，除了對關鍵性證據在有限的期限內進行必要復核外，只能根據報捕當時的證據依照刑訴法60條的規(guī)定，作出捕與不捕的決定。基于逮捕階段證據的這一特性，此時的證據分析往往不能就案件的全貌，綜合各類有罪證據和無罪證據對案件進行全面的分析評價，而僅僅只能局限于偵查部門在有限的時間內根據自己一貫的辦案經驗所收集的證明案件

3、事實的初步證據進行審查判斷。這就使得證據分析難免存在局限性?！　。ǘ彶榇峨A段證據的最低程度保障性，決定了證據分析必須具備完整性　　修改后的刑訴法取消了收容審查，不再保留原審查批捕階段退回公安機關補充偵查權，逮捕的證據條件也由原來的“主要犯罪事實已經查清”變更為“有證據證明有犯罪事實”，逮捕條件雖然放寬，但是逮捕時的證據必須具有最低保障性，即必須保證捕后的絕大多數人能夠被起訴和判刑，因此對證據的要求必須限制在“有證據證明有犯罪事實”的范圍內，而“犯罪事實”是指犯罪嫌疑人實施了達到犯罪起刑點的事實，

4、“有證據證明”是指犯罪嫌疑人實施犯罪行為的事實已經查證屬實，并排除了矛盾，得出的結論時唯一的，即犯罪嫌疑人同時具備了該犯罪構成的全部要件。證據分析就是運用刑法理論對證據進行分析論證，排除矛盾、去偽存真，最終得出犯罪嫌疑人實施的某一行為是否構成犯罪的過程，因此無論偵查部門報送的證據是否足以證實犯罪嫌疑人實施了達到犯罪起點標準的犯罪行為，在證據分析中都要結合犯罪構成要件一一加以審查分析，當分析中發(fā)現某一要件的證據缺失時我們就作出不捕決定，而當全部要件的證據均具備時我們便作出逮捕決定。從這個意義上說，證據分

5、析必須具備完整性?！　。ㄈ彶榇峨A段證明標準的一般要求，決定了證據分析具有單一性　　由于逮捕是刑事訴訟的一種強制措施而非對案件的終結處理，所以在審查批捕階段一般不要求對全案事實均查證屬實，只要求符合逮捕證明標準。六部委《關于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》更是對逮捕標準規(guī)定的“有證據證明有犯罪事實”具體化為：有證據證明發(fā)生了犯罪事實，有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人所實施的，證明犯罪嫌疑人實施的犯罪行為的證據已經有查證屬實的三個同時具備的條件，并明確犯罪事實可以是犯罪嫌疑人實施的數個犯罪中的一個。鑒

6、于此，為了集中精力審查案件、提高辦案效率、節(jié)約訴訟成本，在短短的7天辦案期限內，辦案人員一般都根據這一基本要求對單人或多人實施的多個犯罪中量刑較重、證據較充分的一個犯罪事實加以分析認定，而不會面面俱到對所有犯罪事實進行審查分析。因此逮捕案件證據分析在多罪名、多犯罪事實的案件中體現出明顯的單一性。　　二、審查逮捕案件證據分析的方法　　由于偵查部門報請批捕的案件各不相同，其證據收集的狀況、案件性質以及辦案人員在審查中對案件最終的處的理意見“捕”或“不捕”均各不相同，因此筆者認為根據案件性質、證據收集程度和

7、處理意見的不同，可以在證據分析中采用不同方法?！　。ㄒ唬τ凇敖^對批捕”的案件，可采用內容格式化，證據歸納化，分析簡單化的方法加以分析　　“絕對批捕”是對于那些證據收集質量較高，所有證據能夠形成一個證據體系，對案件事實的認定得出唯一結論，排除其他可能性的案件作出的批捕決定。這類案件由于證據比較充分，且其實體內容已不存在較大爭議，所要解決的就是證據的真實性、合法性問題，因此在證據分析中應側重于程序方面，從是否可靠、取證方法是否符合法定程序、證據形式是否符合法律規(guī)定等方面展開分析?！　。ǘτ凇跋鄬ε?/p>

8、”的案件，可采用內容原文化、突出有罪證據，著重分析證據缺陷和補充偵查可能性的方法來分析　　“相對批捕”即有條件批準逮捕，是針對公安機關辦理的有嚴重刑事犯罪重大嫌疑的犯罪嫌疑人，認為證明犯罪事實的證據尚未達到批準逮捕標準，但確實具備補充、完善證據的條件和可能，公安機關愿意并已有補充偵查具體計劃和方案的案件，檢察機關作出批準逮捕決定，并要求公安機關進一步補充偵查的一種措施。對于這類案件的證據分析在注重上述所說的程序審查的同時，更要注重實體內容的審查，首先要通