資源描述：
《淺談審查逮捕案件證據(jù)審查規(guī)則》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、淺談審查逮捕案件證據(jù)審查規(guī)則在貫徹落實寬嚴相濟刑事政策的大背景下，為更好地發(fā)揮逮捕作用、提高逮捕案件的辦案質(zhì)量，證據(jù)審查工作被越來越多的法律工作者和專家、學(xué)者們?nèi)找嬷匾暡⒓右灾攸c研調(diào)。如何在辦理審查逮捕案件過程中正確審視證據(jù)材料、核實判斷證據(jù)、把握逮捕條件、從而在保證逮捕質(zhì)量的基礎(chǔ)上取舍、整理證據(jù)，是筆者一直關(guān)注、研究的的重點。現(xiàn)筆者對審查逮捕案件證據(jù)審查規(guī)則作一淺薄論議，以期共同探討。一、審查逮捕階段證據(jù)的局限性1、證據(jù)質(zhì)量相對粗糙。因報捕期限及個案辦案難度限制，公安機關(guān)此間搜集、判斷、鑒別證據(jù)難度較大，又因
2、公安人員辦案能力、素質(zhì)的客觀差異，常常移送的證據(jù)材料較為粗糙，從逮捕的證據(jù)條件上看，個別證據(jù)材料反映的犯罪事實不清，或者確定犯罪嫌疑人所為的證據(jù)間存有重大矛盾且無法合理排除，亦或存在非法證據(jù)而排除后現(xiàn)有證據(jù)不足以符合逮捕證明標(biāo)準，又有移送的證據(jù)材料需經(jīng)甄別并摘除梳理方加以審查、適用等等，移送的證據(jù)材料粗糙在一定程度上增大了審查逮捕的辦案難度。2、證據(jù)穩(wěn)定性相對差。案發(fā)不久，犯罪嫌疑人通常驚魂未定，處于較為慌亂和緊張的情緒之中，加之公安機關(guān)審訊壓力和其他證據(jù)的不斷完善，犯罪嫌疑人的心里防線也在逐步瓦解，遂對犯罪事
3、實據(jù)以供認并認罪態(tài)度良好；又存在個別偵查人員動用刑訊逼供等非法手段收集的犯罪嫌疑人供述與客觀事實可能存在差異或錯案，故，證據(jù)在移送到審查逮捕階段很有可能因犯罪嫌疑人心里變化、或辯護人的介入，亦或關(guān)押期案犯間的私通聯(lián)系等等，犯罪嫌疑人的供述和辯解在該階段發(fā)生極易發(fā)生變化，影響案件定性及捕與不捕批準、決定，證據(jù)的穩(wěn)定性遭質(zhì)疑，可變性大，勢必增加證據(jù)審查難度，固定和判斷證據(jù)不力，進而影響審查起訴。3、證據(jù)針對性不強。審查逮捕階段辦案人以逮捕條件為標(biāo)準從而作出捕與不捕的批準、決定，但公安機關(guān)在提請批準逮捕的同時所附送的
4、證據(jù)材料，很多時候是因拘留期限屆滿僅僅所能收集到的證據(jù)，而不論該證據(jù)是否符合提請逮捕要求，或有些時候僅憑國家對某些犯罪案件的打擊力度的加大而一味考慮偵查辦案的需要卻不顧報捕條件和法律規(guī)定，這些實踐中顯現(xiàn)出的移送證據(jù)與符合逮捕條件的差距甚至矛盾的不可調(diào)和有一定客觀原因存在，也不乏主觀因素導(dǎo)致。二、審查逮捕證據(jù)審查的幾點拙見（一）證據(jù)程序性審查原則1、偵查監(jiān)督職責(zé)指引。偵查監(jiān)督內(nèi)容包括：立案監(jiān)督、審查逮捕、偵查活動監(jiān)督。辦案人在審閱證據(jù)材料的過程中不能僅以逮捕與否為目的，全憑主觀臆斷，應(yīng)對偵查機關(guān)移送的證據(jù)材料采取
5、謹慎、相對質(zhì)疑的態(tài)度，全面、客觀的排除合理懷疑，以保證所采信證據(jù)的真實性和合法性。如從發(fā)案、立案、破案的過程書證出發(fā)，兼行立案監(jiān)督、偵查活動監(jiān)督職能，注意對案件事實、情節(jié)及承擔(dān)的刑事責(zé)任內(nèi)容審查，避免以刑事手段插手民事、經(jīng)濟糾紛，及時對不應(yīng)立而立案件啟動立案監(jiān)督程序；另外，注意對形成時間、辦案人責(zé)任、當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)告知等內(nèi)容審查，避免偵查活動違法導(dǎo)致相關(guān)當(dāng)事人權(quán)利受侵害，也為后期形成的證據(jù)合法性掃清障礙。2、非法證據(jù)排除原則。審查逮捕階段的證據(jù)分析應(yīng)先從合法性角度闡述現(xiàn)有證據(jù)可否采用，就案件現(xiàn)有證據(jù)的來源、形式
6、、收集程序等進行分析。修改后的刑訴法科學(xué)界定了“非法言辭證據(jù)”的內(nèi)涵，明確了排除非法證據(jù)的范圍和訴訟階段。聯(lián)系審查逮捕階段的證據(jù)審查內(nèi)容，就要求我們對于非法言詞證據(jù)，包括犯罪嫌疑人、被告人的陳述、證人證言、被害人的陳述，適用絕對排除的原則；對于非法實物證據(jù)，適用相對排除，即附條件排除的原則，即物證、書證的取得方法違反法律規(guī)定，致使嚴重影響司法公正的必須補正或作出合理解釋，否則，對該實物證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。新刑訴法明確了對非法證據(jù)排除存在于整個訴訟的過程中，包括偵查、起訴、審判的各個階段，當(dāng)然也包括審查逮捕階段。3
7、、從客觀到主觀原則。在證據(jù)審查的順序上，應(yīng)把握從客觀到主觀原則。這里的客觀和主觀是針對證據(jù)分類所包括的八種證據(jù)進行的劃分，主要標(biāo)準：是否以人的意志為轉(zhuǎn)移而可變性較大，如證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解屬于主觀范疇；而物證、書證、鑒定意見、勘驗筆錄等屬于客觀范疇。辦案人應(yīng)肅清頭腦，從較為穩(wěn)定、客觀、真實性強的證據(jù)材料入手，避免因難辨真?zhèn)蔚恼`導(dǎo)性證據(jù)材料產(chǎn)生先入為主的認識，進而影響判斷、甄別證據(jù)和形成辦案人意見，在掌握并基本采信了較為客觀的證據(jù)材料后，再審慎審閱言辭證據(jù)，尤其是同一詢（訊）問人的數(shù)
8、次詢（訊）問筆錄，應(yīng)結(jié)合詢（訊）問時間的先后、詢（訊）問人心里、客觀性證據(jù)綜合評判、甄別。從客觀到主觀要求審查證據(jù)獨立，避免先入為主，更能保證辦案思路清晰。（二）證據(jù)實體性審查1、逮捕證據(jù)證明標(biāo)準的適用。逮捕證據(jù)證明標(biāo)準具體而言，首先，現(xiàn)有證據(jù)是否足以證明發(fā)生的犯罪事實。證據(jù)與犯罪事實之間具有關(guān)聯(lián)性是證據(jù)具有證明價值的前提，首先，審查現(xiàn)有證據(jù)與犯罪事實之間是否確有聯(lián)系，能否證明犯罪事實
