資源描述：
《我對犯罪中止等若干問題的思考 畢業(yè)論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、我對犯罪中止等若干問題的思考目錄內(nèi)容摘要…………………………………………………………………………第１頁關(guān)鍵詞……………………………………………………………………………第1頁一、危險犯有無中止的問題……………………………………………………第1頁（一）什么是危險犯尚無統(tǒng)一觀點……………………………………………第1頁（二）有關(guān)犯罪中止的兩個案例………………………………………………第2頁（三）兩個案例所提出的問題…………………………………………………第3頁（四）認(rèn)定成立中止犯。如何適用刑法條文…………………………………第3頁二、中止犯與既遂競合犯問題………………
2、…………………………………第3頁三、共同犯罪中共同實行犯的犯罪中止………………………………………第5頁注釋……………………………………………………………………………第7頁參考文獻………………………………………………………………………第7頁我對犯罪中止等若干問題的思考摘要投毒罪存在犯罪中止，其實質(zhì)是實害犯的犯罪中止，處罰時尚未造成損害的應(yīng)免除刑罰，造成損害的應(yīng)適用刑法第114條的法定刑。既遂犯與中止犯競合時應(yīng)適用牽連犯或吸收犯的“從一重論處”的原則。共同實行犯的犯罪中止一般要求有效制止其他實行犯的犯罪行為或有效防止共同犯罪結(jié)果的發(fā)生，但也有例外，本文著重討
3、論這一例外。關(guān)鍵詞危險犯實害犯既遂中止共同實行犯一、危險犯有無中止的問題（一）什么是危險犯尚無統(tǒng)一觀點。犯罪中止作為一種犯罪未完成形態(tài)是相對于犯罪的完成形態(tài)即犯罪既遂而言的，犯罪既遂的類型理論上通常將其劃分為結(jié)果犯、行為犯、危險犯①。關(guān)于危險犯，通說認(rèn)為指以行為人實施的危害行為造成法律規(guī)定的發(fā)生某種危害結(jié)果的危險狀態(tài)作為既遂標(biāo)志的犯罪②。也有學(xué)者認(rèn)為危險犯無既未遂之分，因為“侵害犯與危險犯區(qū)分的意義在與侵害犯注重結(jié)果的發(fā)生，有既未遂之分，危險犯因不注重結(jié)果，無未遂犯③”，即只有構(gòu)成與否的問題而不存在既未遂問題，法定的危險狀態(tài)出現(xiàn)則構(gòu)成危險犯，法定的危險狀
4、態(tài)未出現(xiàn)則不構(gòu)成犯罪。還有個別學(xué)者認(rèn)為“危險犯并不屬于既遂犯，而只不過是與之相對應(yīng)的實害犯的未遂犯”，“危險犯并沒有起獨立的價值，而僅僅是法律對某些具有特別重大危害的實害犯的未遂形態(tài)的一種專門規(guī)定及稱謂而已④”。認(rèn)識上的分歧一定程度上源于概念的混亂：其一，什么是“危險犯”？通常指“以實施危害行為并出現(xiàn)某種法定危險狀態(tài)為構(gòu)成要件的犯罪⑤?！倍唤滩脑谥v述犯罪既遂的主要形態(tài)時，危險犯則是造成某種犯罪結(jié)果發(fā)生的危險狀態(tài)作為既遂標(biāo)準(zhǔn)的犯罪，那么，法定危險狀態(tài)與犯罪結(jié)果發(fā)生的危險狀態(tài)是否是一回事？危險狀態(tài)的出現(xiàn)是構(gòu)成犯罪的要件，還是成立犯罪既遂的要件？其二，犯罪
5、既遂的概念。犯罪過程中的形態(tài)，是指在故意犯罪過程中出現(xiàn)的幾種停頓的犯罪行為狀態(tài)，即犯罪的既遂、預(yù)備、未遂和中止，犯罪既遂指行為人故意實施的犯罪行為已具備了刑法分則所規(guī)定的某種犯罪的全部構(gòu)成要件。無論犯罪既遂還是那三種未完成形態(tài)都應(yīng)該是一種停頓的犯罪行為狀態(tài)。這就出現(xiàn)一個矛盾：已具備了某一犯罪構(gòu)成全部要件的行為若未停頓下來仍繼續(xù)向前發(fā)展，如行為犯，豈不是行為沒有停止時即可確認(rèn)它處于犯罪既遂？我認(rèn)為犯罪既遂必須是在犯罪已停頓下來，不再繼續(xù)發(fā)展的一種相對靜止的結(jié)局。危險狀態(tài)出現(xiàn)后是否就此打住不再發(fā)展了呢？事實上危險狀態(tài)出現(xiàn)后并非靜止在那里，它仍會繼續(xù)發(fā)展：一是
6、發(fā)展為實害結(jié)果，如犯罪分子所期待的；二是未能發(fā)展為實害結(jié)果，因行為人力所不及或被他人排除而不存在；三是因行為人害怕、悔悟等自行排除了危險狀態(tài)?？傊ｋU狀態(tài)的出現(xiàn)并不表明犯罪行為已處于停頓狀態(tài)，此時尚不能冠之以任何一種犯罪形態(tài)。結(jié)論：所謂危險犯應(yīng)指以法定危險狀態(tài)的出現(xiàn)為其客觀方面要件的一種犯罪，就如同造成他人死亡是過失致人死亡的客觀要件一樣。危險犯被當(dāng)做犯罪既遂的一種類型，在理論前提上就是錯誤的。（二）有關(guān)犯罪中止的兩個案例。案例1.被告人劉某乘炊事員外出之機，將事先準(zhǔn)備好的農(nóng)藥倒入炒好的菜里。當(dāng)看到就餐工人在食堂排起長隊等候，其中還有要好的同事時，劉某后
7、悔起來，當(dāng)炊事員開始為工人打第一份菜時，劉某忍不住大叫起來:“不要打，菜里我下了毒。”檢察院以投毒罪起訴，劉某的辯護律師對此無異議，但認(rèn)為屬于犯罪中止，且沒有造成損害，應(yīng)當(dāng)免除處罰。法院對成立“中止犯”這一辯護意見未予采納。案例2.被告人王某欲毒死其妻，投下毒藥后，又采取積極措施阻止妻子吃毒物。檢察院以故意殺人罪起訴，辯護律師認(rèn)為是中止犯，法院也認(rèn)為中止犯的觀點成立。（三）上述兩例提出這樣一個問題：投毒方式構(gòu)成的殺人罪存在犯罪中止，無人提出疑異，而投毒罪難道就不存在犯罪中止。對此，理論界有以下三種觀點：1.不能成立犯罪中止。理由一是犯罪中止形態(tài)是犯罪的預(yù)
8、備形態(tài)、未遂形態(tài)、既遂形態(tài)互相區(qū)別而獨立存在的形態(tài)，犯罪中止形態(tài)不可能與其他形態(tài)
