指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易理論的重新審視論文

ID:25793503

大?。?3.00 KB

頁(yè)數(shù):7頁(yè)

時(shí)間:2018-11-22

指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易理論的重新審視論文_第1頁(yè)
指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易理論的重新審視論文_第2頁(yè)
指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易理論的重新審視論文_第3頁(yè)
指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易理論的重新審視論文_第4頁(yè)
指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易理論的重新審視論文_第5頁(yè)
資源描述:

《指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易理論的重新審視論文》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易理論的重新審視論文..內(nèi)容摘要:本文從指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易理論的爭(zhēng)論入手,分析了以比較優(yōu)勢(shì)理論指導(dǎo)中國(guó)當(dāng)前的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)存在的缺陷,提出了要以國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)理論為基礎(chǔ),大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,推動(dòng)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)性發(fā)展。關(guān)鍵詞:中國(guó),比較優(yōu)勢(shì)理論,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)理論,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易關(guān)于指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易理論的爭(zhēng)論改革開(kāi)放以后..,中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易步入了快速發(fā)展的軌道,對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率逐步上升,日益成為推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素,與投資、需求一起成為拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的三支重要力量。然而,探索出指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的理論思想顯得十分緊迫。

2、在這一過(guò)程中,圍繞比較優(yōu)勢(shì)理論能否指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的實(shí)踐展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論,出現(xiàn)了三種有代表性的觀點(diǎn):第一,中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易應(yīng)該以亞當(dāng)·斯密的地域分工學(xué)說(shuō)和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論作為指導(dǎo)。第二,指出亞當(dāng)·斯密的地域分工學(xué)說(shuō)和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論存在科學(xué)合理的成份,中國(guó)可以借鑒其中的“合理內(nèi)核”,但并不主張把大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論作為指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的指導(dǎo)思想。第三,有人認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)理論長(zhǎng)期指導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易,給這些國(guó)家?guī)?lái)了破壞性的影響。如果也照搬照抄,中國(guó)必將長(zhǎng)期處于國(guó)際分工中的劣勢(shì)地位,因此不應(yīng)該借鑒

3、比較優(yōu)勢(shì)理論。從理論的探索到形成共識(shí)是需要時(shí)間作為代價(jià)的,當(dāng)人們對(duì)此莫衷一是,還沒(méi)有形成新的共識(shí)之前,比較優(yōu)勢(shì)理論被經(jīng)濟(jì)學(xué)界所默認(rèn)。20世紀(jì)80年代后期,中國(guó)對(duì)外貿(mào)易特別是出口貿(mào)易發(fā)展迅猛,對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用明顯,人們更有理由相信比較優(yōu)勢(shì)理論在中國(guó)的成功。改革開(kāi)放的前十幾年,人們對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論在中國(guó)的實(shí)踐深信不疑。到了20世紀(jì)90年代中后期,隨著中國(guó)外貿(mào)體制改革的步伐加快,中國(guó)的出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯削弱,外貿(mào)出口開(kāi)始出現(xiàn)了明顯的趨緩,外貿(mào)企業(yè)的利潤(rùn)空間大幅縮減,出口貿(mào)易的后勁嚴(yán)重不足等問(wèn)題凸現(xiàn)。嚴(yán)峻的形勢(shì)又迫使經(jīng)濟(jì)學(xué)界重

4、新思考比較優(yōu)勢(shì)理論在中國(guó)的適用性問(wèn)題,其中有代表性的觀點(diǎn)有“比較利益陷阱”論和“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”論。“比較利益陷阱”理論的主要內(nèi)容該理論認(rèn)為,比較利益理論是不能指導(dǎo)中國(guó)參與國(guó)際分工的基本理論的。因?yàn)楸容^利益結(jié)構(gòu)的本質(zhì)是一國(guó)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì),按照這種格局來(lái)進(jìn)行分工的結(jié)果是,發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。雖然從理論上分析,勞動(dòng)或資本密集型主要不是用產(chǎn)品本身來(lái)區(qū)分的,而是按照投入要素來(lái)區(qū)分的,但“比較成本”是相對(duì)于本國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)行比較的,它并不代表勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在世界市場(chǎng)就有競(jìng)爭(zhēng)能力。所以建立在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上

5、的對(duì)外貿(mào)易雖然能獲得利益,但不能縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)差距。而且在現(xiàn)階段,一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力,主要取決于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。在國(guó)際貿(mào)易中,如果單純根據(jù)資源稟賦來(lái)確定自己的國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu),企圖通過(guò)勞動(dòng)密集型的出口來(lái)發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì),不僅不一定具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),而且還可能陷入“比較利益陷阱”,即以勞動(dòng)密集型和自然資源密集型產(chǎn)品出口為主的國(guó)家總是處于不利地位,它進(jìn)一步強(qiáng)化了該國(guó)低水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),同發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距越拉越大。該理論的實(shí)質(zhì)是要告訴人們不要靜止地看待比較利益理論,它并沒(méi)有完全否定比較利益的思想,而是要求人們應(yīng)當(dāng)動(dòng)

6、態(tài)地看待比較利益理論,并不能以此作為長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略?!皣?guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”理論的主要內(nèi)容這里所指的“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”是指一國(guó)在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中,要從全局的高度入手,根據(jù)一國(guó)范圍內(nèi)可以調(diào)度的資源,并以最終在國(guó)際市場(chǎng)上確立本國(guó)產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率為目的的競(jìng)爭(zhēng)能力。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō),國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)已不僅僅是單獨(dú)的企業(yè)行為,而是各個(gè)領(lǐng)域共同的力量才能實(shí)現(xiàn)?!皣?guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”理論的代表邁克爾·波特認(rèn)為,一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成,不僅僅是因?yàn)橐粐?guó)的比較優(yōu)勢(shì),更關(guān)鍵在于能否使主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢(shì),優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的建立有賴于提高生產(chǎn)效率,而提高生產(chǎn)效率的源泉在于

7、企業(yè)是否具有創(chuàng)新機(jī)制。進(jìn)一步說(shuō),競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要取決于一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新機(jī)制、企業(yè)的后天努力和進(jìn)取精神。根據(jù)一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn),創(chuàng)造“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”主要涉及兩個(gè)方面的問(wèn)題:一是貿(mào)易結(jié)構(gòu)導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變,過(guò)去參加國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)主要是依據(jù)自身的供給條件,以資源稟賦為導(dǎo)向,現(xiàn)在則要以國(guó)際市場(chǎng)需求為導(dǎo)向。二是有效地進(jìn)行由比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)變。為了使比較優(yōu)勢(shì)成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),世界各個(gè)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)在爭(zhēng)相采用高新技術(shù),以新技術(shù)產(chǎn)品打進(jìn)國(guó)際市場(chǎng),盡管其出口產(chǎn)品仍然多是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,由于這些產(chǎn)品包含了更多的高新技術(shù)含量,因而有明顯的競(jìng)爭(zhēng)

8、優(yōu)勢(shì)。對(duì)以上兩種理論的評(píng)述“比較利益陷阱”理論的先進(jìn)性和指導(dǎo)性主要體現(xiàn)在兩點(diǎn):第一,它是采用動(dòng)態(tài)分析的方法,更符合事物發(fā)展變化的規(guī)律。第二,它將市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合在一起進(jìn)行研究,克服了比較優(yōu)勢(shì)理論的扁平化傾向?!皣?guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”理論和“比較利益陷阱”理論的出發(fā)點(diǎn)是相同的,即都認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是有區(qū)別的,二者不

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。
关闭