論民事發(fā)回重審制度

《論民事發(fā)回重審制度》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、論民事發(fā)回重審制度-->緒論（一）研究背景及意義在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，無論是從法院的角度還是從當(dāng)事人的角度，都毫無例外的追求訴訟效率。然而相對于其他的民事訴訟制度，發(fā)回重審制度的設(shè)置顯然是一項(xiàng)非常耗時(shí)、耗力、且容易造成訴訟周期明顯變長的制度。雖然我國的發(fā)回重審制度有著很多明顯的弊端，但是我國的《民事訴訟法》依然將其規(guī)定在其中，以降低訴訟效率為代價(jià)，使其成為二審法院的一種結(jié)案方式。由此看來我們就很容易推知，發(fā)回重審制度必然有著它獨(dú)特的價(jià)值，是其他的民事訴訟制度所無法代替的。2013年1月1日新施行的《民事訴訟法》第170條對我國民事發(fā)回重審制度作出的修改不但合理的限定了

2、因程序問題而被發(fā)回重審的次數(shù)，也重新定義了因?qū)嶓w性錯(cuò)誤被發(fā)回重審的標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院在民訴法修改決定通過后，就成立了專門的領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)有關(guān)于民事訴訟法實(shí)施的相關(guān)工作，并于2014年12月18日通過了《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《民訴解釋》），該法于2015年2月4日起施行?！睹裨V解釋》的第325條、第334條及第335條對《民事訴訟法》第170條做了更為細(xì)致的規(guī)定，明確了“基本事實(shí)”和“嚴(yán)重違反法定程序”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范了二審發(fā)回重審的標(biāo)準(zhǔn)。雖然目前的發(fā)回重審制度已經(jīng)極大的修正了之前有關(guān)規(guī)定過于寬泛模糊的狀況，但仍有很多不足。在此背景之下

3、，無論是學(xué)者還是司法工作人員，能實(shí)事求是的對我國的民事發(fā)回重審制度做進(jìn)一步的研究，力求塑造一個(gè)有更高實(shí)用價(jià)值的制度就變得極具意義。本文正是基于這樣的考慮，從發(fā)回重審制度的原理透視、歷史沿革、現(xiàn)行規(guī)定等方面談起，深入剖析了我國民事發(fā)回重審制度的現(xiàn)狀，進(jìn)而提出一些相關(guān)建議，試圖能夠?yàn)槲覈袷掳l(fā)回重審制度的完善盡些許綿薄之力。...........（二）文獻(xiàn)綜述《民事訴訟發(fā)回重審制度之檢討》是由王福華、融天明發(fā)表的，該篇文章從民事發(fā)回重審制度和刑事發(fā)回重審制度的不同做為切入點(diǎn)，詳細(xì)分析了案件的上訴率和案件的發(fā)回重審率，最終得出了一個(gè)重要的結(jié)論，即保護(hù)當(dāng)事人的辯論權(quán)可以成為民

4、事發(fā)回重審制度的一個(gè)重要理由?！冻绦蛘x之路》是由陳衛(wèi)東發(fā)表的，在書中詳盡分析了刑事訴訟發(fā)回重審制度存在的不足，進(jìn)而提出了自己的看法，即應(yīng)該限制發(fā)回重審的次數(shù)，雖然此文章表面上看是研究刑事訴訟發(fā)回重審制度，但對于有著相同價(jià)值追求的民事相應(yīng)領(lǐng)域也有著極其重大的意義和價(jià)值，值得我們?nèi)ソ梃b和思考?！睹袷掳l(fā)回重審制度改造論——以當(dāng)事人審級利益的保護(hù)為分析視角》是由袁國生發(fā)表的，他在本文中提出：不應(yīng)損害當(dāng)事人程序選擇的權(quán)利，應(yīng)該對發(fā)回重審的次數(shù)進(jìn)行進(jìn)一步的規(guī)定，同時(shí)發(fā)回重審的案件應(yīng)該縮短審限。此外，司法實(shí)踐中應(yīng)該注重法官法律素養(yǎng)的培養(yǎng)，建立制約機(jī)制、不干涉機(jī)制，使當(dāng)事人能夠真正

5、感受到司法的獨(dú)立和公正，給社會信服司法公正的力量，讓司法權(quán)威深入人心。徐小明、祝玉芝和徐慧玲發(fā)表過這樣一篇文章，其題目叫《論發(fā)回重審制度的運(yùn)行困境及其修改完善》，此論文對發(fā)回重審制度的研究有著重要的推動作用，其中，通過對全國二審法院的案件進(jìn)行詳盡的統(tǒng)計(jì)分析，得出了我國現(xiàn)在存在的發(fā)回重審制度方面的頑疾，即上訴率高和發(fā)回重審率高，并以此為基礎(chǔ)全面審視了設(shè)置發(fā)回重審制度的重要所在，同時(shí)通過對大量案例和相關(guān)學(xué)說的解讀，提出了發(fā)回重審制度所能涉及的大部分問題，進(jìn)而得出自己對此制度的一些想法和建議，例如限制發(fā)回重審制度的審理期限和次數(shù)，給當(dāng)事人程序選擇權(quán)等觀點(diǎn)。在《民事訴訟法》修

6、改前后，我國的理論界也涌現(xiàn)出了一批優(yōu)秀的文章，如《民事訴訟發(fā)回重審制度的反思與建構(gòu)——以民事訴訟法修正草案為視角》是由趙澤君發(fā)表的，在本文中詳細(xì)分析了2012年《民事訴訟法》的修改存在的進(jìn)步與不足，并通過合理化的構(gòu)思，指明了應(yīng)該怎樣進(jìn)一步完善我國的民事發(fā)回重審制度。而王春的《民事二審發(fā)回重審的機(jī)理與制度重構(gòu)》是從比較學(xué)的角度出發(fā)，通過列舉中外民事領(lǐng)域發(fā)回重審制度的相關(guān)規(guī)定，從而進(jìn)行詳盡的比較分析，去其糟粕，取其精華，最終提出了完善我國民事發(fā)回重審制度的相關(guān)建議。在重點(diǎn)對《民事訴訟法》第170條研究的各個(gè)論文中，許方錢的《民事二審發(fā)回重審制度的建構(gòu)——評新第170條》一

7、文，通過大量的數(shù)據(jù)羅列、比較，科學(xué)有力的評析了新修改后的《民事訴訟法》有關(guān)發(fā)回重審部分，使讀者既認(rèn)識到了修改的優(yōu)點(diǎn)，又看到了尚存的不足，進(jìn)而產(chǎn)生思考，這些研究最終推動了發(fā)回重審制度理論上的進(jìn)步。.............一、民事發(fā)回重審制度的原理透視（一）從惠州市鄒某訴解除房屋租賃合同案看民事發(fā)回重審制度發(fā)回重審作為糾正一審判決實(shí)體和程序方面錯(cuò)誤的監(jiān)督機(jī)制，對保障當(dāng)事人合法權(quán)益發(fā)揮著重要的作用。但是，由于我國立法中對于案件發(fā)回重審標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定過于抽象，使得發(fā)回重審制度在司法實(shí)踐中并沒有完全發(fā)揮其應(yīng)有的效果和作用，有時(shí)反而增加了當(dāng)事人的訴累。惠州市惠城區(qū)