民事訴訟二審發(fā)回重審制度研究

《民事訴訟二審發(fā)回重審制度研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、■－１—１編號(hào)：＿十闡政糾芩Ｅ團(tuán)士字位ｉ￡文題目二審發(fā)回重審：民事訴訟—弒度研究姓名：陳春燕專業(yè)：法律碩士研究方向：民事訴訟法才旨Ｈ師：肖建華－完成日期二Ｏ一八：年三月論文編號(hào)：民事訴訟二審發(fā)回重審制度研究專業(yè)：法律碩士研究方向：民事訴訟法中國(guó)政法大學(xué)法律碩士學(xué)院二○一八年三月民事訴訟二審發(fā)回重審制度研究摘要二審發(fā)回重審系上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院尚未生效判決所做的否定性評(píng)價(jià)，目的在于糾正裁判錯(cuò)誤，保障當(dāng)事人獲得公正審判的機(jī)會(huì)?？茖W(xué)建構(gòu)發(fā)回重審機(jī)制，有利于該項(xiàng)制度價(jià)值的更好實(shí)現(xiàn)

2、。2012年修訂的《民事訴訟法》在總結(jié)以往審判經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)舊法關(guān)于二審發(fā)回重審的規(guī)定進(jìn)行了重大修改，我國(guó)的民事訴訟二審發(fā)回重審制度得以較大完善。但是，修改后的制度依然存在一些問(wèn)題，如發(fā)回重審的適用標(biāo)準(zhǔn)不具體、當(dāng)事人缺乏程序選擇權(quán)、重審的審理程序不明確等，使得整體制度體系存在缺口。反映到審判實(shí)務(wù)中，當(dāng)同一情形出現(xiàn)在不同的個(gè)案中時(shí)，受多重因素作用，或者二審法官基于種種考量，會(huì)在維持、改判和發(fā)回重審之間做出不同的選擇；同理，不同法官針對(duì)相同情形，也可能給出不同的裁判結(jié)果，導(dǎo)致該項(xiàng)制度在實(shí)踐中的運(yùn)行狀況并不理想。本文擬通過(guò)研究其他國(guó)家和地區(qū)的民事訴訟發(fā)回重審制度，對(duì)

3、照檢視我國(guó)制度的缺漏，來(lái)澄清認(rèn)識(shí)、厘清標(biāo)準(zhǔn)，將制度設(shè)計(jì)指向其應(yīng)然狀態(tài)，并期待通過(guò)實(shí)踐中的運(yùn)行最大程度求得各項(xiàng)制度價(jià)值間的平衡，發(fā)揮制度應(yīng)有功能，維護(hù)司法的公正和效率。本文以發(fā)回重審制度的概念為研究起點(diǎn)，分四章內(nèi)容展開(kāi)論述：第一章，首先闡述民事訴訟二審發(fā)回重審制度的概念及其意義，即程序公正價(jià)值和實(shí)體公正價(jià)值，以此論證發(fā)回重審制度的立法目的以及程序設(shè)置的法律正當(dāng)性；然后追根溯源回顧我國(guó)發(fā)回重審制度的歷史沿革，探究制度衍變的社會(huì)背景，發(fā)現(xiàn)制度承載的時(shí)代烙??；最后梳理現(xiàn)行法律的相關(guān)規(guī)定，對(duì)應(yīng)歸納出制度的適用情形和適用限制，進(jìn)而總結(jié)形成八個(gè)制度特點(diǎn)。第二章，以英美法系和大

4、陸法系代表國(guó)家及地區(qū)為例，考察不同國(guó)家和地區(qū)發(fā)回重審制度的理論研究和制度建構(gòu)，通過(guò)比較分析的方法，對(duì)該項(xiàng)制度的價(jià)值取向形成相對(duì)清晰、完整的認(rèn)識(shí)，從中提取較1為適合我國(guó)國(guó)情的相關(guān)制度經(jīng)驗(yàn)，為制度改進(jìn)指明方向。第三章，考察全國(guó)法院以及山東省某市中級(jí)法院民事訴訟二審發(fā)回重審制度的運(yùn)行狀況，歸納總結(jié)制度運(yùn)行中的問(wèn)題，對(duì)照反思立法缺陷，論證制度完善的必要性。第四章，立足于該項(xiàng)制度的主要價(jià)值功能，吸收借鑒相對(duì)成熟的法律規(guī)定、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和司法實(shí)踐，確立民事訴訟二審發(fā)回重審制度的構(gòu)建理念，即以程序正義為首要價(jià)值目標(biāo)，以實(shí)體公正為最終價(jià)值追求，在兼顧程序秩序性的同時(shí)充分考慮訴訟效率

5、價(jià)值?；谏鲜鲇^點(diǎn)，分三個(gè)層次、從五個(gè)方面對(duì)進(jìn)一步完善我國(guó)民事訴訟二審發(fā)回重審制度進(jìn)行了思考：一是應(yīng)秉持嚴(yán)格、審慎的發(fā)回立場(chǎng)，二是完善發(fā)回重審的法定事由，三是賦予當(dāng)事人更多的程序選擇權(quán)，四是建立發(fā)回重審的雙向約束機(jī)制，五是加強(qiáng)法院內(nèi)部審判管理。在研究方法上，全文貫穿“提出問(wèn)題---分析問(wèn)題---解決問(wèn)題”的基本思路，遵循有因有果、有主有次、從概括到具體、從具體到概括，層層深入的邏輯分析方法，以便清晰把握問(wèn)題脈絡(luò)，透過(guò)現(xiàn)象揭示本質(zhì)。在具體問(wèn)題的分析上，交叉采用了比較法、實(shí)證分析法、定量定性分析法、歷史分析法，盡量通過(guò)增加感性認(rèn)識(shí)去探究某項(xiàng)制度規(guī)定的理論依據(jù)，發(fā)現(xiàn)其

6、利弊，從而“擇其善者而從之，其不善者而改之”。關(guān)鍵詞：民事訴訟二審發(fā)回重審問(wèn)題完善2RESEARCHONREMANDINGOFCIVILLITIGATIONABSTRACTRemandforaretrialisoneofthewaysinwhichasuperiorcourtcorrectsthewrongfuljudgmentofalowercourt,inordertoprotecttheparty'srightofobtainingafairtrial.Thescientificconstructionofretrialmechanismisconduci

7、vetobetterrealizethevalueofthesystem.In2012,thecivilprocedureactwasrevisedonthebasisofsummingupjudicialexperience,inwhichtheprovisionsofremandforaretrialhasseensignificantchanges.Thisrevisioncontributestoperfecttheremandforretrialsystemofcivilproceduregreatly.However,therearestillsom

8、eproblemsint