資源描述：
《世界貿(mào)易組織對(duì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的規(guī)范及對(duì)我國的影響》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、世界貿(mào)易組織對(duì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的規(guī)范及對(duì)我國的影響「摘要」經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化可謂是一對(duì)矛盾的兩個(gè)方面，任何一方都不能或缺。關(guān)鍵在于如何化解矛盾，揚(yáng)長避短。因而將區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)定納入多邊貿(mào)易體制可謂在今后相當(dāng)時(shí)期內(nèi)兩全其美的措施。本文通過對(duì)erce）必須消除。若非立即成立，而是經(jīng)過一段期間逐步完成，應(yīng)在規(guī)定的期間內(nèi)完成。這一規(guī)定的期間應(yīng)合理，只有在例外情況下方可超過10年，如臨時(shí)協(xié)定的成員認(rèn)為10年不夠，它們應(yīng)向貨物貿(mào)易理事會(huì)提供需要更長期限的全面說明?！ 〉?條第1款規(guī)定，締約方就涵蓋的眾多服務(wù)部門，在該協(xié)定生效時(shí)或一合理時(shí)限
2、的基礎(chǔ)上，取消現(xiàn)有歧視性措施，禁止新的或更多的歧視性措施。其中的眾多服務(wù)部門（Substantialsectoralcoverage），指根據(jù)部門數(shù)量、受影響的貿(mào)易量和提供方式進(jìn)行理解。為滿足此條件，協(xié)定不應(yīng)規(guī)定預(yù)先排除任何服務(wù)提供方式。在評(píng)估上述條件是否達(dá)到時(shí)，還可以將這種協(xié)定與有關(guān)這些國家間更廣泛的經(jīng)濟(jì)一體化或貿(mào)易自由化之間的關(guān)系結(jié)合起來考慮。不過，如果發(fā)展中國家是這種協(xié)定的締約國，上述條件可以靈活考慮，尤其是不實(shí)行或取消歧視性待遇的條件?！ 〈送?，根據(jù)第5條的補(bǔ)充規(guī)定，成員方之間也可以在服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定之外締結(jié)勞務(wù)市場一體
3、化協(xié)定。這種協(xié)定必須是建立勞務(wù)市場的完全一體化（fullintegration），即規(guī)定各締約方的公民有進(jìn)入任何另一締約國就業(yè)市場的自由，并包括有工資標(biāo)準(zhǔn)和其他就業(yè)與社會(huì)福利的措施。勞務(wù)市場一體化協(xié)定應(yīng)免除締約方公民關(guān)于居住和工作許可的各種要求?！ ?、不影響非協(xié)定成員的待遇 這是最為重要的方面，也是爭端解決機(jī)構(gòu)中最常引起爭論的焦點(diǎn)。WTO之所以同意與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定共存，前提在于區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的存在不會(huì)對(duì)WTO所構(gòu)建的多邊貿(mào)易體系造成威脅或損害，背離了這一前提的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定是不可能被WTO所允許的。因而，關(guān)稅同盟、自由貿(mào)易區(qū)或過
4、渡性協(xié)議，以及服務(wù)貿(mào)易一體化的成立及維持，與建立該貿(mào)易區(qū)之前的適用水平相比，對(duì)于該協(xié)定外的任何成員，不得提高相應(yīng)貿(mào)易壁壘，或相應(yīng)服務(wù)部門或分部門的服務(wù)貿(mào)易壁壘的總水平。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定委員會(huì)，在審查某一區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的每個(gè)單一的承諾和規(guī)定是否符合關(guān)貿(mào)總協(xié)定或服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定的其他規(guī)定的目的，在于確定該區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的義務(wù)和條款在總體上是否會(huì)造成提高對(duì)區(qū)外的貿(mào)易壁壘的效果。在影響的造成不可避免時(shí)，關(guān)貿(mào)總協(xié)定和服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定都付予了受影響方獲得補(bǔ)償?shù)臋?quán)利?！ 〉?4條第6款規(guī)定，如在不影響非協(xié)定成員的待遇的前提下，一締約方提議以與關(guān)稅減讓表
5、規(guī)定不一致的方式提高任何關(guān)稅稅率，則應(yīng)適用第28條（減讓表的修改）所列程序。在提供補(bǔ)償性調(diào)整時(shí)，應(yīng)適當(dāng)考慮同盟的其他成員削減相應(yīng)關(guān)稅而已經(jīng)提供的補(bǔ)償。另外，依據(jù)關(guān)于解釋該條的諒解，倘若關(guān)于補(bǔ)償?shù)恼勁胁荒茉谡勁虚_始后的合理期限內(nèi)達(dá)成協(xié)定，則關(guān)稅同盟仍然有權(quán)修改或撤銷減讓；受影響的成員因此有權(quán)依照第28條撤銷實(shí)質(zhì)相等的減讓?！ 〉?條第5款規(guī)定若因服務(wù)貿(mào)易自由化的協(xié)定的訂立、擴(kuò)大或任何重大修改，導(dǎo)致一成員要修改其在減讓表中所列條款和條件，則該成員應(yīng)至少提前90天通知該項(xiàng)修改或撤銷，并應(yīng)適用第21條第2款、第3款和第4款中所列程序，
6、利益受影響成員有權(quán)獲得補(bǔ)償?！ 《?、WTO協(xié)議中對(duì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定限制的寬松性 WTO協(xié)議中的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定機(jī)制還十分不成熟。GATT1947制定第24條開最惠國待遇的例外的先河，初衷在于促進(jìn)歐洲一體化的發(fā)展。盡管，后來區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的發(fā)展出乎當(dāng)初的意料，但各國一方面希望通過區(qū)域貿(mào)易協(xié)定加強(qiáng)本身的國際競爭力，另一方面也對(duì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)多邊貿(mào)易體系的作用多少存在著疑慮，這種矛盾的心情使得WTO對(duì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的限制并不嚴(yán)格。這既體現(xiàn)在第24條和第5條的規(guī)定本身就具有模糊性，也體現(xiàn)在WTO規(guī)范在實(shí)體內(nèi)容上并不涉及實(shí)質(zhì)的待遇問題，再加上區(qū)域
7、貿(mào)易協(xié)定和爭端解決機(jī)構(gòu)所持的寬松態(tài)度，從而使各國在遵守這些規(guī)范時(shí)上具有了較大的自由度?！ ?、規(guī)范的含義模湖不清 一方面，成員們對(duì)第24條與其他WTO規(guī)定的關(guān)系存在分歧：一派主張第24條僅僅是對(duì)GATT第1條最惠國待遇條款的例外，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的締約方必須遵守GATT的其他規(guī)定。他們認(rèn)為第24條并沒有賦予區(qū)域貿(mào)易協(xié)定成員以特權(quán)，因而它不能作為與GATT其它規(guī)定不一致的依據(jù)。如韓國、香港、印度和日本等；另一派主張第24條是對(duì)所有其它關(guān)稅貿(mào)易協(xié)定規(guī)定的例外。其第5款“本協(xié)定的規(guī)定”的行文并沒有特別指明是哪一條規(guī)定，國際法對(duì)多邊條約
8、的規(guī)范，多邊條約的締約方可以通過達(dá)成一個(gè)更廣泛的協(xié)議來改變它們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因而，只要區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的規(guī)定不損害第三方的權(quán)益，可以與WTO的相關(guān)規(guī)定不符。如歐共體國家等.上述兩種觀點(diǎn)，在一定程度上分別代表了兩類國家的利益。韓國、印度、香港和日本等國參加區(qū)域一體化的程度較淺
