乘貨主不備開走貨車的行為應定何罪論文

《乘貨主不備開走貨車的行為應定何罪論文 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、乘貨主不備開走貨車的行為應定何罪論文[乘貨主不備開走貨車的行為應定何罪論文]案情：2002年7月5日，江西省南昌市人廖德江在新建縣出租車市場雇用司機文某的“東風”牌汽車一輛，為南昌市一個體戶夏慶波裝運50臺“海爾”牌立式空調機至贛州市，乘貨主不備開走貨車的行為應定何罪論文。7月6日早上7時，貨車行駛至新干縣城郊的“時新飯店”門口時，廖德江借口要吃飯，將隨車押運的貨主夏慶波騙下車，自己也隨之下車，把夏引到距離停車點約70米處“時新飯店”的廚房內，要夏先點幾個菜。然后，廖謊稱去叫司機文某一起過來吃飯，離開夏回到

2、車上，又對司機文某說，貨主要在飯店休息，要司機和他一起先將車開走卸貨。司機文某信以為真，將車開動，恰巧被貨主夏慶波發(fā)現(xiàn)，夏當即疾呼停車，廖聽見呼喊未吱聲，車仍未停。廖德江讓司機開至他在吉安市的一個開家電城的親戚處，將車上50臺空調機全部卸下，賣給其親戚，計得贓款10萬元。分歧：本案在審理過程中，對被告人廖德江的行為應定何罪，有三種意見。第一種意見認為，廖德江在運輸貨物的途中，將隨車押運的貨主騙離汽車，使貨主對貨物暫時失去控制，乘機將車開走，法學論文《乘貨主不備開走貨車的行為應定何罪論文》(..)。當貨主發(fā)現(xiàn)

3、汽車開走時，廖德江已經將貨物置于自己的控制之下，隨后將貨物全部據為己有。廖德江非法占有財物的手段是秘密竊取，符合盜竊的特征，應定盜竊罪。第二種意見認為，廖德江為了占有貨物，實施了虛構事實，隱瞞真相的行為。他在運輸途中，將貨主騙離汽車；接著又對司機謊稱貨主要在飯店休息，要司機把車開走卸貨。正因為這些欺騙行為，廖德江才能將貨物據為己有。因此，廖德江的行為應定詐騙罪。第三種意見認為，廖德江的行為構成了搶奪罪。評析：筆者同意第三種意見，即廖德江的行為實際構成搶奪罪。理由如下：廖德江雖然將貨主夏慶波騙離汽車，但離開汽

4、車并不遠，裝有貨物的汽車仍然在貨主的視線之內。廖德江要司機把汽車開走時，貨主夏慶波當即發(fā)現(xiàn)，并疾呼停車，這表明廖將汽車開走的行為不符合秘密竊取的特征。廖明知開車時會被貨主及時發(fā)現(xiàn)，卻乘貨主不備，公然將車開走，被貨主發(fā)現(xiàn)和呼喊仍不停車，將貨物占為己有。貨主夏慶波也親眼看到是廖德江所為。廖非法占有他人財物的手段，不是秘密竊取，而是乘人不備公開奪取，符合搶奪罪的特征。廖德江雖有欺騙行為，說了“吃飯”、“休息”、“卸貨”等謊言，但貨主不是因為受騙而“自愿”將貨物交給廖德江，廖也不是以欺騙為主要手段而占有貨物的。因此

5、，廖德江的行為既不符合盜竊罪，也不符合詐騙罪，而應當定為搶奪罪。乘貨主不備開走貨車的行為應定何罪論文2　　第2篇WTO與企業(yè)財務管理　　〖預覽〗一、入世后財務管理環(huán)境的變遷對財務管理的影響　　任何企業(yè)的財務活動和財務管理都是在一定環(huán)境和條件下展開的，人世后企業(yè)財務管理環(huán)境的變遷必定會對企業(yè)財務管理產生極大的影響，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：　　（一）金融市場變化的影響。加入WTO之后，根據《服務貿易總協(xié)定》的基本要求及與有關WTO成員國達成的雙邊協(xié)議，我國將逐步放松外資金融機構準人的范圍和區(qū)域限制。越來越多的外

6、資金融機構進入我國，必將使我國金融市場發(fā)生全面而深遠的變化，呈現(xiàn)出一些新的特征，從而對企業(yè)籌資投資產生極大的影響。第一，金融市場規(guī)模的擴大、資金供給的增加和金融工具的不斷創(chuàng)新，為我國企業(yè)籌資、投資和規(guī)避風險提供了多種可供選擇的組合方式。第二，金融創(chuàng)新豐富了金融工具品種，拓展了金融服務范圍，但同時也派生出利率風險、匯率風險、表外風險等新的風險，使金融風險進一步加大，規(guī)避風險將成為人世后企業(yè)財務管理面臨的最重要課題之一。第三，國內外金融市場競爭的加劇，促使我國金融機構建立現(xiàn)代企業(yè)制度的步伐進一步加快，金融機構自

7、律性管理將進一步加強，國家對金融市場的監(jiān)管也將進一步規(guī)范，必將便金融市場配置資源的功能得以更加有效地發(fā)揮。這樣，無論什么性質的企業(yè)在金融市場都將處于公平競爭的地位，只能憑借其良好的經濟效益、看好的市場前景與持續(xù)高速的增長而獲得資金，況且企業(yè)籌資有時還要……乘貨主不備開走貨車的行為應定何罪論文3　　第3篇淺談利潤管理的合理性　　〖預覽〗由于現(xiàn)實不成熟的社會經濟環(huán)境及人們對假賬的深惡痛絕，“利潤管理”被習慣上理解為非善意的利潤操縱。的確在現(xiàn)階段“利潤管理成為一個很消極的詞匯，但是凡事都有它的另一面，利潤管理也有

8、它的合理性，就象納稅籌劃與偷稅一樣，雖然其目的都是為了節(jié)約稅費支出，但其實現(xiàn)目的的手段截然不同：前者合法合理，是一種較高水平的理財行為；而后者是以違法和不合理的手段來實現(xiàn)的，承擔著較大的法律風險，是一種愚昧的理財行為?！　∫?、利潤管理“度”的把握　　利潤管理是一個中性的概念，其“褒”與“貶”的分水嶺就是一個“度”，在這個“度”內是合理的利潤管理行為，應該被人們所接受；超過這個“度”就是利潤操縱，就應受到懲罰或譴責