fdi對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

《fdi對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析一、引言　　　　改革開(kāi)放20余年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了舉世矚目的成就。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放程度和市場(chǎng)化程度的不斷提高，外國(guó)資本紛紛瞄準(zhǔn)中國(guó)市場(chǎng)，到中國(guó)投資設(shè)廠。近幾年來(lái)中國(guó)吸收的外國(guó)直接投資額一直高居世界前列，到了2002年，中國(guó)吸收的外國(guó)直接投資（FDI）金額更是高達(dá)500多億美元，超過(guò)了美國(guó)，躍居世界第一位。隨著FDI的不斷涌入，也給我們提出了一個(gè)問(wèn)題，F(xiàn)DI對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是起促進(jìn)作用還是阻礙作用，一個(gè)國(guó)家是否引入越多的FDI越好？　　　　二、外國(guó)直接投資對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)

2、發(fā)展作用的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)　　　　外國(guó)直接投資對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響問(wèn)題長(zhǎng)久以來(lái)一直存在著爭(zhēng)議，尤其是對(duì)廣大的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，是否引入外國(guó)資本，如何引入外國(guó)資本都是關(guān)系國(guó)家發(fā)展的大問(wèn)題，對(duì)于FDI的討論也就更加迫切，更有意義?；谥袊?guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本文也將從發(fā)展中國(guó)家的角度出發(fā)，引入發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)?！　≡谶@個(gè)問(wèn)題的討論上主要存在三種觀點(diǎn)。第一種是新古典主義的觀點(diǎn)。新古典主義者認(rèn)為，在自由競(jìng)爭(zhēng)條件下，與國(guó)內(nèi)資本一樣，外資也為發(fā)展中國(guó)家預(yù)示了國(guó)民經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的美好前景，他們確信外國(guó)直接投資能夠幫助第三世界國(guó)家的經(jīng)

3、濟(jì)發(fā)展。他們認(rèn)為，外國(guó)直接投資是發(fā)展中國(guó)家促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，發(fā)展中國(guó)家可以從跨國(guó)公司所產(chǎn)生的外部效應(yīng)中獲得利益。與新古典主義的觀點(diǎn)相對(duì)應(yīng)的觀點(diǎn)是激進(jìn)主義觀點(diǎn)。激進(jìn)主義者認(rèn)為，外國(guó)資本的流入給第三世界國(guó)家平添了經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，它不僅無(wú)益于發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況的改善，相反還加重了發(fā)展中國(guó)家貧困。他們認(rèn)為跨國(guó)公司的技術(shù)轉(zhuǎn)移造成發(fā)展中國(guó)家更大規(guī)模的事業(yè)，外資的進(jìn)入只是壟斷而非注入新的資本資源，只是替換而非改善當(dāng)?shù)氐纳虡I(yè)行為，只是破壞而非改善了發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際收支平衡。與新古典主義和激進(jìn)主義的極端看法有所不同，結(jié)構(gòu)主

4、義者認(rèn)為，投資方與東道國(guó)的利益分配格局取決于跨國(guó)公司與發(fā)展中國(guó)家之間的談判行為。但是，國(guó)際寡頭結(jié)構(gòu)性特征與東道國(guó)社會(huì)經(jīng)營(yíng)的共同作用，造成發(fā)展中國(guó)家的談判地位與能力呈下降的態(tài)勢(shì)，分配的利益日趨減少。不過(guò)他們同時(shí)指出，適當(dāng)?shù)恼甙才庞兄诎l(fā)展中國(guó)家在與發(fā)達(dá)國(guó)家的談判中取得有利的地位，改善收入分配的格局。應(yīng)該說(shuō)結(jié)構(gòu)主義的觀點(diǎn)還是比較客觀地描述了外國(guó)直接投資影響發(fā)展中國(guó)家的狀況的；但是，結(jié)構(gòu)主義最大的缺陷是沒(méi)有如新古典主義和激進(jìn)主義理論那樣，建立分析外國(guó)直接投資影響發(fā)展中東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)框架。　　　　三、外國(guó)

5、直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的實(shí)證分析　　　　那么外國(guó)直接投資對(duì)中國(guó)的影響又是如何呢？是如新古典理論所說(shuō)的那樣，給中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了無(wú)窮活力？還是像激進(jìn)主義理論所說(shuō)的那樣，給中國(guó)平添了經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，阻礙了中國(guó)的現(xiàn)代化事業(yè)？還是有其他的情況？本文將采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型方法，對(duì)外國(guó)直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行實(shí)證分析。　　　?。ㄒ唬┠Ｐ偷慕ⅰ　≡趯?duì)FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行實(shí)證分析的時(shí)候，我們將選取1983～2002年之間的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，主要的數(shù)據(jù)指標(biāo)有7個(gè)：每年的實(shí)際利用外國(guó)直接投資額、各年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、各

6、年的就業(yè)人員數(shù)、各年的出口總額、初級(jí)產(chǎn)品出口額、工業(yè)制成品出口額以及各年的基本建設(shè)投資額。各個(gè)數(shù)據(jù)指標(biāo)的具體數(shù)值見(jiàn)表1。考慮到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、就業(yè)人員數(shù)、出口總額、初級(jí)產(chǎn)品出口總額以及工業(yè)制成品出口與FDI的關(guān)系，F(xiàn)DI與基本建設(shè)投資的關(guān)系都可以看成單調(diào)的、線性的在其他條件不變的情況下，可以采用線性回歸的模型建立變量之間的關(guān)系。本文采用的是一元線性回歸模型。　　表1：樣本數(shù)據(jù)單位：億美元　注：（1）FDI指的是外國(guó)直接投資，GDP為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，TE為總出口額，EPG為初級(jí)產(chǎn)品的出口額，EMG為工業(yè)制成品的

7、出口額，EMP為就業(yè)人員數(shù)，BC為基本建設(shè)總額?！　。?）因缺乏相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)指標(biāo)，這里用基本建設(shè)投資代替，按國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)基本建設(shè)內(nèi)涵的界定，它是包括基礎(chǔ)建設(shè)投資的，因而基本建設(shè)投資指標(biāo)對(duì)基礎(chǔ)建設(shè)投資的替代型還是可以的?！　。?）GDP和BC的數(shù)據(jù)是根據(jù)對(duì)應(yīng)年份人民幣兌美元匯價(jià)折算得到的?！　。?）EMP的單位為萬(wàn)人?！　?shù)據(jù)來(lái)源：《2001中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《2003中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》　　　?。ǘ颖緮?shù)據(jù)的分析　　我們把表1的樣本數(shù)據(jù)帶入回歸模型，并運(yùn)用最小二乘法對(duì)模型參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，利用EVIEWS統(tǒng)計(jì)

8、軟件的運(yùn)行可得到以下結(jié)果?！　”?：數(shù)據(jù)分析結(jié)果　　1．回歸方程的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)和分析　?。?）方程的顯著性分析。從EVIEWS軟件的分析結(jié)果可以看出，除了初級(jí)產(chǎn)品的出口額對(duì)FDI的回歸外，其他所有方程的回歸的R2值都還算比較高：最小也有0.7左右，最大達(dá)到了0.886的高值。在F值方面，對(duì)于1983～2002年間的數(shù)據(jù)回歸的F值都大于F0。05(1,18)=4.41,另外的四組分組的數(shù)據(jù)的回歸的F值在95%的顯著水平上也都明顯顯著