fdi對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

《fdi對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、FDI對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析引言改革開放20余年，中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了舉世矚目的成就。隨著中國經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放程度和市場(chǎng)化程度的不斷提高外國資本紛紛瞄準(zhǔn)中國市場(chǎng)，到中國投資設(shè)廠。近幾年來中國吸收的外國直接投資額一直高居世界前列，到了XX年中國吸收的外國直接投資（FDI）金額更是高達(dá)500多億美元，超過了美國，躍居世界第一位。隨著FDI的不斷涌入也給我們提出了一個(gè)問題，F(xiàn)DI對(duì)一國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是起促進(jìn)作用還是阻礙作用，一個(gè)國家是否引入越多的FDI越好？、外國直接投資對(duì)一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)外國直接投資對(duì)一國經(jīng)濟(jì)的影響問題長久以來一直存在著爭(zhēng)議，尤其是對(duì)廣大的發(fā)展中國家來說，是否引入外國

2、資本，如何引入外國資本都是關(guān)系國家發(fā)展的大問題，對(duì)于FDI的討論也就更加迫切，更有意義?；谥袊慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本文也將從發(fā)展中國家的角度出發(fā)，引入發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)。在這個(gè)問題的討論上主要存在三種觀點(diǎn)。第一種是新古典主義的觀點(diǎn)。新古典主義者認(rèn)為，在自由競(jìng)爭(zhēng)條件下與國內(nèi)資本一樣，外資也為發(fā)展中國家預(yù)示了國民經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的美好前景，他們確信外國直接投資能夠幫助第三世界國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。他們認(rèn)為，外國直接投資是發(fā)展中國家促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，發(fā)展中國家可以從跨國公司所產(chǎn)生的外部效應(yīng)中獲得利益。與新古典主義的觀點(diǎn)相對(duì)應(yīng)的觀點(diǎn)是激進(jìn)主義觀點(diǎn)。激進(jìn)主義者認(rèn)為，外國資本的流入給第三世界國家平添了經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，它

3、不僅無益于發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)狀況的改善，相反還加重了發(fā)展中國家貧困他們認(rèn)為跨國公司的技術(shù)轉(zhuǎn)移造成發(fā)展中國家更大規(guī)模的事業(yè)，外資的進(jìn)入只是壟斷而非注入新的資本資源，只是替換而非改善當(dāng)?shù)氐纳虡I(yè)行為，只是破壞而非改善了發(fā)展中國家的國際收支平衡。與新古典主義和激進(jìn)主義的極端看法有所不同，結(jié)構(gòu)主義者認(rèn)為，投資方與東道國的利益分配格局取決于跨國公司與發(fā)展中國家之間的談判行為。但是，國際寡頭結(jié)構(gòu)性特征與東道國社會(huì)經(jīng)營的共同作用造成發(fā)展中國家的談判地位與能力呈下降的態(tài)勢(shì)，分配的利益日趨減少。不過他們同時(shí)指出，適當(dāng)?shù)恼甙才庞兄诎l(fā)展中國家在與發(fā)達(dá)國家的談判中取得有利的地位，改善收入分配的格局。應(yīng)該說結(jié)構(gòu)主義的觀點(diǎn)

4、還是比較客觀地描述了外國直接投資影響發(fā)展中國家的狀況的；但是，結(jié)構(gòu)主義最大的缺陷是沒有如新古典主義和激進(jìn)主義理論那樣，建立分析外國直接投資影響發(fā)展中東道國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)框架。三、外國直接投資對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的實(shí)證分析那么外國直接投資對(duì)中國的影響又是如何呢？是如新古典理論所說的那樣，給中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了無窮活力?還是像激進(jìn)主義理論所說的那樣，給中國平添了經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，阻礙了中國的現(xiàn)代化事業(yè)？還是有其他的情況？本文將采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型方法，對(duì)外國直接投資對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行實(shí)證分析。（一）模型的建立在對(duì)FDI對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行實(shí)證分析的時(shí)候，我們將選取1983?XX年之間的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，主要的

5、數(shù)據(jù)指標(biāo)有7個(gè)：每年的實(shí)際利用外國直接投資額、各年的國內(nèi)生產(chǎn)總值、各年的就業(yè)人員數(shù)、各年的出口總額、初級(jí)產(chǎn)品出口額、工業(yè)制成品出口額以及各年的基本建設(shè)投資額。各個(gè)數(shù)據(jù)指標(biāo)的具體數(shù)值見表1。考慮到國內(nèi)生產(chǎn)總值、就業(yè)人員數(shù)、出口總額、初級(jí)產(chǎn)品出口總額以及工業(yè)制成品出口與FDI的關(guān)系，F(xiàn)DI與基本建設(shè)投資的關(guān)系都可以看成單調(diào)的、線性的在其他條件不變的情況下，可以采用線性回歸的模型建立變量之間的關(guān)系。本文采用的是一元線性回歸模型。表1:樣本數(shù)據(jù)單位：億美元注：(1)FDI指的是外國直接投資，GDP為國內(nèi)生產(chǎn)總值，TE為總出口額，EPG為初級(jí)產(chǎn)品的出口額，EMG為工業(yè)制成品的出口額，EMP為就業(yè)人員數(shù)，

6、BC為基本建設(shè)總額。(2)因缺乏相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)指標(biāo)，這里用基本建設(shè)投資代替，按國家統(tǒng)計(jì)局對(duì)基本建設(shè)內(nèi)涵的界定，它是包括基礎(chǔ)建設(shè)投資的，因而基本建設(shè)投資指標(biāo)對(duì)基礎(chǔ)建設(shè)投資的替代型還是可以的。(3)GDP和BC的數(shù)據(jù)是根據(jù)對(duì)應(yīng)年份人民幣兌美元匯價(jià)折算得到的。(4)EMP的單位為萬人。數(shù)據(jù)來源：《XX中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《n中國統(tǒng)計(jì)年鑒》(二)樣本數(shù)據(jù)的分析我們把表1的樣本數(shù)據(jù)帶入回歸模型，并運(yùn)用最小二乘法對(duì)模型參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，利用EVIEWS統(tǒng)計(jì)軟件的運(yùn)行可得到以下結(jié)果。表2:數(shù)據(jù)分析結(jié)果1.回歸方程的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)和分析(1)方程的顯著性分析。從EVIEWS軟件的分析結(jié)果可以看出，除了初級(jí)產(chǎn)品的出口額對(duì)

7、FDI的回歸外，其他所有方程的回歸的R2值都還算比較高：最小也有左右，最大達(dá)到了的高值。在F值方面，對(duì)于1983?XX年間的數(shù)據(jù)回歸的F值都大于F0。05(1,18)=，另外的四組分組的數(shù)據(jù)的回歸的F值在95%的顯著水平上也都明顯顯著，這說明以上方程的對(duì)這是情況的擬合情況良好，方程總體可信。也就是說以上的各個(gè)變量之間存在真實(shí)的關(guān)系。(2)變量的顯著性檢驗(yàn)。變量的顯著性檢驗(yàn)可通過T檢驗(yàn)來完成，從上面