淺談醉酒駕駛犯罪的量刑均衡化思考

《淺談醉酒駕駛犯罪的量刑均衡化思考》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺談醉酒駕駛犯罪的量刑均衡化思考　　論文摘要目前，醉酒駕駛犯罪在量刑上出現(xiàn)了一定的弊端，這將會導(dǎo)致危險駕駛罪偏離其立法本意，無法完全實現(xiàn)其司法價值。本文從幾起危險駕駛案件說起，試通過對立法本意的解析，提出對危險駕駛罪量刑規(guī)范化建議，以期對危險駕駛罪量刑均衡化有所裨益?！　≌撐年P(guān)鍵詞醉酒駕駛量刑規(guī)范　　醉酒駕駛犯罪是《刑法修正案（八）》規(guī)定的危險駕駛罪的一種形態(tài)，另一種形態(tài)是飆車犯罪。從目前全國法院審理的危險駕駛案件來看，醉酒駕駛犯罪是危險駕駛罪的主要情形，飆車犯罪微乎其微。因而社會各界對危險駕駛罪的爭論也主要集中在醉酒駕駛犯罪上。由于缺乏司

2、法解釋指導(dǎo)法律適用，各地法院的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，同一法院在不同案件的處理上也缺乏統(tǒng)一的量刑尺度，這就使得醉酒駕駛犯罪在量刑上出現(xiàn)了法律規(guī)定范圍內(nèi)的失衡?！　∫?、問題提出：醉酒駕駛犯罪的量刑失衡　　案例一：2011年12月11日15時，范某醉酒駕駛二輪摩托車陳某駕駛的小型轎車發(fā)生交通事故。經(jīng)鑒定范某的血樣中乙醇含量為161.3mg/100ml。法院審理后認(rèn)為，范某行為已構(gòu)成危險駕駛罪。范某歸案后如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰，并依法可給予其一定的緩刑考驗期限。故判處其拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣二千元?！　“咐?011年5

3、月5日21時，劉某醉酒駕駛其所有的無號牌二輪摩托車與路邊路牙發(fā)生碰撞，致車輛損壞。經(jīng)鑒定劉某血樣中的乙醇含量為149mg/100ml。法院審理后認(rèn)為，劉某已構(gòu)成危險駕駛罪。劉某歸案后如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。劉某系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有一定的悔罪之意，酌情從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。故判處劉某拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣二千元。　　案例三：2012年3月23日13時55分許，孫某醉酒駕駛牌燃油助力車，因行駛異常被巡邏警察查獲。經(jīng)鑒定孫某血液中乙醇含量為114mg/100ml。法院審理后認(rèn)為，孫某其行為已

4、構(gòu)成危險駕駛罪。鑒于孫某歸案后如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰。故判處其拘役二個月，并處罰金人民幣二千元?！　∫陨先齻€案例的刑罰都是在法律規(guī)定的量刑幅度內(nèi)作出的，都是符合法律規(guī)定的，但是通過比較分析我們不難發(fā)現(xiàn)，案例一中犯罪人的酒精含量以及造成的后果相對而言是最嚴(yán)重的，案例二次之，案例三最輕，但是案例一的量刑相對而言最輕，案例三的最重，由此我們可以得出結(jié)論，以上三個案例的量刑存在失衡問題。應(yīng)當(dāng)說，以上三個案例的量刑失衡反映的是整個醉酒駕駛犯罪普遍存在的問題。由于對醉酒駕駛犯罪的量刑缺乏統(tǒng)一的司法解釋，人民法院在面對醉酒駕駛犯罪顯現(xiàn)出的犯罪

5、主體多為農(nóng)民工、農(nóng)民等弱勢群體、肇事車輛以摩托車為主等問題時沒有一個統(tǒng)一合理的量刑適用標(biāo)準(zhǔn)，而鑒于公眾嚴(yán)懲醉酒駕駛犯罪的呼聲以及其他外部因素，人民法院很少適用緩刑，因而醉酒駕駛犯罪的量刑失衡是必然出現(xiàn)的問題，因此醉酒駕駛犯罪的量刑規(guī)范化是亟需解決的問題?！　《?、量刑選擇：應(yīng)當(dāng)考慮的幾個重要情節(jié)　　醉駕行為之所以入刑是因為其具有一定的社會危險性，因而醉駕的量刑應(yīng)堅持以社會危險性的大小為量刑主要依據(jù)，以現(xiàn)實危害結(jié)果為加重量刑情節(jié)的原則。具體而言應(yīng)考慮下列幾個量刑因素：　　1.酒精濃度。醉駕的入罪標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵在于人體所含酒精濃度的高低，之所以以酒精濃

6、度為判斷標(biāo)準(zhǔn)，那是因為當(dāng)血液中酒精濃度上升時，人體的意識會逐漸變得模糊，行為反應(yīng)速度變慢，身體的平衡能力下降，導(dǎo)致對所駕駛車輛的控制力下降，從而使駕駛行為對道路上不特定對象產(chǎn)生潛在的危險。因此對酒精濃度的檢測，很大程度上能夠有效的衡量醉駕行為的危險性。我國的醉駕標(biāo)準(zhǔn)比較嚴(yán)格，為血液中酒精含量80mg/100ml，這相當(dāng)于喝三兩低度白酒或者兩瓶啤酒，應(yīng)當(dāng)說從降低酒駕社會危險性的角度來講，采取從嚴(yán)規(guī)定是合理必要的。但是筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對酒精濃度作一個規(guī)范化的分類，即80mg/100ml以上不滿100mg/100ml、100mg/100m以上不滿18

7、0mg/100ml、180mg/100ml以上不滿260mg/100ml、260mg/100ml以上不滿340mg/100ml、340mg/100ml以上這五個幅度為宜。之所以作出上述分類，筆者認(rèn)為當(dāng)酒精濃度為80mg/100ml以上不滿100mg/100ml，也就是在大約喝了兩瓶啤酒的情況下，一般人體的各種行為相對而言還是處于正常狀態(tài)，危險駕駛的社會危險性相對不高，因此量刑起點應(yīng)當(dāng)是最底的，即拘役一個月。在超過100mg/100ml之后，以醉駕入刑的80mg/100ml為標(biāo)準(zhǔn)，確立幅度，每增加一個幅度即增加一個月的拘役，當(dāng)人體達(dá)到340m

8、g/100ml以上的，應(yīng)該說人的行為已經(jīng)完全不受控制了，其危險性最大，因此應(yīng)當(dāng)判處五個月的拘役，之所以沒有設(shè)置6個月的拘役，那是因為雖然達(dá)到了340mg/100ml，還應(yīng)綜合考慮