關(guān)于醉酒駕駛的法律思考(1)

《關(guān)于醉酒駕駛的法律思考(1)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、目錄摘要-----------------------------------------------3引言-----------------------------------------------3一、醉酒駕駛的立法現(xiàn)狀----------------------------3二、醉酒駕駛的社會危害性及原因分析----------------4（一）、醉酒駕駛的社會危害性-------------------4（二）、醉酒駕駛的原因分析---------------------41、社會公眾與車輛間的矛盾-----------------42、駕駛?cè)藛T的道德缺失--------

2、-------------43、處罰力度輕-----------------------------5三、醉駕入刑的法理分析及社會意義-------------------5（一）、醉酒駕駛的法理分析--------------------51、從刑法典第十三條的“但書”談起---------52、從危害公共安全罪的客體考察-------------63、從刑法的威懾性談起---------------------64、影響醉駕行為危害程度的因素-------------7（二）、醉駕入刑的社會意義--------------------71、醉駕入刑有利于維護公眾的切身利益----

3、---72、醉駕入刑是我國刑事立法的進步，彌補了法律的不足-----73、醉駕入刑有利于加強對犯罪行為的預(yù)防目的-----8四、醉駕入刑的效果------------------------------------8五、醉駕入刑的建議----------------------81、如何正確界定醉駕---------------------82、“醉酒駕駛”行為情節(jié)輕微的處理------------------------8六、結(jié)束語-----------------8主要參考文獻--------------------------------9【摘要】醉酒駕駛在2011年5月1日之

4、前一般是比照《治安管理處罰法》以及《刑法》中的交通肇事罪進行處罰，且出發(fā)的力度較小，尤其是對醉酒駕駛者起不到實質(zhì)的警告作用，為了更好的約束和制裁醉酒駕駛的行為，《刑法修正案（八）》中增設(shè)危險駕駛罪，并把“醉酒駕駛”納入其中，即醉酒駕駛是一種刑事犯罪行為；且“醉駕入刑”對于提高有車一族的自律性，保護人民群眾的生命財產(chǎn)安全具有重大意義?！娟P(guān)鍵詞】《刑法修正案（八）》立法現(xiàn)狀法理分析必要性法律效果醉駕入刑的法律思考楊天峰引言2011年2月15日，全國人大常委第十九次會議通過了《中華人民共和國刑法修正案（八）》。本次刑法典的修訂是1997年新刑法實施以來最大的一次修訂，且社會整體對此次的修訂

5、極為關(guān)注，并不是僅限于法律界；而受到社會各界關(guān)注的焦點則是醉駕入刑。誠然，醉駕的行為性質(zhì)大致可以分為三類：1、假借醉酒駕駛來實施自己的犯罪意圖，這種行為無異于故意犯罪，學界對此種行為基本上認同一致；2、醉酒駕駛行為造成了一定的后果，此種行為可依據(jù)《刑法》中的交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪客刑，學界亦無分岐；3、醉酒駕駛行為沒有造成任何后果，即只是單純的醉酒駕駛行為，理論界與實務(wù)界的分岐較為明顯，且《刑法修正案（八）》中增設(shè)的危險駕駛罪就是針對此種行為而設(shè)。本文也是以第三點為核心，逐漸展開分析。一、醉酒駕駛的立法現(xiàn)狀在引言部分曾經(jīng)提出醉酒駕駛的三種行為性質(zhì)，其中唯一具有爭議的就是

6、單純醉酒駕駛行為能否入刑，而主張單純醉駕行為不入刑的觀點主要有兩種：一是單純醉駕入刑極易限制人身自由，不利于人權(quán)的保障；二是單純醉駕行為在行政法中已經(jīng)對其采取了處罰措施，既然行政法已有明確規(guī)定，刑法就不宜再介入；兩種觀點自有其可取之處，但仔細思量會發(fā)現(xiàn)觀點有待商榷，首先，將醉駕入刑等同于限制人身自由并不科學，只要在具體實施中確定準確的界定醉酒，這個問題就可迎刃而解；其次是第二點，學生認為醉酒駕駛并不能單純的從法律的角度去看待，因為這還涉及到駕駛者的道德素質(zhì)問題，醉酒駕駛行為本身所帶來的潛在的公共危險性是無法估量的，試想一個對社會如此不負責任的人在醉酒后不顧大眾的生命安全仍就駕駛機動車

7、，這等于一顆定時炸彈，而且事實得出一旦爆炸后果極其嚴重，所以這種行文侵犯的是法律和道德雙重標準，法律自不必要再對其仁慈。在《刑法修正案（八）》通過之前，《刑法》第一百三十三條：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡使或者公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或拘役；交通運輸肇事后逃逸或有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑?！鄙鲜鍪恰缎谭ā分嘘牻煌ㄕ厥伦锏拿枋?，里面并沒有對單純醉酒駕駛行