2018最新時(shí)事評論1.8-1.12

《2018最新時(shí)事評論1.8-1.12》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、高二時(shí)事評論資料10請善待女律師的異常炫富行為作者：唐映紅來源：南方都市報(bào)2018.01.12近日，有一則不大不小的新聞成為社會(huì)輿論熱議的焦點(diǎn)：深圳某律所一名年輕女律師高調(diào)炫富。說起來，這是芝麻大的“小事”。年輕女律師在社交媒體上高調(diào)炫富并不是什么值得大驚小怪的事情，林子大了，什么鳥都有，社交媒體上時(shí)不時(shí)就會(huì)有高調(diào)炫富的例子，一哂而過，何必深究？令我感到詫異的不是這件芝麻大的“小事”，而是社會(huì)輿論對待和評價(jià)這件芝麻大“小事”中所流露和反映出的苛刻和戾氣。像類似公共事件，某些自媒體評論人動(dòng)不動(dòng)就將其中涉事者輕易斥為“垃圾人”，半年前山西榆林產(chǎn)婦墜亡事件中的死者丈夫也

2、曾經(jīng)被某些自媒體評論人斥為“垃圾人”；武昌火車站站前面館發(fā)生的離奇兇案，兇手被斥為“垃圾人”……事實(shí)上，榆林產(chǎn)婦墜亡事件中的死者丈夫完全是無辜的；而武昌火車站站前面館命案的兇手是一個(gè)精神殘疾者。要知道，如果我們對一個(gè)需要寬容對待的“奇葩”采取咄咄逼人的人肉以及奚落，其性質(zhì)與我們公然嘲笑一個(gè)盲人因?yàn)榭床灰姈|西所以摔了個(gè)仰八叉沒有本質(zhì)的不同。對于某律所女律師在社交媒體高調(diào)炫富，輿論中一些人哂笑之余竟然采取了人肉其背景，并極盡奚落嘲笑之能事。確實(shí)，該女律師炫富的用語和方式令人忍俊不禁，不僅虛張聲勢，而且極其膚淺幼稚。心理學(xué)上有一種所謂表演型人格障礙，由于資料有限，我無法

3、對炫富女律師作出判斷，不知道她是否屬于這種情況。如果從精神病學(xué)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，有著各種人格障礙以及明顯傾向的“奇葩”，在人群的比例高達(dá)15%-30%。臨床上能夠確診并甄別為“人格障礙”的人群比例就有10%-15%；而那些夠不上臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)，但有著明顯傾向的人群還得翻一番不止。各種人格障礙者或者明顯傾向者，他們之所以“異?！?，就在于他們的言行和與人的互動(dòng)常常令人不悅，或者讓人覺得可笑。不知道從什么時(shí)候開始，社會(huì)輿論，特別是一些有影響力的自媒體評論人，甚至媒體評論人，對待人群中那些不幸攤上事的普通人，動(dòng)不動(dòng)就斥之為“垃圾人”，恨不得呼吁讀者將他們趕盡殺絕。問題是，動(dòng)不

4、動(dòng)就將并不了解的公共事件中的涉事人，僅憑片面之詞就斥之為“垃圾人”，并呼吁讀者“遠(yuǎn)離”，其性質(zhì)與法西斯主義的內(nèi)在邏輯是高度一致的。至于全民狂歡般地奚落取笑那些有著明顯精神障礙嫌疑的“奇葩”，與現(xiàn)代文明昌明之前18世紀(jì)有過的欣賞“畸人秀”如出一轍。在我看來，善待那些人群中的“奇葩”或者所謂的“垃圾人”，他們與我們之間并沒有截然的界限，在特異性的情境下，恐怕絕大多數(shù)人都會(huì)被淪為“垃圾人”；而每個(gè)人身邊總會(huì)有親友其實(shí)就是需要寬容的“奇葩”。法制日報(bào)：炫富有損律師高大上形象2018年01月12日08:08來源：法制日報(bào)葉　泉　　律師是精英職業(yè),精英的言行就要有精英范兒。在

5、公開場合要注意自己的言行,注意維護(hù)職業(yè)尊榮、群體形象,是這一炫富事件給大家的啟示　　深圳某知名律師事務(wù)所女律師因炫富給自己惹上了大麻煩。有消息稱,因這名女律師涉嫌虛假宣傳,廣東律協(xié)已介入調(diào)查。　　是否涉嫌虛假宣傳、是否已構(gòu)成違紀(jì),我們可以坐等調(diào)查結(jié)論,但女律師的行為損害了律師形象是肯定的。普通人對律師特別是女律師的認(rèn)識,可能主要來自一些影視作品,如國外的《律政俏佳人》,香港的《律政先鋒》,大陸的《離婚律師》。這些影視作品無一例外地把律師形象塑造得十分高大上,讓人仰視且心生羨慕。　　現(xiàn)實(shí)生活中的律師肯定不像影視作品中那么完美,但也不會(huì)很差勁,最起碼應(yīng)該是智商、情商雙

6、高。一個(gè)經(jīng)常做傻事的律師是不會(huì)贏得當(dāng)事人的信任和好感的。說炫富女律師有損律師形象就是基于此,她的行為不僅不是“雙高”,反而顯得有些蠢了。8　　首先,這位律師三觀不正,一段簽證面試的文字讓她寫得好像奢侈品展示會(huì),妥妥地把她塑造成了一個(gè)拜金女。律師的行頭固然重要,但頭腦更重要。往大了說,律師是建設(shè)社會(huì)主義法治國家的重要力量,是社會(huì)主義法治工作者；往小了說,律師要以自己的工作來維護(hù)法律尊嚴(yán),追求公平正義。一個(gè)執(zhí)業(yè)律師需要有正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀,這也是律師贏得當(dāng)事人信任的前提和基礎(chǔ)。這位女律師的炫富行為把自己拉低至腦殘網(wǎng)絡(luò)小說女主的水平,實(shí)在是打了律師群體的臉?！?/p>

7、　其次,這位律師夸大其詞、滿嘴跑火車,擊破了誠信的底線。一個(gè)執(zhí)業(yè)不夠3年的律師自稱是合伙人；一個(gè)自考生自稱北大學(xué)子。根據(jù)深圳有關(guān)規(guī)定,律師咨詢費(fèi)每小時(shí)最高不超過3000元,她敢說自己收3600元、48000元,難怪律協(xié)要對她進(jìn)行調(diào)查。誠信是律師執(zhí)業(yè)之基。在我國,律師雖是法律職業(yè)共同體中比較特殊的一員,但法律職業(yè)共同體的道德底線是一致的,律師不能破了誠信的戒?！　∷痉ú坎块L張軍曾經(jīng)說過,“律師是維護(hù)國家法治和社會(huì)公平正義,負(fù)有特殊責(zé)任的社會(huì)法律工作者。因此,我們不能為了私利、名利什么話都能說、什么事都能做。要有底線”。此言應(yīng)該是對這一事件最好的注腳?！　∮腥苏f,朋友

8、圈最令人反