資源描述：
《電子證據(jù)相關(guān)問(wèn)題探析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、電子證據(jù)相關(guān)問(wèn)題探析 [摘要]：從法律縱向發(fā)展歷史來(lái)看，每次重大技術(shù)進(jìn)步都會(huì)在刺激生產(chǎn)力飛躍提升的同時(shí)促進(jìn)法律進(jìn)步，工業(yè)革命時(shí)代如此，信息革命時(shí)代也是如此。隨著信息化、電子化、技術(shù)化的進(jìn)一步滲入，傳統(tǒng)的證據(jù)理論也面臨了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，對(duì)于還處在理論研究階段的電子證據(jù)，是信息社會(huì)的必然產(chǎn)物，其必將成為我國(guó)證據(jù)體系的一個(gè)重要組成部分，界定電子證據(jù)的內(nèi)涵及外延、確認(rèn)其作為一種獨(dú)立的證據(jù)類型、明確其證明規(guī)則將有助于進(jìn)一步推動(dòng)信息化、電子化、網(wǎng)絡(luò)化的進(jìn)程， [關(guān)鍵詞]：證據(jù)電子證據(jù)證明 [Abstract]：Fromthehisto
2、ryoflaent，ostaftereverygreattechnologicprogresstheproduceefficiencyand-thelaprove.Suchasindustryrevolutiontimesandinformationrevolutiontimes.ation，electronic，-technology，thetraditionaltheoryofevidencefacegreatchallenge，theelectronicevidencethatisnoationsociety，andi
3、tportantelementofthesystemofevidence.Definingelectronicevidence，makingitoypeof-evidence，clearingtherulesofitsproveation，electronic，ail、EDI可以通過(guò)因特網(wǎng)在瞬間傳播擴(kuò)散到世界的每一個(gè)角落。后者的傳遞速度顯然是驚人的，它提高了電子證據(jù)的使用效率，同時(shí)也對(duì)傳統(tǒng)的證據(jù)轉(zhuǎn)移觀念提出了挑戰(zhàn)。 5、在感知方式上，電子證據(jù)必須借助電子設(shè)備，且不能脫離、特定的系統(tǒng)環(huán)境。電子證據(jù)常常被稱為“以計(jì)算機(jī)為基礎(chǔ)的
4、證據(jù)”，傳統(tǒng)書證被稱為“以紙面為基礎(chǔ)的證據(jù)”?！ ?、雙重性。即計(jì)算機(jī)證據(jù)同時(shí)具有較高的精密性和脆弱性。電子證據(jù)以技術(shù)為依托，很少受主觀因素的影響，能夠避免其他證據(jù)的一些弊端，如證言的誤傳、書證的誤記等，相對(duì)比較準(zhǔn)確；但另一方面，由于電子數(shù)據(jù)以數(shù)字信號(hào)的方式存在，而數(shù)字信號(hào)是非連續(xù)性的，如果有人故意或者因?yàn)椴铄e(cuò)對(duì)計(jì)算機(jī)證據(jù)進(jìn)行截收、監(jiān)聽、竊聽、刪節(jié)、剪接，從技術(shù)上講也較難查清?！ 《?、將電子證據(jù)納入我國(guó)訴訟證據(jù)的必要性 如前所述，電子證據(jù)具有脆弱性，極易被篡改，使得其真實(shí)性和安全性受到威脅。在訴訟與仲裁中，能否將它采納為證
5、據(jù)，便成為證據(jù)法上的一個(gè)難題。電子證據(jù)的可接受性，就是指它可否作為證據(jù)被一國(guó)法律及其司法程序所接受的問(wèn)題。應(yīng)否賦予電子數(shù)據(jù)以證據(jù)地位，理論界與實(shí)務(wù)界存在不同的觀點(diǎn)?！ 》穸ㄕ撜哒J(rèn)為，從我國(guó)的相關(guān)的法律規(guī)定來(lái)看，證據(jù)的種類包括：書證、物證、視聽資料……等，而電子證據(jù)不在此列，將電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)于法無(wú)據(jù)。有學(xué)者認(rèn)為：我們是成文法國(guó)家，不是判例法國(guó)家，法官發(fā)揮個(gè)人的主觀能動(dòng)性和創(chuàng)造性，并非不可以，但卻不能超越“法”的原則和范圍；法官司法，天職是伺法，絕不能離開“中立”的立場(chǎng)去自由發(fā)揮、自主衡平，更不能對(duì)將來(lái)可能出現(xiàn)的立“法”提前適
6、用。這是一個(gè)界限問(wèn)題。這里，贊同者顯見(jiàn)混淆了“法律”與“司法”兩個(gè)不同概念的功能與作用。主張現(xiàn)今對(duì)電子證據(jù)認(rèn)定沒(méi)有法律上的依據(jù)?！ 】隙ㄕ撜哒J(rèn)為，否認(rèn)世界電子化或信息化的潮流不僅極不明智，而且極不現(xiàn)實(shí)。我國(guó)法律并不構(gòu)成賦予電子數(shù)據(jù)以證據(jù)地位的障礙，因?yàn)槲覈?guó)有關(guān)法律規(guī)定“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)”。不論是因?yàn)槠浔旧硖攸c(diǎn)，還是依據(jù)社會(huì)的發(fā)展，國(guó)際之認(rèn)同，傳統(tǒng)法律的框架，裝不下包羅萬(wàn)象的社會(huì)問(wèn)題；日新月異的社會(huì)問(wèn)題，一定沖破傳統(tǒng)法律的桎梏。這一不言自明的問(wèn)題，其實(shí)也是經(jīng)常不言不明，甚至言之也難明的。蓋因傳統(tǒng)思想，傳統(tǒng)觀
7、念，傳統(tǒng)勢(shì)力，總是不知不覺(jué)地左右著人們的行為，決定著人們的選擇?！ ?duì)于電子數(shù)據(jù)的能否作為證據(jù)問(wèn)題，筆者贊同肯定說(shuō)，電子數(shù)據(jù)能否被采納，不能僅從其載體的形式或其表現(xiàn)形式來(lái)進(jìn)行判斷，應(yīng)從以下三個(gè)方面去衡量：1、客觀性。即作為證據(jù)的數(shù)據(jù)電文必須是客觀存在的事實(shí)。2、相關(guān)性。即證據(jù)與其所涉事實(shí)具有一定的聯(lián)系并對(duì)證明事實(shí)有實(shí)際意義。3、合法性。即證據(jù)必須是依法收集和查證屬實(shí)的事實(shí)。雖然電子證據(jù)不是我國(guó)法律所明確規(guī)定的的證據(jù)種類，但是筆者認(rèn)為，隨著社會(huì)生活的不斷發(fā)展變化，法律的穩(wěn)定性所暴出的問(wèn)題會(huì)隨著的立法的滯后而進(jìn)一步突顯。電子證據(jù)
8、是隨著電子化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化的必然產(chǎn)物。從證據(jù)的屬性（客觀性、相關(guān)性、合法性）來(lái)看，電子數(shù)據(jù)是不過(guò)是證據(jù)在新的社會(huì)條件下所出現(xiàn)的新的表現(xiàn)形式，同一本質(zhì)的事物出現(xiàn)了新的表現(xiàn)形式。社會(huì)實(shí)踐生活已經(jīng)發(fā)生了變化，法律還未來(lái)得及作出相應(yīng)的調(diào)整。在法律適用過(guò)程中，讓其外延包括著新出現(xiàn)的事物形式，是符合
