中國農(nóng)業(yè)增長及其效率評(píng)價(jià)——基于要素配置視角的實(shí)證研究

《中國農(nóng)業(yè)增長及其效率評(píng)價(jià)——基于要素配置視角的實(shí)證研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、附件2論文中英文摘要作者姓名：鄭晶論文題目：中國農(nóng)業(yè)增長及其效率評(píng)價(jià)——基于要素配置視角的實(shí)證研究作者簡介：鄭晶，女，1980年7月出生，2005年9月師從于華南農(nóng)業(yè)大學(xué)溫思美教授，于2008年6月獲博士學(xué)位。中文摘要隨著中國加入WTO以及國內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制改革的深化，“三農(nóng)”問題的尖銳性和緊迫性日益凸顯。黨的十六屆五中全會(huì)提出了建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的重大歷史任務(wù)，黨的十七大報(bào)告更是強(qiáng)調(diào)指出，要走中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路。顯然，農(nóng)業(yè)能否實(shí)現(xiàn)持續(xù)、有效的增長，將直接關(guān)系新農(nóng)村建設(shè)的成效。因此，在這樣的宏觀戰(zhàn)略背景下，重新審視和評(píng)價(jià)改革以

2、來中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長及其效率，這是一項(xiàng)古老而又常新并且具有重要理論和現(xiàn)實(shí)意義的課題。本文擬以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的核心問題之一——“要素配置”為切入點(diǎn)，圍繞要素貢獻(xiàn)、要素報(bào)酬差異、要素市場扭曲的效率損失以及要素貧困和要素賦權(quán)四個(gè)層面來闡釋改革以來中國農(nóng)業(yè)增長及其效率。文章首先按照傳統(tǒng)的因素分析法，采用除港、澳、臺(tái)及西藏之外的29個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）1988-2005年的省際面板數(shù)據(jù)（PanelData），分別運(yùn)用中性進(jìn)步和有偏技術(shù)進(jìn)步生產(chǎn)函數(shù)考察影響我國農(nóng)業(yè)增長的諸因素，重點(diǎn)考察價(jià)格、財(cái)政支農(nóng)和農(nóng)業(yè)稅收三個(gè)分配性制度變量的產(chǎn)出貢獻(xiàn)。從理論

3、上講，資源配置有效性的條件是各個(gè)要素的邊際生產(chǎn)率相等，即“要素報(bào)酬均等化”。測算要素貢獻(xiàn)僅僅是評(píng)價(jià)要素配置效率的一個(gè)傳統(tǒng)研究視角。該視角著眼于利用生產(chǎn)函數(shù)從宏觀層面上考察不同時(shí)期、不同地區(qū)的各個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的產(chǎn)出彈性和交叉彈性，分析其差異和變動(dòng)規(guī)律。這在一定程度上能夠反映出不同時(shí)期和地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長途徑以及各個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的流動(dòng)方向，但無法從微觀層面說明地區(qū)內(nèi)的各個(gè)經(jīng)濟(jì)單元的各種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)出的變動(dòng)和差異程度。因此，文章進(jìn)而構(gòu)建變異系數(shù)和離差系數(shù)兩個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，對(duì)我國省際、區(qū)際間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素報(bào)酬的變動(dòng)和

4、差異進(jìn)行衡量，分析引致該差異的可能原因，并利用誤差修正模型檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素報(bào)酬差異與農(nóng)業(yè)GDP的關(guān)系。要素貢獻(xiàn)和要素報(bào)酬差異分析僅是間接地評(píng)判了我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的效率，必須進(jìn)一步進(jìn)行直接計(jì)量。由前述分析可知，由于要素流動(dòng)等方面的制度壁壘，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素市場存在不同程度的扭曲。論文第五章就運(yùn)用DEA非參數(shù)分析方法對(duì)這種扭曲導(dǎo)致的各省的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)效率損失進(jìn)行測度，考察農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合技術(shù)效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率和結(jié)構(gòu)效率的實(shí)際水平和省際、區(qū)際差異。此前三章從直接和間接、宏觀和微觀維度分別闡釋了我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素配置的綜合績效，但還未

5、涉及各個(gè)要素具體的數(shù)量分配以及權(quán)益狀況。第六章以“要素貧困”這一概念為線索，剖析其現(xiàn)實(shí)依據(jù)，試圖通過統(tǒng)計(jì)研究的手段彌補(bǔ)計(jì)量研究的抽象性，揭示總量和結(jié)構(gòu)特點(diǎn)；并從分工維度深入探討其成因，進(jìn)而提出要素賦權(quán)及其內(nèi)涵。土地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基本的不可替代的生產(chǎn)要素，第七章專門研究農(nóng)地制度及其經(jīng)濟(jì)績效問題。鑒于我國土地資源表現(xiàn)出明顯的區(qū)域性，且各省、區(qū)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不完整，統(tǒng)計(jì)內(nèi)容不一致，農(nóng)地市場發(fā)育程度不一，本文僅選取農(nóng)地制度改革活躍的廣東省為研究對(duì)象，考察其農(nóng)地資源配置狀況。第五章已經(jīng)運(yùn)用DEA非參數(shù)方法測算了全國29個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）的農(nóng)業(yè)

6、經(jīng)濟(jì)效率，第八章將利用改進(jìn)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長DEA分解核算框架，對(duì)廣東進(jìn)行個(gè)例考察，分解測算其1993-2004年間農(nóng)業(yè)TFP增長的地區(qū)差異以及各市的農(nóng)業(yè)TFP構(gòu)成。本文得出的基本結(jié)論如下:（1）價(jià)格、財(cái)政支農(nóng)和農(nóng)業(yè)稅收三個(gè)分配性制度對(duì)1988-2005年間各階段的農(nóng)業(yè)增長作用顯著，而且總體上制度變遷正朝著有利于農(nóng)業(yè)增長的方向發(fā)展；物質(zhì)投入、勞動(dòng)力、土地等傳統(tǒng)要素在農(nóng)業(yè)增長中仍是發(fā)揮主導(dǎo)作用，但東中西部地區(qū)依賴各自傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)增長模式的技術(shù)進(jìn)步空間趨于縮小。（2）1988-2005年間，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素報(bào)酬差異與省際以及區(qū)際間要素流

7、動(dòng)和配置結(jié)構(gòu)變化密切相關(guān)，呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：第一，資本邊際生產(chǎn)率變異系數(shù)的變化較為平穩(wěn)。第二，1997年之前，全國勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率變異系數(shù)總體上趨于增加，隨后其變化趨勢正好相反，而2001-2005年間，又在波動(dòng)中又趨于上升。第三，全國人力資本邊際生產(chǎn)率變異系數(shù)總體上處于小幅波動(dòng)中，且波動(dòng)并不連續(xù)，2000年以來則呈現(xiàn)上升態(tài)勢。第四，1988-1996年間，土地邊際生產(chǎn)率變異系數(shù)在波動(dòng)中趨于減小，而1997-2005年間的變化趨勢則相反。第五，長期中，資本和勞動(dòng)力邊際生產(chǎn)率變異系數(shù)的不斷擴(kuò)大最終可能導(dǎo)致人均農(nóng)業(yè)GDP增長率的下降，

8、而人力資本邊際生產(chǎn)率差異程度的擴(kuò)大最終可能有利于人均農(nóng)業(yè)GDP的增長。（3）處于全國綜合技術(shù)效率前沿的包括北京、山東、廣東、新疆等4?。ㄊ小^(qū)）；農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)純技術(shù)效率排序依次為東部、西部和中部地區(qū)，且各地區(qū)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利用有效程度的差異程度在縮小，但縮小幅度并不明顯；農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率基本上高于