涉槍、涉爆案件概況及特點分析

《涉槍、涉爆案件概況及特點分析 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、涉槍、涉爆案件概況及特點分析[涉槍、涉爆案件概況及特點分析]涉槍、涉爆案件作為嚴(yán)重破壞社會秩序犯罪的一種，歷來是刑法打擊的重點，涉槍、涉爆案件概況及特點分析。1999年我院（原六合縣法院）審理的涉槍、涉爆案件是1件4人；2000年上升至4件16人；2001年是11件15人；2002年是4件4人，從我院近四年來對這類案件的審理情況看，雖然法律對此類犯罪的打擊力度一直很大，但該類案件卻并未減少，而是呈穩(wěn)步上升趨勢。縱觀我院審理的此類案件，主要有以下幾個特點：一、犯罪主體主要是青少年，涉槍犯罪并不是他們唯一觸犯的罪名。在涉槍類的犯罪中，涉槍犯罪并不是罪犯唯

2、一觸犯的罪名，通常情況下這類罪犯主要集中在青少年中，他們所觸犯的另一類罪名也主要是集中在聚眾斗毆、尋釁滋事等嚴(yán)重破壞社會秩序的犯罪。就我院2001年審理的9件涉槍案件中有4件是為聚眾斗毆或?qū)め呑淌露欠ㄖ圃臁①I賣或持有槍支的，對于這類罪犯來說，非法制造、買賣或持有槍支只是為了“撐門面”、逞威風(fēng)，好在其他的犯罪中更大膽些，更有利于其他犯罪的得逞。因此這一類犯罪對社會秩序的危害性本身就很大，法律對其處罰的力度也是較大的。我院在審理此類犯罪時也是考慮到這類罪犯其主觀惡性較深，社會危害性也較大，對他們的處刑以判處實刑為多，這也正符合了法律對嚴(yán)重破壞社會秩序犯

3、罪的嚴(yán)懲要求。二、涉槍類犯罪的另一類犯罪主體文化層次普遍較低，法律意識淡薄且以農(nóng)民居多。在涉槍類的犯罪中，另一類的犯罪主體基本上是農(nóng)民，他們所觸犯的罪名通常有非法私藏、持有槍支、彈藥罪。2002年我院審理的3件涉槍案件均為此種類型的犯罪，犯罪主體均為農(nóng)民，他們所非法私藏、持有的槍支多為多年前購買或父輩遺留下來的，在多次的清繳中沒有上繳或是沒有全部上繳。他們私藏、持有這些槍支目的只是為了平時打獵之用，并無它用途。正由于他們的文化水平較低，對法律的了解少之又少，所以根本不知道持有槍支的行為已觸犯了法律，構(gòu)成了犯罪。他們在庭審中對自己的行為均表示后悔不已，

4、悔自己平時不學(xué)法、不懂法，才造成今天這種不守法的后果。對于此類的犯罪，考慮到他們主觀惡性不深，社會危害性不大，有別于那種嚴(yán)重危害社會秩序的犯罪，法律對他們的處罰一般較輕，符合緩刑條件的，在對其進(jìn)行嚴(yán)厲的法制教育后，一般處以緩刑。三、私營礦主為了追求更大利益，鋌而走險，走上犯罪道路。由于我區(qū)部分地區(qū)地處丘陵、礦區(qū)，一部分礦區(qū)的私營礦主為了能減少費用，追求更大利益，在沒有通過正當(dāng)渠道的情況下購進(jìn)爆炸物，而構(gòu)成非法買賣、運輸爆炸物罪。自99年至2002年我院審理的5起非法買賣、運輸爆炸物犯罪中就有2起是此種類型的犯罪。99年我院審理的一起非法買賣、運輸爆炸

5、物的案件就較為典型，1999年3月上旬，被告人毛某在原六合縣采石廠未申請領(lǐng)取《爆炸物品購買證》、《爆炸物品運輸證》的情況下，同意本廠通過被告人林某幫該廠從溧陽市礦化工材料廠購買炸藥，被告人林某明知六合縣采石廠無購買爆炸物品的“二證”，仍幫助該廠與被告人姜某聯(lián)系購買炸藥，姜在采石廠未向其提供“二證”的情況下，將50箱總計1.2噸乳化炸藥從溧陽運至六合縣冶山采石廠銷售。我院在處理該起犯罪時，被告人毛某在庭上供述到，他也明知購買、運輸爆炸物品是要經(jīng)過有關(guān)部門的批準(zhǔn)，領(lǐng)取相關(guān)的證件，但是如果通過這種途徑，在指定的地方購進(jìn)爆炸物，其最終得到的利益要比通過這種非

6、法途徑少得多，因此，為了能獲得更多的利益，他在明知已觸犯法律的情況下，還是鋌而走險選擇了這條不法之路。四、農(nóng)村家庭制作煙花爆竹業(yè)的屢禁不止，是造成非法買賣、運輸爆炸物犯罪的另一誘因。目前我區(qū)仍是一個以鄉(xiāng)村為主要構(gòu)成的地區(qū)，農(nóng)村中對煙花爆竹的燃放并未禁止，因此在農(nóng)村中對煙花爆竹的需求一直源源不斷。雖然有關(guān)部門已規(guī)定煙花爆竹的制造、買賣必須符合相關(guān)的規(guī)定，符合一定的標(biāo)準(zhǔn)才能進(jìn)行，但是由于煙花爆竹的制作工藝簡單，普通的家庭作坊也能完成，故而在農(nóng)村中仍然存在以家庭為單位制作煙花爆竹的現(xiàn)象，法學(xué)論文《涉槍、涉爆案件概況及特點分析》(..)。要制造煙花爆竹就必須

7、要購買材料，制造好的爆竹就要銷售，因此在這過程中就會構(gòu)成犯罪。99年至2002年我院審理的5起非法買賣、運輸爆炸物的案件有3起就屬此種情況。在這類案件的處理中，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》及最高人民法院《對執(zhí)行〈關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉有關(guān)問題的通知》等司法解釋的精神，嚴(yán)把對“生產(chǎn)、生活需要”這一關(guān)鍵問題的界定，從行為人涉爆行為的目的來考察，對行為人主觀方面為維持正常的生產(chǎn)、生活需要，自己沒有使用爆炸物實施危害社會的行

8、為，也沒有被別人用于實施其他違法犯罪活動的，就認(rèn)定行為人是“生產(chǎn)、生活需要”，如果他們符合緩刑的適用條件，在