林毅夫的對與錯

《林毅夫的對與錯》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、林毅夫的對與錯·1真正需要的是刺激為滿足消費而進行的有效生產(chǎn)，而不是刺激消費穩(wěn)住本該淘汰的生產(chǎn)·2正因為投資極其重要，才更需要審慎投資，更不能讓政府不負責任地亂投資，浪費投資·3放棄投資是“把嬰兒和洗澡水一起倒掉”，鼓吹政府投資則是“倒掉嬰兒留下洗澡水”·4政府的職責不是征稅去投資，而是保護產(chǎn)權(quán)。開放市場，讓企業(yè)家去決定是否進行投資刺激消費穩(wěn)增長是顛倒目的和手段只有把生產(chǎn)本身當目的，才會認為大家不點煤油燈，以致生產(chǎn)的煤油燈賣不出去是大問題，才需要救市，才會想要去補貼大家點煤油燈，刺激大家點煤油燈，以穩(wěn)住煤油燈廠的生產(chǎn)和就業(yè)財知道：林毅夫的“投資拉動論”近日

2、引起了很大爭議，他本人也出來做了回應(yīng)，他首先反駁了“消費拉動論”，重申“消費只能作為經(jīng)濟增長的目的”。你怎么看消費？胡釋之：“消費只能作為經(jīng)濟增長的目的”。這話說的沒錯，也就是說，經(jīng)濟增長只是滿足消費的手段。這本是常識，是不需要強調(diào)的，但很多人卻忘了這點，把目的當手段，把手段當目的，出現(xiàn)諸如“刺激消費，拉動經(jīng)濟”的說法，鼓勵大家為了保增長而多消費，甚至于有“消費就是愛國”的激情主張，讓公款消費者頓然有了“為國捐胃”的壯烈感。不錯，因為生產(chǎn)是為了消費，所以如果大家不消費，生產(chǎn)變得無意義，自然就會陷于停滯，但這有什么問題嗎？你都不點煤油燈了，不生產(chǎn)煤油燈會有什

3、么問題嗎？只有把生產(chǎn)本身當目的，才會認為大家不點煤油燈，以致生產(chǎn)的煤油燈賣不出去是大問題，才需要救市，才會想要去補貼大家點煤油燈，刺激大家點煤油燈，以穩(wěn)住煤油燈廠的生產(chǎn)和就業(yè)。但生產(chǎn)煤油燈也是要耗費資源和勞力的，結(jié)果就是你更迫切想消費的東西生產(chǎn)少了。所以刺激消費穩(wěn)增長顯然是浪費，浪費有意義的經(jīng)濟增長，穩(wěn)住無意義的經(jīng)濟增長。所以真正需要的是刺激為滿足消費而進行的有效生產(chǎn)，而不是刺激消費穩(wěn)住本該淘汰的生產(chǎn)。鼓吹政府投資是“倒掉嬰兒，留下洗澡水”沒有投資就沒有未來，投資對經(jīng)濟可持續(xù)增長的重要性再怎么強調(diào)都不為過。而且正是因為投資極其重要，才更需要審慎投資，更不能

4、浪費投資。不是投資不好，而是不審慎投資不好，浪費投資不好，這樣會導致中國經(jīng)濟沒有未來財知道：林毅夫認為“經(jīng)濟的可持續(xù)增長有賴于投資”，并認為自己之所以引起爭議，在于“投資”已經(jīng)成了一個不好的代名詞，而他則是少數(shù)還在強調(diào)投資重要性的經(jīng)濟學家。你怎么看他的“委屈”？胡釋之：沒有投資就沒有未來，投資對經(jīng)濟可持續(xù)增長的重要性再怎么強調(diào)都不為過。而且正是因為投資極其重要，才更需要審慎投資，更不能浪費投資。不是投資不好，而是不審慎投資不好，浪費投資不好，這樣會導致中國經(jīng)濟沒有未來。投資是一種迂回生產(chǎn)?！芭R淵羨魚”，最直接的辦法就是脫光衣服跳河里抓魚，進行赤手空拳的直接

5、生產(chǎn)。投資，則是“退而織網(wǎng)”。先不著急抓魚，而是先織網(wǎng)?？椌W(wǎng)本身不是目的，而是為了用織好的網(wǎng)提高捕魚效率，捕更多的魚，捕赤手空拳抓不到的魚。但織網(wǎng)是要耗費時間的，要完成織網(wǎng)工作，就要先儲蓄一些魚，就要節(jié)制當前的消費。只有這樣，投資才能完成，你才能積累起提高未來生產(chǎn)力的資本。所以未來更好的消費，有賴于經(jīng)濟的持續(xù)增長，而經(jīng)濟的持續(xù)增長，有賴于資本的持續(xù)積累，而資本的持續(xù)積累，有賴于投資的持續(xù)增加，而投資的持續(xù)增加，有賴于儲蓄的持續(xù)積累，而儲蓄的持續(xù)積累，有賴于當下的節(jié)制消費。但節(jié)制消費是很痛苦的，所以資本總是稀缺的，面臨的經(jīng)濟問題永遠是儲蓄太少，而不是儲蓄太多

6、，永遠是投資太少，而不是投資太多。所以投資的問題就是怎么把寶貴的儲蓄用于最能促進未來消費的投資，最怕就是把寶貴的儲蓄給浪費掉，用于無效的投資。所以重要的不是要不要投資，而是投資什么，誰來投資。放棄投資是“把嬰兒和洗澡水一起倒掉”，但鼓吹政府投資，則是“倒掉嬰兒，留下洗澡水”。四萬億為明天更大的失業(yè)埋下伏筆如果出發(fā)點不是為了明天，而是為了今天，不是為了提升效率，而是為了避免今天的失業(yè)，這樣的投資當然不可能有效率，當然是在為明天更大的失業(yè)埋下伏筆。這樣的投資顯然也不是在創(chuàng)造財富，而是在浪費資源財知道：為論證政府投資的有效性，林毅夫舉例說，“2008年國際金融經(jīng)

7、濟危機爆發(fā)之后，我國推出了4萬億元的宏觀調(diào)控措施，資金主要用于基礎(chǔ)設(shè)施投資。這些投資使我國避免了大規(guī)模的失業(yè)，在外部環(huán)境極端不利的情況下經(jīng)濟迅速恢復(fù)增長?！蹦阍趺纯此娜f億？胡釋之：和“消費拉動論”一樣，“投資拉動論”也錯在顛倒目的和手段。投資帶來當下的經(jīng)濟增長是為了提升未來的效率，是為了未來的消費。而不是說為了穩(wěn)住當下的經(jīng)濟增長而投資，而不管有沒有投資效率。如果出發(fā)點不是為了明天，而是為了今天，不是為了提升效率，而是為了避免今天的失業(yè)，這樣的投資當然不可能有效率，當然是在為明天更大的失業(yè)埋下伏筆。這樣的投資顯然也不是在創(chuàng)造財富，而是在浪費資源。財知道：政府

8、的“反周期投資”難道一定會失??？胡釋之：投資是間接生產(chǎn)，是為了未來